<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 22 января 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщика была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8% годовых. Сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 93 186,12 руб., в том числе: просроченные проценты 20 355 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 72 761 руб. 41 коп., неустойка – 68 руб. 77 коп. ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 93 186 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ФИО10. на получение кредитной карты последней была выдана кредитная карта с лимитом кредита 75 000 руб. под 27,8% годовых со сроком возврата общей задолженности, указанной Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Пунктом 12 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в размере 36% годовых 

<

данные изъяты>

Факт использования ФИО2 денежных средств посредством кредитной карты подтверждается справкой о движении долга и срочных процентов по счету № № банковской карты № №

В соответствии п.п. 5.2, 5.6, 5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора 

<

данные изъяты>

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, как следует из вышеуказанной выписки по счету, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитной карте составляет 93 186 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты 20 355 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 72 761 руб. 41 коп., неустойка – 68 руб. 77 коп. 

<

данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти, обязательства ФИО12. по указанному кредитному договору не исполнены.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> (доля в праве) и земельный участок по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Налобино, ОАО «Налобинское», дата погашения ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО14 обратилась дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> доля земельного участка от 224 балло-гектар, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Налобино, АО «Налобинское». ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство закону, на имущество матери ФИО15. на ? долю от 224 балло-гектара земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Налобино, ОАО «Налобинское».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № №

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО17 имеются открытые счета с остатком денежных средств на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Так на счете № № остаток денежных средств составляет 27,27 руб., на счете № № – 84,51 руб., на счете № № – 45,91 руб. 

<

данные изъяты>

Иного имущества, помимо, указанного выше, принадлежащих ФИО18. на день его смерти, судом не установлено.

Согласно заключению, выполненному экспертом ФИО19. рыночная стоимость ? доли от 224 балло-гектара земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д. Налобино, ОАО «Налобинское» составляет 52 625 руб. (

<

данные изъяты>

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 313 090,63 руб. 

<

данные изъяты>

Кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества не оспаривается, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось.

В связи с чем, учитывая, что кадастровая стоимость недвижимого имущества определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает возможным установить стоимость недвижимого наследственного имущества (жилого дома), исходя из его кадастровой стоимости.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО28 составила 209 328,005 руб., из расчета: 313 090,63 руб. / 2 + 52 625 руб. + 27,27 руб. + 84,51 руб. + 45,91 руб. 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО21. был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с его смертью. Дочь ФИО1 приняла наследство ФИО23

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 за счет имущества ФИО25. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность, в счет возврата по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 93 186,12 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № № в размере 93 186 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты 20 355 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 72 761 руб. 41 коп., неустойка – 68 руб. 77 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 97 186 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<

данные изъяты>