П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Грачевка 11 сентября 2017 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Мамонова С.С., при секретаре И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грачевского района Т., 

подсудимого УД,,

защитника-адвоката К. (ордер № от "дата"),

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УД,,"личные данные", 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Будучи назначенным приказом начальника МОВО ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю от "дата" № л/с на должность полицейского отделения полиции № (дислокации 

<

данные изъяты>) взвода полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

данные изъяты> - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю» (далее полицейский ОВО по 

<

данные изъяты> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю) с "дата", то есть, являясь представителем власти - лицом, наделённым на основании ст. ст. 13, 25, 27 и 28 Федерального закона № 3-ФЗ от "дата" «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчинённости, обязанностями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также наделенным правом, в соответствии с положениями ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации составлять протоколы об административных правонарушениях, "дата", "дата" и "дата" совершил фальсификации доказательств по административным делам, в отношении Д.А., Д.А. и Д.К..

Органами предварительного расследования УД,обвиняется в совершении преступления (эпизод от "дата"), предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, а именнофальсификация доказательств по административному делу, должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

УД, являясь полицейским отделения полиции № (дислокации 

<

данные изъяты>) взвода полиции МОВО по 

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, "дата" в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в одном из служебных помещений административного здания отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием зарекомендовать себя в качестве компетентного и исполнительного сотрудника, повысив количественные и качественные показатели своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений, сфальсифицировал доказательства по административному делу в отношении Д.А., путем внесения в протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от "дата", ложных сведений о том, что Д.А. "дата" в 16 часов 00 минут, находясь возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пил пиво «Бавария» с содержанием этилового спирта менее 12%, которого последний не совершал, при этом указав в качестве свидетелей совершения Д.А. указанного административного правонарушения ранее ему знакомых З.В. и С.В. (С.В.), которые таковыми не являлись, и подписи в графе свидетели указанного протокола напротив их данных, выполнены не ими, а другим лицом, при этом, достоверно зная, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, указывающие на совершение административного правонарушения, которые были установлены указанным протоколом об административном правонарушении.

Так же органами предварительного расследования УД,обвиняется в совершении преступления (эпизод "дата"), предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФфальсификация доказательств по административному делу, должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

УД, являясь полицейским отделения полиции № (дислокации 

<

данные изъяты>) взвода полиции МОВО по 

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, "дата" примерно в 17 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием зарекомендовать себя в качестве компетентного и исполнительного сотрудника, повысив количественные и качественные показатели своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений, сфальсифицировал доказательства по административному делу в отношении Д.А., путем внесения в протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от "дата", ложных сведений о том, что Д.А. "дата" в 17 часов 10 минут, находясь возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пил пиво «Балтика 3» с содержанием этилового спирта менее 12%, которого последний не совершал, при этом указав в качестве свидетелей совершения Д.А. указанного административного правонарушения ранее ему знакомых З.В. и С.В. (С.В.), которые таковыми не являлись, и подписи в графе свидетели указанного протокола напротив их данных, выполнены не ими, а другим лицом, при этом, достоверно зная, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, указывающие на совершение административного правонарушения, которые были установлены указанным протоколом об административном правонарушении.

Кроме того органами предварительного расследования УД,обвиняется в совершении преступления (эпизод от "дата"), предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФфальсификация доказательств по административному делу, должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

УД, являясь полицейским отделения полиции № (дислокации с

<

данные изъяты>) взвода полиции МОВО по 

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, "дата" примерно в 10 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес> действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием зарекомендовать себя в качестве компетентного и исполнительного сотрудника, повысив количественные и качественные показатели своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений, сфальсифицировал доказательства по административному делу в отношении Д.К., путем внесения в протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от "дата", ложных сведений о том, что Д.К. "дата" в 10 часов 50 минут, находясь возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пил пиво «Балтика 9» с содержанием этилового спирта менее 12%, которого последний не совершал, при этом указав в качестве свидетелей совершения Д.К. указанного административного правонарушения ранее ему знакомых З.В. и С.В. (С.В.), которые таковыми не являлись, и подписи в графе свидетели указанного протокола напротив их данных, выполнены не ими, а другим лицом, при этом, достоверно зная, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, указывающие на совершение административного правонарушения, которые были установлены указанным протоколом об административном правонарушении.

В предварительном судебном заседании УД, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и с момента совершения преступлений прошло два года, от органов предварительного следствия и суда обвиняемый УД, не скрывался.

В судебном заседании адвокат К. поддержал заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора Грачёвского района Т., просил вынести решение на усмотрение суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (ст. 254 п. 1 УПК РФ).

Как установлено в предварительном судебном заседании подсудимым УД, и его защитником К. заявлено соответствующее ходатайство, согласно которому обвиняемым УД, выражено согласие на прекращение уголовного дела. 

Органом предварительного расследования УД, обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ, которые им совершены "дата", "дата" и "дата".

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за каждое преступление, совершенное УД, "дата", "дата" и "дата" истекли до начала рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению УД, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а также ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, истекли сроки давности привлечения УД, к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении УД,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении УД, - отменить.

Вещественные доказательства:

диск CD-RW с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, хранить при материалах уголовного дела.

диск CD-RW с детализациями телефонных соединений абонентских номеров №, № и №, хранить при материалах уголовного дела.

дело об административном правонарушении № от "дата" в отношении Д.А. хранить при материалах уголовного дела.

дело об административном правонарушении № от "дата" в отношении Д.К. хранить при материалах уголовного дела.

дело об административном правонарушении № от "дата" в отношении Д.А. хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Мамонов С.С.