Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск 03 июля 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием потерпевшего Н.В.Ф., 

его представителя Ж.Е.В.,

рассмотрев жалобу защитника Моисеевой Ю.В. - П.А.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2020 в отношении Моисеевой Ю.В. и решение вышестоящего должностного лица от 27.05.2020 об отказе в удовлетворении жалобы на указанное определение,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 05.05.2020 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Е.Т.Г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моисеевой Ю.В. по факту совершения ДТП.

Решением заместителя командира батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 27.05.2020 отказано в удовлетворении жалобы Моисеевой Ю.В. на указанное определение.

В жалобе, поступившей в суд 03.06.2020 защитник П.А.С. просит изменить определение и решение, исключить указание на то, что Моисеева Ю.В. неправильно выбрала скорость движения.

В судебном заседании потерпевший Н.В.Ф. и его представитель Ж.Е.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Моисеева Ю.В. и ее представитель П.А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не ышестоящего должявились, об отложении не ходатайствовали, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материал по факту ДТП .... от 05.05.2020, выслушав потерпевшего Н.В.Ф. и его представителя Ж.Е.В., судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно представленному материалу 05.05.2020 около 17 часов 50 минут в районе дома 51 по ул. Грязнова произошло столкновение автомобилей ХУНДАЙ АКЦКЕТ гос. знак .... под управлением Моисеевой Ю.В. и ТОЙОТА КОРОЛЛА гос. знак .... под управлением Н.В.Ф., в результате чего транспорт получил механические повреждения.

05.05.2020 инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Е.Т.Г. вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моисеевой Ю.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в котором указала, что Моисеева Ю.В. неправильно выбрала скорость движения.

Заместитель командира батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в своем решении от 27.05.2020 оставил указанное определение без изменения.

Доводы защитника о необходимости исключения из определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2020 в отношении Моисеевой Ю.В. указания на то, что Моисеева Ю.В. неправильно выбрала скорость движения, обоснованны.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может предопределяться вина лица в совершении ДТП.

Ссылка в определении на неправильный выбор Моисеевой Ю.В. скорости движения ничем не мотивирована.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение от 05.05.2020 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Е.Т.Г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моисеевой Ю.В. и решение заместителя командира батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 27.05.2020 по жалобе на указанное определение изменить.

Исключить из определения от 05.05.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моисеевой Ю.В. указание на то, что Моисеева Ю.В. неправильно выбрала скорость движения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

....