№2-253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

16 марта 2017 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г., 

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> и Администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности, 3-е лицо КОВГ «Искра»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что на территории КОВГ «Искра» находится гараж 

<

номер скрыт>. Данный гараж он построил за счёт собственных средств и своими силами. Изначально разрешение на право производства строительных работ было выдано Управлением районного архитектора 

<

адрес> 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году на имя 

<

ФИО скрыты>1, которому разрешалось строительство индивидуального гаража размером 4х6 м., на участке, отведенном в районе Дубовой балки по проекту, выданному отделом по делам строительства и архитектуры. Срок окончания строительства устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для выдачи Разрешения явилось Решение поссовета от ДД.ММ.ГГГГ. актом под строительство гаража был выделен и передан в натуре земельный участок в р.

<

адрес> в районе Дубовой балки, площадью 24 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ года 

<

ФИО скрыты>1 передал ему земельный участок, так и не начав строительство гаража из-за финансовых проблем. Строительство гаража истец начал и закончил ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году он начал сбор документов на гараж, для оформления права. Для этого он получил разрешение на право производства строительных работ индивидуальному застройщику, оформил технический паспорт на гараж. ДД.ММ.ГГГГ гараж был поставлен на кадастровый учёт. Согласно кадастровому паспорту, гараж площадью 21,7 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> КОВГ «Искра». С момента возведения гаража истец им непрерывно и добросовестно пользуется. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гараж 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> КОВГ «Искра».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что не возражает против удовлетворения искового требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был предоставлен земельный участок, который ранее был выделен гражданину 

<

ФИО скрыты>1, в последующем передан истцу, на основании заявления 

<

ФИО скрыты>1 (л.д.-18-19), для строительства гаража, что подтверждается копией разрешения на право производства строительных работ индивидуальному застройщику, выданного отделом по делам строительства и архитектуры Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, на основании Решения поссовета от ДД.ММ.ГГГГ, копиями заявления 

<

ФИО скрыты>1 и заявления ФИО1

На основании вышеуказанного Решения истцу был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м., что подтверждается копией Акта об отводе земельного участка в натуре.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ (копия), гараж 

<

номер скрыт>, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер скрыт>, был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ – гараж 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> КОВГ «Искра» выполнен согласно требований технических регламентов и СНиП.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что гаражом 

<

номер скрыт> он пользуется и владеет им непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной справки КОВГ «Искра» усматривается, что ФИО1 действительно является владельцем гаража 

<

номер скрыт> и не имеет долга по оплате взносов перед КОВГ «Искра», что так же подтверждается справкой 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Усть-Донецкого городского поселения 

<

адрес>, согласно которой вышеуказанный гараж числится за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> и Администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> - право собственности на гараж 

<

номер скрыт>, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, КОВГ «Искра».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья В.Г. Хачатурян