П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Прошкина М.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Рахмановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом башенного крана в ...», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 8 марта 2023 г., не позднее 15 часов 17 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Пензы, имея в пользовании банковскую карту ... № к лицевому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении ... 8624/02, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, достоверно зная, что на вышеуказанном счете имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1, решил их с вышеуказанного банковского счета похитить. 

После этого ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в 15 часов 17 минут 8 марта 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство, а именно мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32» модели SM-M325FV/DS imei 1: №, imei 2: № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером + №, подключенный к сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществил вход в личный кабинет «...», установленный в вышеуказанном мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32», где ввел известный ему номер банковской карты №, принадлежащей ФИО1, а также сумму денежных средств в размере 500 рублей необходимую для оплаты ставки в вышеуказанном приложении, после чего, воспользовавшись сотовым телефоном марки «POCO», модели «220333QPG» imei 1: №, imei 2: № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером № с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ... к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, получил на вышеуказанный сотовый телефон марки «POCO» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, который ввел в приложение «...», тем самым получив возможность осуществить оплату ставки в вышеуказанном приложении, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей с лицевого счета №, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей.

Затем ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в 18 часов 43 минуты 8 марта 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство, а именно мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, подключенный к сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществил вход в личный кабинет «...», установленный в вышеуказанном мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32», где ввел известный ему номер банковской карты №, принадлежащей ФИО1, а также сумму денежных средств в размере 500 рублей необходимую для оплаты ставки в вышеуказанном приложении, после чего, воспользовавшись сотовым телефоном марки «POCO» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ... к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, получил на вышеуказанный сотовый телефон марки «POCO» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, который ввел в приложение «...», тем самым получив возможность осуществить оплату ставки в вышеуказанном приложении, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей с лицевого счета №, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в 01 час 06 минут 16 марта 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство, а именно мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, подключенный к сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществил вход в личный кабинет «...», установленный в вышеуказанном мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32», где ввел известный ему номер банковской карты №, принадлежащей ФИО1, а также сумму денежных средств в размере 500 рублей необходимую для оплаты ставки в вышеуказанном приложении, после чего, воспользовавшись сотовым телефоном марки «POCO» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером + №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ... к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, получил на вышеуказанный сотовый телефон марки «POCO» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, который ввел в приложение «...», тем самым получив возможность осуществить оплату ставки в вышеуказанном приложении, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей с лицевого счета №, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в 14 часов 27 минут 19 марта 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство, а именно мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, подключенный к сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществил вход в личный кабинет «...», установленный в вышеуказанном мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32», где ввел известный ему номер банковской карты №, принадлежащей ФИО1, а также сумму денежных средств в размере 1000 рублей необходимую для оплаты ставки в вышеуказанном приложении, после чего, воспользовавшись сотовым телефоном марки «POCO» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ... к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, получил на вышеуказанный сотовый телефон марки «POCO» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, который ввел в приложение «...», тем самым получив возможность осуществить оплату ставки в вышеуказанном приложении, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета №, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в 22 часа 23 минуты 4 апреля 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство, а именно мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером № подключенный к сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществил вход в личный кабинет «...», установленный в вышеуказанном мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32», где ввел известный ему номер банковской карты №, принадлежащей ФИО1, а также сумму денежных средств в размере 500 рублей необходимую для оплаты ставки в вышеуказанном приложении, после чего, воспользовавшись сотовым телефоном марки «POCO» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ... к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, получил на вышеуказанный сотовый телефон марки «POCO» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, который ввел в приложение «...», тем самым получив возможность осуществить оплату ставки в вышеуказанном приложении, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей с лицевого счета №, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в 23 часа 16 минут 5 апреля 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство, а именно мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером + №, подключенный к сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществил вход в личный кабинет «...», установленный в вышеуказанном мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32», где ввел известный ему номер банковской карты №, принадлежащей ФИО1, а также сумму денежных средств в размере 3000 рублей необходимую для оплаты ставки в вышеуказанном приложении, после чего, воспользовавшись сотовым телефоном марки «POCO» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ... к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, получил на вышеуказанный сотовый телефон марки «POCO» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, который ввел в приложение «...», тем самым получив возможность осуществить оплату ставки в вышеуказанном приложении, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с лицевого счета №, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в 20 часов 51 минуту 12 апреля 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись сотовым телефоном марки «POCO», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ... к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, неустановленным следствием способом произвел перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, на лицевой счет №, открытый на имя ФИО6, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в 13 часов 19 минут 16 апреля 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство, а именно мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, подключенный к сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществил вход в личный кабинет «...», установленный в вышеуказанном мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32», где ввел известный ему номер банковской карты №, принадлежащей ФИО1, а также сумму денежных средств в размере 4000 рублей необходимую для оплаты ставки в вышеуказанном приложении, после чего, воспользовавшись сотовым телефоном марки «POCO» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ... к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, получил на вышеуказанный сотовый телефон марки «POCO» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, который ввел в приложение «...», тем самым получив возможность осуществить оплату ставки в вышеуказанном приложении, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с лицевого счета №, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в 13 часов 50 минут 16 апреля 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство, а именно мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером + №, подключенный к сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществил вход в личный кабинет «...», установленный в вышеуказанном мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung Galaxy M 32», где ввел известный ему номер банковской карты №, принадлежащей ФИО1, а также сумму денежных средств в размере 1000 рублей необходимую для оплаты ставки в вышеуказанном приложении, после чего, воспользовавшись сотовым телефоном марки «POCO» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером + №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ... к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, получил на вышеуказанный сотовый телефон марки «POCO» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, который ввел в приложение «...», тем самым получив возможность осуществить оплату ставки в вышеуказанном приложении, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета №, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей.

Таким образом, в период времени с 15 часов 17 минут 8 марта 2023 г. по 13 часов 51 минуту 16 апреля 2023 г., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета ФИО1 №, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 14000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 14000 рублей 00 копеек.

Преступные действия ФИО3 по хищению денежных средств с банковского счета ФИО1 повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3 (л.д. 66-69) следует, что примерно с марта по май 2023 года он проживал с матерью своей знакомой ФИО7 - ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с которой у него сложились доверительные отношения. 8 марта 2023 г. ФИО1 дала ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин за продуктами, что он и сделал, при этом сфотографировал банковскую карту ФИО1, чтобы в дальнейшем списывать с нее денежные средства. Так, около 15 часов 8 марта 2023 г. он, незаметно взяв сотовый телефон ФИО1, зашел со своего сотового телефона в приложение «...», нажал на кнопку «пополнить баланс», где в диалоговом окне ввел сумму 500 рублей и данные банковской карты ФИО1 Получив на абонентский номер ФИО1 код-подтверждения, он ввел его в приложении «...», после чего денежные средства были зачислены на его баланс. Поступившее на телефон ФИО1 смс-сообщение он удалил. Аналогичным образом в марте он сделал еще несколько переводов на суммы от 500 до 1000 рублей, а в апреле от 1000 до 4000 рублей. 12 апреля 2023 г. он также перевел с банковской карты ФИО10 на свою банковскую карту 3000 рублей.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (л.д. 96-100), ФИО3 подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 показала суду, что примерно с марта по май 2023 года с ней по адресу: 

<

адрес>, проживал знакомый ее дочери ФИО7 - ФИО3, с которым у нее сложились доверительные отношения. Примерно в апреле 2023 года она стала замечать пропажу со своей банковской карты ... денежных средств, в связи с чем обратилась в банк, где от сотрудника ей стало известно, что начиная с марта 2023 года с ее банковской карты было осуществлено несколько переводов в букмекерскую контору. Вернувшись домой, она предъявила ФИО3 претензию о том, что это именно он похитил деньги с ее банковской карты, так как в квартире кроме него больше никто не находился, однако ФИО3 в хищении не признался. В конце апреля 2023 года о случившемся она рассказала своей дочери, и они решили обратиться в полицию. Указала, что в настоящее время ей ФИО3 возвращена вся сумма причиненного ущерба в размере 14000 рублей, в связи с чем она просит строго его не наказывать.

Свидетель ФИО7 показала суду, что в конце февраля 2023 года она и ее муж были госпитализированы в больницу, а чтобы не оставлять свою маму ФИО1 одну, она предложила пожить с ней своему знакомому ФИО3, на что тот согласился. В конце апреля 2023 года, когда она вернулась домой и узнала от матери о хищении денежных средств, они приняли решение обратиться в полицию.

Согласно заявлению ФИО1 от 1 мая 2023 г. (л.д. 8) она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 8 марта по 16 апреля 2023 г. похитило с ее банковского счета ... денежные средства.

Из протокола осмотра места происшествия от 1 мая 2023 г. (л.д. 11-25) следует, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты сотовый телефон марки «POCO», сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта ... №.

Согласно сообщению ... от 4 мая 2023 г. (л.д. 106-109) со счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, в том числе были совершены следующие операции по списанию денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 500 рублей в ...

- 8 марта 2023 г. в 18 часов 43 минуты на сумму 500 рублей в ...

- 16 марта 2023 г. в 01 час 06 минут на сумму 500 рублей в ...;

- 19 марта 2023 г. в 14 часов 27 минут на сумму 1000 рублей в ...

- 4 апреля 2023 г. в 22 часа 23 минуты на сумму 500 рублей в ...;

- 5 апреля 2023 г. в 23 часа 16 минут на сумму 3000 рублей в ...;

- 12 апреля 2023 г. в 20 часов 51 минуту на сумму 3000 рублей на банковскую карту №;

- 16 апреля 2023 г. в 13 часов 19 минут на сумму 4000 рублей в ...;

- 16 апреля 2023 г. в 13 часов 50 минут на сумму 1000 рублей в ....

Согласно сообщению ... от 4 мая 2023 г. (л.д. 111-114) на счет № (банковская карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4, 12 апреля 2023 г. в 20 часов 51 минуту со счета № поступили денежные средства в сумме 3000 рублей.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, потерпевшей, свидетеля и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеизложенные показания ФИО3 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО3 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО3 допрашивался с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленных протоколов от ФИО3 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета потерпевшей ФИО5, принадлежащие ей денежные средства в сумме 14000 рублей.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у ФИО3 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, доступ к которому был получен подсудимым путем незаконного использования ее банковской карты.

Действия подсудимого ФИО3, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, были охвачены единым умыслом, похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

Размер причиненного ущерба установлен на основании сообщения ..., показаний потерпевшей и не оспаривается подсудимым.

Такие действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО3 на имя прокурора, в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления; наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1, отказавшейся в судебном заседании от поддержания искового заявления о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба, в связи с полной добровольной оплатой подсудимым исковых требований, подлежит прекращению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия отказа от иска потерпевшей разъяснены и понятны.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – вернуть по принадлежности осужденному ФИО3;

- банковскую карту ... № – считать возвращенной по принадлежности осужденному ФИО3;

- сотовый телефон марки «POCO» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...