К делу № 2а-964/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года гор. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., 

при секретаре Мамай А.Ф., 

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2006 года, с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 15 августа 2007 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-10). 

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 марта 2012 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней (л.д. 11).

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости 21.03.2020 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел, обязать являться в органы внутренних дел один раз в месяц (в третью субботу каждого месяца). В обоснование заявленного требования административный истец указал, что административный ответчик судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающее обстоятельство – опасный рецидив. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней 21 марта 2012 года. В настоящее время ответчик проживает в городе Ейске, официального трудоустройства не имеет, подрабатывает по найму, характеризуется с удовлетворительной стороны. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный ответчик подлежит постановке под административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца и помощник прокурора поддержали требования. 

ФИО2 не возражает против удовлетворения требований.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2006 года, с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 15 августа 2007 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. В действиях ФИО2 суд установил опасный рецидив преступлений.

21 марта 2012 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 г. Новотроицка по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике председателя ТОС г. Ейска ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>, не работает официально, характеризуется удовлетворительно, сведений об употреблении спиртных напитков нет (л.д. 5). К административной ответственности ФИО2 не привлекался. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Суд полагает целесообразным установить следующие административные ограничения: запретить административному ответчику пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запретить выезд за пределы МО Ейского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, обязать являться в орган внутренних дел один раз в месяц (в третью субботу каждого месяца). Установленные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения: 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, 

запретить выезд за пределы МО Ейского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, 

обязать являться в орган внутренних дел один раз в месяц (в третью субботу каждого месяца).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.Г. Полянка