ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К. В.,

при секретаре Агаевой З. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова Я. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Магомедова М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте в порядке ст. 226.9 и главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного постановления ФИО1, при рецидиве преступлений, по признакам незаконного приобретения, хранения и ношения наркотических средств без цели сбыта совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Магомедов М. Н. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его под подследственности и производства дознания в общем порядке, мотивируя тем, что его подзащитный страдает рядом заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией 4 стадии и гепатитом С в стадии ремиссии, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Несмотря на это, дознаватель не провел по делу комиссионное врачебное обследование подсудимого и не получил заключение врачебной комиссии. Правила ст. 226.9 УПК РФ исключает возможность перехода судом к рассмотрению дела в общем порядке для устранения препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материал дела и выслушав мнение прокурора, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из медицинских документов и других материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 страдает рядом заболеваний: ВИЧ-инфекция 4Б стадия, фаза прогрессирования без АРВТ; хронический токсический гепатит С, стадия минимальной активности; опийная наркомания, стадия ремиссии, в связи с чем по делу необходимо провести комиссионное врачебное обследование подсудимого.

Разрешить данный вопрос в судебном заседании не представляется возможным, поскольку, согласно абз. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе, в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно абз.5 ст.226.9 УПК РФ, положения ч. 6 ст. 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, то есть исключается возможность перехода судом к рассмотрению уголовного дела в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору г.Дербента для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: К. В. Ашуров

постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.