№ 5-216/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года 

<

адрес>

Судья Первореченского районного суда 

<

адрес> Сурменко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана Хушвакова Суйуна Эштемира угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Узбекистане, проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно миграционной карты с отметкой о продлении, патента, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме. При этом заявил, что русским языком не владеет, в протоколе писал все, что ему на бумажке представил сотрудник, составлявший протокол. Свои права ему были не известны, в связи с чем он не просил предоставить переводчика. При получении патента им получен сертификат о знании русского языка, однако при его получении ему было задано всего два вопроса, на которые он смог ответить. 

Судебное заседание проведено в присутствии переводчика ФИО3

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который будучи предупрежденным об ответственности пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При составлении протокола привлекаемому лицу были разъяснены права и ответственность. ФИО1 изъяснялся на «ломанном» русском языке, однако все понимал. На вопрос о владении русским языком, ФИО1 заявил, что он русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Ходатайств устных, письменных о предоставлении переводчика ФИО1 угли заявлено не было. 

После допроса вышеуказанного свидетеля, ФИО1 замечаний относительно их содержания не высказал. 

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением установленных данным пунктом случаев.

В соответствии с п. 5 указанной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданин Узбекистана ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ, планируемая дата убытия- ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 угли. ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент, срок действия которого истек. Однако по истечению срока временного пребывания ФИО1 не выехала из Российской Федерации, при этом не имеет предусмотренных законом оснований для пребывания в Российской Федерации.

На момент выявления сотрудниками полиции иностранный гражданин является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку по истечении установленного законом срока пребывания уклонился от выезда за пределы Российской Федерации. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из 

<

данные изъяты>, объяснениями ФИО1 угли, данными ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией, миграционной картой, показаниями свидетеля ФИО4, и иными материалами дела, а также пояснениями, данными привлекаемым лицом в судебном заседании. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и его действия суд квалифицирует как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Показания свидетеля ФИО4 являются логичными и последовательными, согласуются с представленными материалами дела, не противоречат им. Заинтересованность указанного должностного лица в исходе настоящего дела судом не установлена. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, а потому принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о наличии вины ФИО1 угли в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Права, предусмотренные ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 угли доведены, что подтверждается наличием собственноручно проставленной подписью лица, в отношении которого возбуждено административное производство (л.д. 1). 

Довод ФИО1 о том, что он не владеет русским языком, в ходе производства по делу ему не был предоставлен переводчик, чем было нарушено его право на защиту, нельзя признать состоятельным. Согласно исследованному протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли указал о владении им русским языком, и том, что в переводчике он не нуждается. Из показаний должностного лица, составившего в отношении ФИО1 угли протокол, последний понимал существо процессуальных действий, совершаемых с его участием, не заявлял ходатайств о предоставлении ему переводчика. 

Приведенные обстоятельства не позволили должностному лицу, составившему протоколы в отношении ФИО1 угли усомниться во владении последним русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых с его участием. 

Данные обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО4, пояснивший, что ФИО1 объяснялся на русском языке, пояснил, что ему переводчик не нужен. О необходимости предоставить переводчика, о том, что ФИО1 угли не понимает суть происходящего последний не заявлял. 

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО1 угли в судебном заседании, что для получения патента им был получен сертификат о знании русского языка. 

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, не вызывают сомнений в том, что ФИО1 угли владеет русским языком в той степени, которая позволяла ему понять смысл и значение производимых в отношении него процессуальных действий, суть предъявленного обвинения, а также воспользоваться правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что ФИО1 угли понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл документов, предъявляемых ему, русским языком, на котором ведется производство по делу, он владеет в достаточной степени, в связи с чем не имеется оснований полагать о нарушении права на защиту ФИО1 угли. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено, поскольку в материалах дела сведения о таковых отсутствуют. 

С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности лица, привлекаемого к ответственности, его отношения к содеянному, характера вмененного правонарушения, положений ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Хушвакова Суйуна Эштемира угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Узбекистане, проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа - УФК по 

<

адрес> (ОП № «Первореченский» по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа - №, наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, кор/счет №, КБК №,УИН №.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, установленную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Сурменко