25RS0009-01-2024-001334-70 № 2-764/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 22.10.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием прокурора Палагиной Е.А.,

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения “Лесозаводская центральная городская больница” о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом изменения заявленных исковых требований просят взыскать с ответчика: 

- в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 44 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5 000 руб.;

- в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 69 220 руб. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5 000 руб.;

- в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5 000 руб.

Обосновывают тем, что они являются дочерьми Л., которая хх.хх.хххх умерла в палате отделения реанимации и интенсивной терапии инфекционного отделения № 3 (ковидный госпиталь) КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ” в г. Лесозаводск Приморского края, от полученной закрытой черепно-мозговой травмы вследствие допущенного преступного бездействия, проявившегося в неоказании помощи больному без уважительных причин, неисполнения врачом кардиологом, врачом приёмного отделения названной больницы ФИО4 и врачом анестезиологом-реаниматологом ФИО5 той же больницы, своих профессиональных обязанностей. Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 15.03.2024 указанные врачи ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ и обоим назначено равное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года в отношении обоих осужденных. 19.06.2024 приговор Лесозаводского районного суда Приморского края оставлен апелляционной инстанцией без изменения. Факт наличия дефекта оказания медицинской помощи, и вина лечебного учреждения в ненадлежащем оказании медицинской помощи врачами данного учреждения полностью установлена приговором суда с указанием на доказательства, содержащихся в материалах уголовного дела. Они, родные дочери Л. испытывают нравственные страдания от осознания того, что при оказании квалифицированной, специализированной медицинской помощи, включая тактические, диагностические, лечебные мероприятия, развития неблагоприятного исхода (смерти) можно было бы избежать. Их мама умерла по вине врачей ответчика, допустивших дефект в оказании медицинской помощи. В результате смерти их мамы они до сих пор испытывают душевную боль и глубокое потрясение, хотя прошло уже немало времени, но они не могут привыкнуть к мысли о том, что её нет с ними, её им очень не хватает. Боль от потери мамы для них тяжелейшее испытание, которое причинило им нравственные страдания, их невозможно передать словами. Расследование дела, связанное со смертью мамы и рассмотрение потом судом, постоянно бередило их сердца, душевные раны не зажили до сих пор. После смерти мамы они испытывают горе и чувство одиночества. Вслед за мамой умер и их папа А., который также находился в ковидном госпитале КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ”, и когда он узнал о смерти мамы, его это очень расстроило, он не справился с болезнью и умер через 21 день после смерти мамы. Боль от потери самых близких им людей до сих пор мучает их. Кроме того, ответчик не сообщил им о смерти мамы Л. Они звонили в больницу, пытались узнать хоть какую-то информацию о состоянии мамы, но внятного ответа не получали. Звонили папе, но папа тоже ничего не знал, ему не говорили, что мама умерла. Лишь после того, когда они попросили знакомых, живущих в г. Лесозаводск узнать информацию о состоянии мамы, только тогда они узнали, что мама умерла. Врачи ФИО4 и ФИО5 не смогли нам объяснить, по какой причине им родственникам не сообщили о смерти мамы. Компенсацию морального вреда они оценивают в размере 1500 000 рублей по 500 000 рублей каждой. ФИО2 в связи со смертью матери понесены расходы, связанные с погребением тела матери хх.хх.хххх на сумму 69 220 рублей, в том числе ритуальные услуги, связанные с приобретением гроба, венков, надмогильного знака, транспортировкой тела мамы, копанием могилы и услуги рабочих, связанных с погребением и т.д., что подтверждается счёт-заказом № хх от хх.хх.хххх с указанием на произведенную ФИО2 оплату на указанную сумму. ФИО1 в связи со смертью матери понесены расходы, связанные с изготовлением памятника на сумму 44 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по изготовлению от хх.хх.хххх и квитанцией к приходно-кассовому ордеру ИП И. от хх.хх.хххх, с указанием на произведенную оплату на сумму 128 000 рублей. Учитывая, что их родители умерли с небольшой разницей во времени (21 день), она заказывала памятники и оградку для могилы обоим родителям. Памятники, гравировка, плита надгробная они идентичны, что подтверждается приложением к договору. Поэтому она (ФИО1) просит взыскать с ответчика в её пользу 44 000 рублей (88 000 : 2 = 44 000). Для составления данного иска они вынуждены были обратиться за юридической помощью к адвокату, и понесли в связи с этим расходы в размере 15000 рублей, по 5 000 рублей каждая, которые они просят взыскать с ответчика в их пользу.

Истцы в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их изменения настаивают.

От представителя ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило заявление о признании иска. 

Прокурор, участвующий в деле, полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 возражений не имеют.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

Основным нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В статье 4 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (п. п. 1, 2, 5 - 7 ст. 4 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п. п. 3, 9 ст. 2 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

В пункте 21 ст. 2 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (ч. 1 ст. 37 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч.ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены гл. 59 “Обязательства вследствие причинения вреда” Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1064 - 1101).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со статьями 151, 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом подлежит денежной компенсации на основании решения суда с учетом степени вины нарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина” разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из изложенного следует, что в случае причинения работником медицинской организации вреда жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи медицинская организация обязана возместить причиненный вред лицу, имеющему право на такое возмещение.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности медицинского учреждения за причиненный при оказании медицинской помощи вред являются: причинение вреда пациенту; противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства (порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов) действиями (бездействием) медицинского учреждения (его работников); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - медицинского учреждения или его работников.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и иная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, надлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и передаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанной вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”, разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каик использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ “О погребении и похоронном деле”.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачи урны с прахом.

Исходя из положений Федерального закона “О погребении и похоронном деле” вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Истцы являются близкими родственниками (дочерьми) Л., которая умерла в 06 часов 15 минут хх.хх.хххх в палате отделения реанимации и интенсивной терапии инфекционного отделения № 3 (ковидный госпиталь) КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ”. Как установлено приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 15.03.2024, вступившим в законную силу 19.06.2024, смерть Л. наступила в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы вследствие допущенного преступного бездействия, проявившегося в неоказании помощи больному без уважительных причин, неисполнения врачом-кардиологом, врачом приёмного отделения ФИО4, врачом-анестезиологом-реаниматологом ФИО5 своих профессиональных обязанностей в палате отделения реанимации и интенсивной терапии инфекционного отделения № 3 (ковидный госпиталь) КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ”, по адресу: 

<

...>. Таким образом, основания гражданско-правовой ответственности ответчика за причинение по вине его работников вреда истцам суд находит установленными. 

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени моральных и нравственных страданий каждого из истцов, связанных с их индивидуальными особенностями и потерей близкого человека, а также критериев разумности и справедливости, стороны согласовали размер компенсации морального вреда в 500 000 руб. в пользу каждого из истцов, который суд также считает разумным и обоснованным.

Кроме того, ФИО2 в связи со смертью матери понесены расходы, связанные с погребением на сумму 69 220 рублей, что подтверждается счёт-заказом № хх от хх.хх.хххх с указанием на произведенную ФИО2 оплату на указанную сумму. ФИО1 в связи со смертью матери понесены необходимые расходы, связанные с изготовлением памятника на сумму 44 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по изготовлению от хх.хх.хххх и квитанцией к приходно-кассовому ордеру ИП И. от хх.хх.хххх. Данные расходы на погребение являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов в указанных размерах. Также истцами понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика по 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. от 22.07.2024, действовавшей на дату подачи иска) с ответчика в бюджет Лесозаводского городского округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 364 руб. 40 коп. (3 464 руб. 40 коп. – пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ + (300 руб. ? 3) – пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения “Лесозаводская центральная городская больница” (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- в пользу ФИО1 (СНИЛС № хх) расходы на погребение в размере 44 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5 000 руб., всего – 549 000 руб.;

- в пользу ФИО2 (СНИЛС № хх) расходы на погребение в размере 69 220 руб. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5 000 руб., всего – 574 220 руб.;

- в пользу ФИО3 (СНИЛС № хх) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5 000 руб., всего – 505 000 руб.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения “Лесозаводская центральная городская больница” (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Лесозаводского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 4 364 рублей. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Гусев