Дело № 2-1142/2023

УИД 23RS0003-01-2023-000721-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года. город-курорт Анапа.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Юшиной М.Н.

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3, участвующей в деле посредством видеоконференцсвязи на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследственное имущество, исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с исковыми требованиями, в ходе судебного заседания заявленные требования были уточнены, к ФИО4, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, о выделе супружеской доли в наследстве, исключении из числа наследников, признании права на наследственное имущество.

В обосновании заявленных уточненных требований истец ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец - ФИО6. На случай смерти умершим завещание не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются: супруга наследодателя- ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, называвшая себя дочерью от первого брака. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли в квартире общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером №: расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру не зарегистрировано. Просил установить факт принадлежности квартиры умершему, так как, из текста договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Анапским городским Советом народных депутатов, и ФИО6, усматривается, что наследодателю продана занимаемая им квартира, общей площадью 43,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Отчество умершего указано с ошибкой. О принадлежности данного документа наследодателю свидетельствуют иные документы, составленные в отношении квартиры с правильным написанием отчества, согласно которым ФИО6 был зарегистрирован в данной квартире, всю жизнь в ней проживал, оплачивал коммунальные платежи, нес эксплуатационные расходы – типовой договор найма, паспорт квартиры, договор на газоснабжение, выписка из заседания горисполкома, домовая книга. В последующем наследодатель осуществил в отношении квартиры государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый №, однако право собственности зарегистрировать не успел.

Просит так же исключить ФИО2 из числа наследников после смерти ФИО6, поскольку дочерью умершего не является, другие наследники не дали согласия на принятие наследства ФИО2, от судебных притязаний по делу об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО2 отказалась. О существовании дочери у умершего стало известно от нотариуса, наследодатель о дочери не знал, алименты с него не взыскивались. Мать ФИО2 о дочери наследодателю не сообщала, с наследодателем не общалась, сама ФИО2 так же с отцом истца не общалась.

ФИО2 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Мотивировала свои требования тем, что является дочерью наследодателя ФИО8, в связи с чем подала заявление в нотариальную контору г.Анапа о принятии наследства. ФИО2, в девичестве ФИО9, является дочерью ФИО6, однако факт родственных отношений документально не подтверждался из-за имеющихся расхождений написания отчества отца. Из уведомления нотариуса следует, что ФИО2 включена в состав наследников первой очереди после смерти ФИО6, в связи с ч ем, она претендует на 1/6 долю квартиры общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, объединены в одно производство гражданские дела № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, о выделе супружеской доли в наследстве, исключении, признании права на наследственное имущество, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившейся стороны.

Представитель истца ФИО5 – ФИО1, заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Исковые требования ФИО2 не признала, сославшись на то, что ФИО2 не представила надлежащих доказательств родства с наследодателем. В Индустриальном городском суде более восьми месяцев рассматривалось дело об установлении юридического факта родства, доказательства не были представлены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об отказе от исковых требований производство по делу прекращено, разъяснены последствия отказа от иска. Согласия на вступление в наследство ФИО2 истец не давал. Просила в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Представитель истца ФИО2 – ФИО10 участвующая в судебном заседании, при помощи видеоконференцсвязи, просила удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2, признать право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. С исковыми требованиями ФИО5 в части установления факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа на квартиру, факта принадлежности наследодателю квартиры на праве собственности согласна, с размером доли не согласна, полагает, что размер долей всех наследников составляет по 1\6 доле.

Ответчик ФИО11, представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрация муниципального образования города- курорта Анапа, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Анапского нотариального округа ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. 

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, а также мнения стороны, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседания ответчика, третьих лиц Администрации муниципального образования города- курорта Анапа, нотариуса Анапского нотариального округа ФИО12

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить уточненное исковое заявление ФИО5 частично, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, бланк VI-AГ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния города- курорта Анапа, управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела, завещания умерший не оставил.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 усматривается, что наследниками первой очереди по закону, подавшими заявление о принятии наследства, являются: ФИО5, являющийся сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, бланк I-АГ №, о чем составлена запись акта о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; а так же ФИО2, представившая нотариусу свидетельство о рождении бланк II-НИ №, выданного управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации, согласно которого отцом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записан ФИО6, мать ФИО14. Данное свидетельство о рождении не подтверждает факта родственных отношений между ФИО2 и наследодателем ФИО6: отец-дочь. В связи с заключением брака ФИО13 сменила фамилию на ФИО15.

Поскольку в свидетельстве о рождении ФИО16 отчество ее отца не совпадает с отчеством наследодателя ФИО6, указанного в свидетельстве о смерти, а именно, в свидетельстве о рождении отчество отца ФИО2 указано с двумя буквами л, - Х., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Индустриальный районный суд города Ижевская с заявлением об установлении факта родственных отношений, что подтверждается карточкой движения дела системы ГАС Правосудие, пояснениями представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в суд собственноручно написанное заявление согласно ст.39,173,220,221 ГПК РФ, в котором просила принять заявление об отказе от заявления об установлении факта родственных отношений с наследодателем (отцом) ФИО9 

<

данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу судом разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда города Ижевска по гражданскому делу №, принят отказ от заявления ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО6, прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, в связи с отказом от заявления и принятия его судом. Определение суда вступило в законную силу, сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно справки о заключении брака №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния города- курорта Анапа, управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО17, супруге присвоена фамилия ФИО9. Согласно материалам гражданского дела, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства. Стороны по делу ФИО5 и ФИО2, заявляя требования о признании за ними 1\4 и 1\6 доли в спорной квартиры, учитывали супружескую долю ФИО4, а так же ее наследственную долю,что принимается во внимание судом. Однако, в удовлетворении требований ФИО5 о сохранении в собственности ФИО4 3\4 доли наследственной квартиры суд отказывает, поскольку в силу требований ст.1,3, 11, 130-132 Гражданско-процессуального кодекса РФ ФИО4 вправе самостоятельно выбрать способ защиты права, в том числе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Судом установлена принадлежность на праве собственности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а так же правоустанавливающего документа на данную квартиру, что подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ, между Анапским городским Советом народных депутатов и ФИО6 заключен договор купли- продажи квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа, подтверждается договором найма, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6, согласно которого Анапский Горисполком передал ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, паспортом квартиры, договором на газоснабжение и ремонт газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из заседания горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, договором на ремонт общего имущества дома от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справки государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация -Краевое БТИ», за ФИО6, зарегистрировано право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.В последующем, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

В связи с изложенным, требования об установлении факта принадлежности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, документа – договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Анапским городским Советом народных депутатов и ФИО6, на покупку квартиры общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также требование об установлении факта принадлежности на праве собственности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 8 Федерального Закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с вступившим 31.01.1998 года в силу Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 01.01.2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Соглас части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на квартиру возникло до 31 января 1998 г. даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а именно -ДД.ММ.ГГГГ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Кроме того, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании за ФИО5, в порядке наследования после смерти ФИО6, на 1/4 долю квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исключении из числа наследников после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №. Исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 1\6 долю квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Наследственным имуществом после смерти ФИО6 является 1\2 доля квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный вывод суда подтвержден материалами дела, правовой позицией сторон, изложенной в исковых заявлениях, в пояснениях в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из приведенного следует, что по делу не имеется оснований не учитывать права и законные интересы ФИО9 Л.(замена имени А. на Л.) И., которая не подала заявления о принятии наследства, не предоставила отзывы на исковые заявления сторон, однако зарегистрирована и проживает в спорной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства и праве на супружескую долю.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

ФИО2, заявляя требования о признании за ней права на 1\6 долю квартиры, из расчета, что наследственное имущество - 1/2 доля квартиры, делится между тремя наследниками – ФИО2, - 1/6доля, ФИО5-1/6доля, ФИО4 – 1\6доля, обосновывает свои требования тем, что она является дочерью наследодателя, наследницей первой очереди. 

Происхождение детей от родителей удостоверяется в установленном порядке посредством составления записи акта о рождении, выданным на основании данной записи свидетельством о рождении, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей. Данная правовая позиция обоснована ст.47 Семейного кодекса РФ, ст. п. п. 1, 2 ст. 3, п. 2 ст. 6Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Следовательно, заявляя исковые требования о признании права собственности на 1\6 долю наследственного имущества, ФИО18 обязана доказать свои родственные отношения: отец-дочь, с наследодателем допустимыми доказательствами, а именно, предоставить суду сведения акта записи о рождении, свидетельство о рождении либо вступивший в законную силу судебный акт об установлении факта родственных отношений. 

Напротив, суду представлено свидетельство о рождении бланк II-НИ №, выданного управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации, согласно которого отцом ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения записан ФИО6, что не подтверждает факта родственных отношений дочь-отец между ФИО2 и наследодателем ФИО6 в связи с разным написанием отчества у наследодателя и отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда города Ижевска от по гражданскому делу №, принят отказ от заявления ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО6, прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, в связи с отказом от заявления и принятия его судом. Определение суда вступило в законную силу, иных судебных актов суду не представлено. 

Доводы представителя ФИО2 о том, согласно справки о заключении брака №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния города- курорта Анапа, управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ФИО17, отчество супруга указано как «Хайруллович», не подтверждает факт родственных отношений ФИО2 с наследодателем. Суд заслушал иные доводы представителя ФИО2 о том, что факт родства с наследодателем может быть подтвержден свидетелями, документально, однако данные доводы не подтвердили права ФИО2 на наследство после смерти ФИО6

При таких обстоятельствах оснований для признания права собственности на 1\6 долю в квартире за ФИО2 не имеется, поскольку ФИО2 не подтвердила факт родства с наследодателем, не является наследницей ФИО6

Следовательно, исковые требования ФИО5, подтвердившего свое родство с наследодателем, в этой части подлежат удовлетворению, с учетом прав ФИО4, за ФИО5 признается право на 1\4 долю в наследственной квартире, так как ФИО2 наследницей не является и прав на наследство после смерти ФИО6 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, документа – договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Анапским городским Советом народных депутатов и ФИО6, на покупку квартиры общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Установить наследованную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в виде 1\2 доли указанной квартиры. 

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить из числа наследников после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании права в порядке наследования - отказать.

Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по 

<

адрес>, Анапский отдел, для внесения необходимых сведений, регистрации права собственности за ФИО5 в отношении 1/4 доли квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий: