Дело №5-244/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-002836-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2025 г. г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Шмонина Е.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ТК Авангард», Лапиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ТК Авангард», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК Авангард» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах: 

В рамках производства по делу об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «ТК Авангард» на основании ст.26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 21 марта 2025 г., в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня получения предоставить сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору указанные документы получены адресатом 27 марта 2025 г., однако в установленные сроки истребованные документы не направлены.

Защитник ООО «ТК Авангард» Лапина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель Московской административной дорожной инспекции о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 настоящего Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. 

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что направленное 21 марта 2025 г. Московской административной дорожной инспекцией в адрес ООО «ТК Авангард» извещение о необходимости представителю общества явиться в Московскую административную дорожную инспекцию 10 апреля 2025 г., к которому были приложены определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2025 г. и определение об истребовании сведений от 21 марта 2025 г., получено было ООО «ТК Авангард» 27 марта 2025 г.

В силу положений ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны были быть направлены ООО «ТК Авангард» в Московскую административную дорожную инспекцию в трехдневный срок со дня получения определения.

При этом, из представленных представителем ООО «ТК Авангард» материалов следует, что 31 марта 2025 г. ООО «ТК Авангард» в адрес Московской административной дорожной инспекции (

<

...>, с.1) был направлен ответ на определение об истребовании сведений МАДИ с приложенными документами, что подтверждается списком корреспонденции от 31 марта 2025 г., на котором проставлен штамп почтового отделения 440066 Почты России.

Также ООО «ТК Авангард» была представлена ксерокопия конверта, отправителем на котором указано ООО «ТК Авангард», получатель – МАДИ (

<

...>, с.1), на котором также проставлены штампы почтового отделения 440066 Почты России. При этом риски, связанные с задержкой доставки почтовой корреспонденции адресату не могут быть возложены на отправителя (ООО «ТК Авангард»).

В части 2 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем предоставления ООО «ТК Авангард» запрашиваемых документов на основании полученного 27 марта 2025 г. определения являлось 31 марта 2025 г.

Учитывая, что в настоящем случае почтовое отправление было простым, что не запрещено нормами процессуального закона, направлено в трехдневный срок почтовый идентификатор и почтовая квитанция не могли быть представлены ООО «ТК Авангард» по объективным причинам, достаточных оснований для отклонения штемпеля на конверте в качестве доказательства, подтверждающего дату отправки ООО «ТК Авангард» документов в МАДИ в установленный законом срок, у судьи не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по предоставлению в соответствии с определением должностного лица МАДИ от 21 марта 2025 г. сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, исполнена ООО «ТК Авангард» в полном объеме в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок, что указывает на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК Авангард» подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК Авангард» прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья Е.В. Шмонина