УИД: 66 RS0011-01-2023-000898-37

Дело № 1-157/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Шешко А.К., при помощнике судьи Иванчиковой О.А.,

с участием прокурора Ивановой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** 

***

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17.02.2023 года ФИО2 в утреннее время, находясь в частном доме *** Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, посредством своего сотового телефона «Хонор», осуществил выход в сеть «Интернет», где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства героина (диацетилморфина) в значительном размере, при этом он не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления. 

После чего, ФИО2, реализуя задуманное, 17.02.2023 в утреннее время приехал в магазин «Кировский», расположенный по ул.Привокзальной 42 в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где в 11.28 часов того же дня, используя банковский терминал «Сбербанка» в вышеуказанном магазине и банковскую карту «Сбербанк», выданную на имя его супруги М не осведомленной о его преступных действиях, перечислил неустановленному лицу –сбытчику - денежные средства в сумме 2.800 рублей на указанный им номер телефона в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере.

Получив от неустановленного дознанием лица координаты места тайника с наркотическим средством, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный у дома № 36 по ул. Гагарина в г.Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты: 56.387285, 61.957036), где 17.02.2023 года в дневное время в указанном сбытчиком месте в снегу у забора, обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 №3-ФЗ отнесено к наркотическому средству героину (диацетилморфину) и включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074), массой не менее 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года №31) является значительным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,02 грамма, в значительном размере ФИО2 убрал в в правую перчатку, надетую на нем, где без цели сбыта, умышленно незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции. 

17.02.2023 года около 12.40 часов ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» у дома № 12 по ул.Попова в г. Каменске-Уральском Свердловской области и доставлен в служебный кабинет отдела полиции МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенного по ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 17.02.2023 года в ходе личного досмотра у ФИО2 в период времени с 14.22 часов до 14.35 часов указанное наркотическое средство было изъято. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Ранее показал (л.д.84-86), что 17.02.2023 был дома по адресу ***. Он пользуется телефоном матери - М «Хонор», с которого зашел в Интернет в приложение «Телеграмм» в интернет - магазин «Хмурый» и написал оператору под ник-неймом «Алмаз Алиев», где ранее уже приобретал наркотик для личного употребления. Тот ему ответил, что есть наркотик - героин - на территории г.Каменска-Уральского массой 1 гр., стоимостью 

<

***> рублей. Он решили оплатить наркотик с банковской карты своей супруги М 

Утром в этот же день, доехав на автобусе до Добролюбовского рынка, оттуда дошел до магазина «Кировский» по ул.Привокзальной 42, где через банкомат «Сбербанка» перевел с карты жены на ранее указанный в переписке номер телефона 

<

***> рублей. Чек сфотографировал в переписку с оператором.

Через пять минут ему пришло сообщение о наличии свертка в черной изоленте и координаты, введя которые он увидел, что закладка находится у дома №36 по ул.Гагарина в г.Каменске-Уральском у заборчика. Он на такси приехал в указанное место и нашел закладку точно по направленной ему фотографии - у заборчика дома №36 по ул.Гагарина в снегу. Поднял закладку с наркотиком, положил ее в правую перчатку и пошел к остановке общественного транспорта. У дома №12 по ул.Попова был задержан полицией. Его доставили в отдел полиции по ул.Мичурина 18, где он сразу сказал, что при себе имеет наркотик и при личном досмотре у него наркотик изъяли, как и сотовый телефон, банковскую карту жены.

После оглашения показания подтвердил.

Суд принимает за основу обвинения показания подсудимого, данные в ходе дознания, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, даны после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника и не доверять им суд оснований не усматривает.

Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Свидетель Ш суду показал, что 17.02.2023 патрулировали днем лесополосу в районе ул.Железнодорожной и ул.Гагарина, ул.Попова, увидели подозрительного мужчину, который ходил по местности и смотрел в сотовый телефон, как- будто искал место. Они задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотиков у дома №12 по ул.Попова. мужчиной оказался ФИО2 он сразу сказал. Что имеет при себе в правой перчатке наркотик для личного употребления. Его доставили в отдел полиции, где изъяли у ФИО2 из перчатки сверток с веществом, сотовый телефон, сделали смывы с рук.

Наряду с данными показаниями, свидетель ранее показал (л.д.68-69), что 7.02.2023 находился на службе в скрытом патруле совместно с Г в районе железной дороги, ул.Железнодорожной, ул.Гагарина с целью задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

17.02.2023 около 12.40 часов у дома №12 по ул.Попова был замечен мужчина, который шел со стороны дома №36 по ул.Гагарина и озирался по сторонам, что вызвало их подозрение о возможной причастности к участию в незаконном обороте наркотических средств. Мужчину задержали. Им оказался ФИО3, который на их вопросы пояснил, что имеет при себе наркотическое средство - героин для личного употребления.

Его доставили в отдел полиции на ул.Мичурина 18, где провели личный досмотр и в его правой перчатки обнаружили и изъяли сверток, обмотанный черной изолентой, из правого кармана куртки - сотовый телефон «Хонор» с двумя сим-картами, из –под чехла телефона - карту «Сбербанка».

После оглашения показания подтвердил.

Свидетель М суду показала, что состоят в браке с ФИО2 с 14.11.2015 года. Вместе воспитывают ее ребенка от первого брака. В середине февраля 2023 года ей позвонили из отдела полиции и она узнала о задержании мужа в связи с участием с незаконном обороте наркотических средств.

Когда муж вернулся домой, он пояснил ей, что купил закладку с наркотиком, который подобрал в указанном ему месте.

Муж постоянно пользуется безименной банковской картой, с которой и произвел оплату наркотика. Данная карта открыта на ее имя. С нее ей не приходят уведомления о списаниях.

Характеризует мужа положительно как доброго и трудолюбивого человека, сделавшего выводы о своем поведении.

Суд принимает за основу обвинения показания свидетеля Ш в совокупности как данные в ходе дознания, так и судебного заседания, поскольку показания носят взаимоуточняющий характер.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля Ш суд не усматривает, поскольку сотрудник полиции лишь осуществлял свои профессиональные обязанности, что не может свидетельствовать о необъективности его показаний, оформлении процессуальных документов с внесением недостоверных сведений, о какой-либо заинтересованности в исходе дела. 

Суд принимает показания свидетелей Ш,М в качестве достоверных доказательств, поскольку они описывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, принятыми за основу обвинения.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Показания подсудимого подтверждаются рапортами (л.д.6,8), из которых следует, что 17.02.2023 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2

Согласно протокола личного досмотра (л.д.9) у ФИО2 из правой перчатки изъят сверток с веществом в изоленте, сотовый телефон «Хонор», банковская карта.

Протоколом осмотра предметов (л.д.54-61) установлено, что при осмотре банковской карты, изъятой у ФИО2, установлено, что она выпущена «Сбербанком» и безименная, установлен ее номер, код; при осмотре телефона «Хонор», изъятого у ФИО2, установлен его имейл, наличие сим-карты «Теле2» и Мегафон»; при осмотре содержимого телефона установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с неустановленным лицом под ником «Алмаз Алиев» о заказе наркотического средства, фотография чека о переводе денег в сумме 2.800 рублей через банковский терминал *** 17.02.2023 в 11.29, фотография и географические координаты места закладки 56.387285, 61.957036, где изображен забор с бетонным основанием, поверхность земли у забора покрыта снегом, имеется указатель –стрелка оранжевого цвета, указывающая место закладки наркотика.

Согласно протокола (л.д.29-31) осмотрено помещение магазина по ул.Привокзальной 42, где обнаружен и осмотрен банкомат «Сбербанка» в рабочем состоянии, *** 

Согласно протокола выемки (л.д.50-53 ) у М изъята выписка по счету банковской карты на ее имя и протоколом ее осмотра установлено (л.д.54-61), что 17.02.2023 в 11.28 (в 9.28 по московскому времени) произведен перевод с ее карты на карту в сумме 2.800 рублей и списана комиссия за перевод (л.д.146-147).

Согласно протокола осмотра с участием ФИО2 (л.д.32-34) осмотрен участок местности у дома № 36 по ул.Гагарина в г.Каменске-Уральском Свердловской области, что соответствует географическим координатам, обнаруженным в телефоне подсудимого и фотографии закладки наркотического средства. Данное место указано ФИО2 как место обнаружения им тайника с наркотиком – в снегу у бетонного основания забора. 

Согласно справки о предварительном исследовании *** от 18.02.2023 (л.д.41), заключения эксперта *** от 4.03.2023 года (л.д.46-47) представленное вещество, массой 1,02 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074). 

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертами в описательной части справок указано о целостности первоначальных упаковок, что исключает внешнее воздействие на изъятые наркотические средства. Оснований сомневаться в достоверности выводов, квалификации экспертов и специалистов, у суда не имеется, а стороной защиты таковые обстоятельства не приведены.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого и суд принимает их за основу обвинения.

В соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 №3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ включаются в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, что свидетельствует о незаконности действий подсудимого.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022 года №31), значительным размером является масса свыше 0,5 грамма.

Исследованными судом доказательствами установлено, что изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее1,02 грамма, которое в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 №3-ФЗ отнесено к наркотическим средствам и включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074), массой не менее 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года №31) является значительным размером наркотического средства. 

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует понимать его получение любым способом.

Соответственно, действия ФИО2 по приобретению наркотического средства путем подбора закладки с наркотическим средством образуют незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконного владел и хранил при себе наркотическое средство с момента его получения путем поднятия закладки с наркотическим средством и до момента изъятия его сотрудниками полиции. 

Намерение подсудимого потребить полученное наркотическое средство, его количество, отсутствие договорённости о передаче наркотического средства третьим лицам указывает на цель личного потребления этого вещества. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере - полностью установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При оценке степени общественной опасности преступления суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, обеспечения доступа к содержимому телефона путем сообщения пароля от него, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, не судим (л.д.104-105), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства (л.д113), трудоустроен - является самозанятым, что подтверждено представленными документами (л.д.114), состоит в местной религиозной организации (л.д.115,118), оказывал благотворительную помощь пожилым людям, состоя в волонтерской организации (л.д. (л.д.116-118), положительно характеризуется общественной организацией «Обновление» (л.д.148-149), суд учитывает его состояние здоровья, что отражено в заключении эксперта ГБУЗ СО «СОКПБ» (л.д.93-95), а также суд учитывает наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания, о котором он сообщил в судебном заседании, наличие на иждивении матери, ее состояние здоровья и оказание ей посильной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги. 

Подсудимому не вменено совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 112).

***

*** 

***

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, чрезмерно мягким и не отвечающим принципу справедливости.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения и лишения свободы, в том числе с применением ст.53.1 УК РФ, суд полагает излишне суровым, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

*** 

Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наркотическое средство подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 

- принадлежащий подсудимому сотовый телефон «Хонор» с сим-картой «Теле2», «Мегафон», картой памяти» подлежит конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как средство совершения преступления. Доказательств приобретения сотового телефона и его принадлежности М в суд не представлено.

-выписку по счету - оставить на хранение при деле;

-банковскую карту оставить в распоряжении собственника М

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

*** 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- конверт с наркотическим веществом, массой 0,98 гр. (*** - уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «Хонор» с сим-картами «Теле2» и «Мегафон», картой памяти, хранящийся при уголовном деле (л.д. 62-63) – конфисковать в доход государства.

-выписку по банковскому счету, охраняющую при деле (л.д.62-63) – оставить при деле на срок его хранения;

- банковскую карту «Сбербанка», хранящуюся у свидетеля М (л.д.66-67)- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 27.06.2023 года