Дело № 1-25/2020

УИД 62RS0003-01-2019-003236-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., 

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 2 г. Рязани ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Куриловой Д.А., Арсякове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 19 декабря 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 апреля 2018 года испытательный срок по приговору от 19 декабря 2017 года продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: в один из дней в начале мая 2019 года у ФИО7, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, в том числе и синтетического происхождения производного N-метилэфедрона, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере для личного потребления у неустановленных следствием лиц, использующих в компьютерной программе (приложении) "

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)" в сети "Интернет" ник - неймы «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», путем введения этих лиц в заблуждение по поводу истинных намерений, для которых ФИО7 требуются наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, в один из дней середины июня 2019 года посредством отправки текстовых сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) со своей учетной записи «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) (+7

<

данные изъяты>)», зарегистрированной в указанном приложении, договорился с неустановленными в ходе следствия лицами, называющими себя именами «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», под предлогом вступления в преступную группу в качестве одного из её участников на роль так называемого курьера-закладчика наркотических средств, о получении от этих лиц партии наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, не имея намерения в последующим разместить полученное наркотическое средство в различные места тайники-закладки на территории 

<

адрес>.

Неустановленные следствием лица, называющие себя именами «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», в программе отправки текстовых сообщений «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)», не подозревая об истинных намерениях ФИО7, достигнув с последним договоренности о незаконной совместной деятельности по сбыту наркотических средств, сообщили последнему адрес местом нахождения тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, расположенный под бетонной плитой, лежащей на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, находящемся на расстоянии двух метров по направлению на юг от гаражного бокса № автокооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО7, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, после получения от неустановленных лиц сообщения в приложении «

<

данные изъяты>» с описанием местоположения тайника – «закладки» с партией наркотического средства, проследовал на территорию автокооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ под бетонной плитой, лежащей на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, находящемся на расстоянии двух метров по направлению на юг от гаражного бокса № вышеуказанного автокооператива, обнаружил сверток с наркотическим средством, после чего полученное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в 8 (восьми) полимерных свертках, поместил в левый боковой карман шорт, надетых на нем, и стал хранить при себе в целях личного употребления. Преступная деятельность ФИО7, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 49 минут по 14 часов 17 минут на участке местности, расположенном в 3-х метрах от 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО7, в ходе которого в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО7, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 8 (восемь) полимерных свертков, в каждом из которых содержалось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрона и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 49 минут у ФИО7, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения мефедрон (4-метиметкатинон) и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, достоверно знающего, что у лица, представляющегося именем «

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) возможно приобрести данные наркотические средства и осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанных наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метиметкатинон) в крупном размере и наркотического средства производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере, ФИО7 в тот же день и время на 

<

адрес> встретился с неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>». В ходе встречи лицо под именем «

<

данные изъяты>», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии пятидесяти метров по направлению на юго-запад от 

<

адрес>, безвозмездно передало из рук в руки ФИО7 два полимерных пакетика с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,39 грамм, и один полимерный пакетик с наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,28 грамм, тем самым ФИО7 незаконно приобрел указанные наркотические средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. В продолжение задуманного, осознавая противоправный характер собственных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО7 поместил полученное от неустановленного лица наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0, 28 грамм в виде пластичного вещества на корпус своего мобильного телефона марки «honor» и стал хранить с целью последующего личного употребления без цели сбыта. Данный мобильный телефон ФИО7 поместил в карман рюкзака, находившегося при нем. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,39 грамм, находящееся в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиках, ФИО7 поместил в основное отделение рюкзака, находившегося при нем, где стал хранить с целью последующего личного употребления без цели сбыта, с момента незаконного приобретения данных наркотических средств до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции. Преступная деятельность ФИО7, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,28 грамма в крупном размере, и наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 3,39 грамма в крупном размере была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 49 минут по 14 часов 17 минут на участке местности, расположенном в 3-х метрах от 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО7, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «honor», на корпусе которого находилось наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,28 грамма; 2 (два) полимерных пакетика, внутри которых находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,39 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – мефедрона (4-метиметкатинона) массой 3,39 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. Количество наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,28 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. 

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, пояснив, до его задержания он употреблял наркотические средства, которые приобретал через сеть интернет для личного употребления. В конце апреля - начале мая 2019 года от предыдущего оператора ему (подсудимому) поступило сообщение, что идет набор курьеров в команду по распространению наркотиков с возможностью большого заработка, для этого нужно было написать куратору с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Он (подсудимый) в ходе переписки с оператором с ник-неймом «

<

данные изъяты>», предоставив паспортные данные, устроился на работу в интернет-магазин, пройдя обучение. Его (подсудимого) перевели на оператора с ник-неймом «

<

данные изъяты>», с которым он общался. После того, как подсудимый прошел проверку, обучение, ему дали адрес закладки с наркотиком, которая находилась в 

<

адрес>, у лесопосадки, под деревом. В этой закладке было 15 свертков с наркотическом средством – «СК». Он забрал из закладки свертки и пошел домой, попутно делая фотографии, чтобы отчитаться перед оператором с ник- неймом «

<

данные изъяты>». Он сделал 15 фотографий. Приехав домой на 

<

адрес>, он начал употреблять наркотики и забыл, что нужно отправить адреса закладок. Он не считал, сколько свертков употребил, полностью все свертки он употребил в течение 3-4-х дней с момента, как он их забрал. Лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>» посредством переписки стало выяснять, почему по адресам тайников-закладок нет наркотиков. Он ответил, что не понимает, почему так и, что могло произойти. Неизвестное лицо, сообщило, что ему такой работник не нужен. Он (подсудимый) начал упрашивать его дать ему еще один шанс, так как ему очень нужны деньги. На самом деле он вводил это лицо в заблуждение, поскольку ему на самом деле нужен был адрес с оптовой закладкой, так как наркотики с первой закладки начали заканчиваться. Лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>» сообщило о необходимости заплатить штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, за то, что он (подсудимый) не выполнил условия. В итоге подсудимый договорился о снижении штрафа и оплатил его в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С того момента, как лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>» дало ему адрес первой закладки и до момента, когда он оплатил штраф, прошел примерно месяц. После оплаты штрафа, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с ник- неймом «

<

данные изъяты>» дало ему еще один адрес с наркотиками, сообщив координаты. Закладка с наркотиками находилась в районе Дашково-Песочня г. Рязани, около бетонной плиты под щебенкой было 10 свертков, которые были упакованы в один сверток. Он взял их и направился в сторону дома. Фотографии он уже не делал, так как не было смысла, второй раз оператор ему бы уже не поверил. В 

<

адрес> он встретил знакомого по имени 

<

данные изъяты>, его фамилию и отчество, не знает. Они в ходе разговора употребили каждый свои наркотики. 

<

данные изъяты> при этом дал ему 2 пакета с наркотиками и коричневое вещество, которое называется «плюшка», пакетики с наркотиками подсудимый положил в свой портфель, а «плюшку» прикрепил на телефон и пошел в сторону дома. Возле дома его встретили сотрудники наркоконтроля, которые изъяли у него наркотики. Он (подсудимый) подтвердил свои показания в части противоречий в части времени, места, и названий ник-неймов (том№ л.д. 152-156, 174-177, 196-203, том№ л.д. 50-53).

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признания самим подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании 05.11. 2019 года, согласно которым он является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району города Рязани. В июне 2019 года в УНК УМВД России по Рязанской области поступила оперативная информация, о том, что на территории г. Рязани и Рязанской области осуществляет незаконную деятельность группа лиц, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным «тайниковым» способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в состав которой входят: ФИО7, проживающий по адресу: 

<

адрес>, лицо, представляющееся в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» именем «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)» и иные неустановленные лица. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району города Рязани ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО7 Наблюдение было установлено в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, расположенном возле 

<

адрес>, то есть за местом возможного появления ФИО7 В 13 часов 33 минуты этого же дня был обнаружен ФИО7, на плечах которого находился рюкзак. Ими было принято решение о проведении досмотра ФИО7 с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. В ходе досмотра ФИО7 в присутствии представителей общественности было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане шорт ФИО7 – фрагмент фольги, на котором имелись следы вещества; полимерный пакет, внутри которого находилось 8 (восемь) свертков с веществом светлого цвета. В правом наружном боковом кармане шорт ФИО7 – денежная купюра номиналом 200 (двести) рублей, фрагмент рулона фольги. В крайнем кармане рюкзака, находящегося при ФИО7 – мобильный телефон марки «honor», на дисплее которого было прилеплено вещество темного цвета. Все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано. Затем было принято решение о проведении обследования жилища ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как имелись основания полагать, что в жилище ФИО7 могут иметься предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В присутствии представителей общественности, а также ФИО7 и его матери того было проведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: в одной из жилых комнат на компьютерном столе – фрагмент фольги, на котором имелось пластичное вещество темного цвета. В той же комнате, на столике были обнаружены и изъяты три мотка изоляционной ленты. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. 

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области. В июне 2019 года в УНК УМВД России по Рязанской области поступила оперативная информация, о том, что на территории г.Рязани и Рязанской области осуществляет незаконную деятельность группа лиц, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории города Рязани бесконтактным «тайниковым» способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в состав которой входят: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, лицо, представляющееся в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» именем «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)» и иные неустановленные лица. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения незаконной деятельности вышеуказанной группы лиц на основании полученной оперативной информации оперуполномоченными ГНК ОМВД России по Октябрьскому району города Рязани ФИО2 и ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО7, по результатам которого ФИО7 был задержан на 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого возле 

<

адрес> оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 совместно с ним и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО1, с участием представителей общественности был проведен досмотр ФИО7 на вопрос ФИО2 ФИО7 пояснил о наличии в левом кармане шорт, надетых на нем наркотического средства под названием «соль», о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе проведенного досмотра у ФИО7 были обнаружены и изъяты в левом боковом кармане шорт, надетых на нем: фрагмент фольги, на котором имелись следы вещества; полимерный пакет, внутри которого находилось 8 (восемь) свертков с веществом светлого цвета внутри каждого. В правом наружном боковом кармане шорт ФИО7 – денежная купюра номиналом 200 (двести) рублей, фрагмент рулона фольги. В крайнем кармане рюкзака, находящегося при ФИО7 – мобильный телефон марки «honor», на дисплее которого было прилеплено вещество темного цвета. Данное вещество было отделено от дисплея мобильного телефона и помещено в прозрачный полимерный пакетик. В основном отделении рюкзака было обнаружено 2 (два) полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри каждого. В том же отделении рюкзака было обнаружено и изъято: рулон скотча красного цвета, два рулона изоляционной ленты, а также полимерная бутылка с отверстием на стенке. Данные предметы были помещены в раздельные полимерные пакеты и опечатаны. Затем сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани было проведено обследование жилища ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В здании УНК УМВД России по Рязанской области им (свидетелем) где с участием и с согласия ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» - исследование мобильного телефона марки «honor», изъятого в ходе проведения досмотра ФИО7 В ходе исследования данного мобильного телефона было установлено следующее: на рабочем столе мобильного телефона в меню приложений было обнаружено приложений, позволяющее обмениваться короткими текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами «

<

данные изъяты>». При открытии данного приложения и исследования его содержимого было установлено, что между пользователем данного приложения и лицом, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)» велась переписка по незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Кроме того, на рабочем столе данного мобильного телефона была обнаружена системная папка под названием «Заметки». При открытии данной папки, были обнаружены записи, обозначающие описание местоположения тайников – «закладок» с наркотическими средствами. (том №, л.д. 223-226);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области. В 

<

адрес> в УНК УМВД России по Рязанской области поступила оперативная информация, о том, что на территории г.Рязани и Рязанской области осуществляет незаконную деятельность группа лиц, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории города Рязани бесконтактным «тайниковым» способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в состав которой входят: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, лицо, представляющееся в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» именем «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)» и иные неустановленные лица. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ГНК ОМВД России по Октябрьскому району города Рязани ФИО2 и ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО7, по результатам которого ФИО7 был задержан на 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в отношении него произведен досмотр, в ходе которого у ФИО7 обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон, а также упаковочный материал. После этого в присутствии двух представителей общественности, а также ФИО7 и его материа было проведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: в одной из жилых комнат на компьютерном столе – фрагмент фольги, на котором имелось пластичное вещество темного цвета. В той же комнате, на столике были обнаружены и изъяты три мотка изоляционной ленты. Обнаруженные предметы были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего были помещены в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны. На оттисках печатей расписались все участвующие лица, в том числе ФИО7 ФИО5 был составлен протокол обследования жилого помещения, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. (том №, л.д. 227-229);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области. В июне 2019 года в УНК УМВД России по Рязанской области поступила оперативная информация, о том, что на территории г. Рязани и Рязанской области осуществляет незаконную деятельность группа лиц, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории города Рязани бесконтактным «тайниковым» способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в состав которой входят: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, лицо, представляющееся в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» именем «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)» и иные неустановленные лица. 

<

адрес> года оперуполномоченными ГНК ОМВД России по Октябрьскому району города Рязани ФИО2 и ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО7, по результатам которого ФИО7 был задержан на 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и был произведен его досмотр, в ходе которого у ФИО7 были обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон, а также упаковочный материал. В последующем было проведено обследование жилища ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, а также ФИО7 и матери, в ходе которого было обнаружено и изъято: в одной из жилых комнат на компьютерном столе – фрагмент фольги, на котором имелось пластичное вещество темного цвета. В той же комнате, на столике были обнаружены и изъяты три мотка изоляционной ленты. Обнаруженные предметы были были помещены в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны. На оттисках печатей расписались все участвующие лица, в том числе ФИО7 Он составил протокол обследования жилого помещения, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. (том №, л.д. 230-232).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Так, из протокола досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 13 часов 49 минут по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в 3 метрах от 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО7, – фрагмент фольги, на котором имелись следы вещества; полимерный пакет, внутри которого находилось 8 (восемь) свертков с веществом светлого цвета внутри каждого; в правом наружном боковом кармане шорт ФИО7 – денежная купюра номиналом 200 (двести) рублей, фрагмент рулона фольги; в крайнем кармане рюкзака, находящегося при ФИО7, – мобильный телефон марки «honor», на дисплее которого было прилеплено вещество темного цвета. Данное вещество было отделено от дисплея мобильного телефона и помещено в прозрачный полимерный пакетик. В основном отделении рюкзака было обнаружено 2 (два) полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри каждого. В том же отделении рюкзака было обнаружено и изъято: рулон скотча красного цвета, два рулона изоляционной ленты, а также полимерная бутылка с отверстием на стенке. (том № л.д. 28-31) 

Указанные предметы были осмотрены в последующем, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, 8 (восемь) фрагментов изоляционной ленты серого цвета; 8 (восемь) фрагментов фольги серебристого цвета; 8 (восемь) бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с горловинами типа «зип-лок», внутри каждого из которых находится кристаллическое вещество серо-белого цвета, 2 (два) бесцветных прозрачных полимерных пакетика с горловинами типа «зип-лок», внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакетик с горловиной типа «зип-лок», внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы. (том №, л.д. 130-149);

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО7 за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, в месте возможного появления ФИО7 В ходе наблюдения 13 часов 33 минуты на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> вышел ФИО7, на плечах которого находился рюкзак темного цвета. Так как ФИО7 мог хранить при себе наркотические средства, то в 13 часов 35 минут этого же дня в отношении ФИО7, находившегося по указанному выше адресу, было принято решение о проведении его досмотра. (том №, л.д. 26);

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 41 минуты по 13 часов 48 минут в 3 метрах от 

<

адрес> ватным тампоном, предварительно смоченном в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы на предмет обнаружения наркотических средств с рук ФИО7, перед этим ватным тампоном, предварительно смоченном в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО1 (том № л.д. 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлен факт употребления пирролидиновалерофенона, а также метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат. Установлено состояние опьянения. (том №, л.д. 24).

- согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 было проведено обследование 

<

адрес> – жилища ФИО7, ходе которого было обнаружено и изъято: в одной из жилых комнат на компьютерном столе – фрагмент фольги, на котором имелось пластичное вещество темного цвета. В той же комнате, на столике были обнаружены и изъяты три мотка изоляционной ленты.(том №, л.д. 41-46);

По заключению эксперта №/фхэ ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ «на поверхностях фрагмента фольги, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, проведенного на участке местности, расположенном в 3-х метрах от 

<

адрес>, представленного на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке». (том №, л.д. 197-198);

Кроме того, письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО7 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно:

Согласно заключению эксперта №/фхэ ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, «кристаллическое вещество серо-белого цвета, общей массой на момент поступления – 3,95 гр., содержащееся в 8 (восьми) полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, представленных на исследование в полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». (том №, л.д. 187-189)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон марки «honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО7 Из контекста переписки, содержащейся в приложении «

<

данные изъяты>», в чате между пользователем, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) (+7

<

данные изъяты>)»» и пользователем, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает ФИО7 (пользователь с ник-неймом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) (+7

<

данные изъяты>)») в завуалированной форме адрес места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в г.Рязани в районе Дашки-Песочня с указанием координат (том №, л.д. 1-135);

В ходе проверки показаний ФИО7 на месте, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь возле автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> стр. 3, указал направление движения в сторону автокооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего участвующие лица проследовали на территорию данного автокооператива. Прибыв на территорию автокооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО7 указал на бетонную плиту, лежащую на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров по направлению на юг от гаражного бокса № автокооператива «

<

данные изъяты>». Данный участок местности имеет географические координаты 

<

данные изъяты>. ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ под данной бетонной плитой он обнаружил сверток, внутри которого находилось 10 (десять) свертков с наркотическим средством внутри каждого из них. (том №, л.д. 187-195);

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ «кристаллическое вещество серо-белого цвета, общей массой на момент поступления – 

<

данные изъяты> г., содержащееся в 8 (восьми) полимерных пакетиках в свертках из изоляционных лент серого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, представленных на исследование в полимерном пакете, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». (том № л.д. 35);

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 было проведено исследование мобильного телефона марки «honor», изъятого ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО7, в ходе которого на рабочем столе экрана мобильного телефона обнаружены ярлыки с приложениями «

<

данные изъяты>» и «заметки». Была проведена фиксация переписки в приложении «

<

данные изъяты>», а также содержимое приложения «Заметки». (том №, л.д. 51-79);

Кроме того, виновность ФИО7 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств мефедрона (4-метиметкатинона) и производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами: 

Из протокола проверки показаний ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нахождении ФИО7 на 

<

адрес>, он сообщил он необходимости проследовать к 

<

адрес>. Участники следственного действия проследовали к указанному обвиняемым ФИО7 месту. ФИО7 указал на дерево, произрастающее в 50 метрах по направлению на юго-запад от 

<

адрес>, пояснив, что именно возле данного дерева ДД.ММ.ГГГГ он получил от своего знакомого по имени «

<

данные изъяты>» два свертка с наркотическим средством внутри каждого. (том №, л.д. 187-195);

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ «обнаруженное на фрагменте фольги пластичное вещество в виде комка неправильной формы, массой 0,021 гр., изъятое в ходе обследования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты». (том №, л.д. 112);

-по заключению эксперта №/фхэ ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ «пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой на момент исследования 0,018 гр., помещенное в полимерный пакетик, обнаруженное на фрагменте фольги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты». (том №, л.д. 155-157);

Согласно заключению эксперта №/фхэ ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ «вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета массой на момент исследования 0,26 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты». (том №, л.д. 166-168);

По заключению эксперта №/фхэ ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ «вещество в виде порошка белого цвета, массой на момент исследования 1,60 гр. и 1,77 гр., обнаруженное в двух полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, является наркотическим средством – мефедрон (4-метиметкатинон)». (том №, л.д. 177-178);

Из справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «обнаруженное в полимерном пакетике пластичное вещество в виде комка неправильной формы, массой 0,28 гр., изъятое в ходе досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и является наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты». (том №, л.д. 114);

Из справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «обнаруженное в двух полимерных пакетиках вещество в виде порошка белого цвета суммарной массой 3,39 гр., изъятое в ходе досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон)».(том №, л.д. 116);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - мефедрона (4-метиметкатинона) и производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО7 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В ходе судебных прений государственный обвинитель после исследованиях всех доказательств по делу просил суд переквалифицировать действия ФИО7 с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих умысел, а равно совершение им действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств в ходе предварительного следствия добыто не было и в ходе судебного следствия не представлено. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку право формулирования обвинения предоставлено в ходе судебного разбирательства дела государственному обвинителю. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд, не являясь органом уголовного преследования, связан с позицией государственного обвинителя в части сформулированного и поддержанного им обвинения. Кроме того, суд находит позицию стороны обвинения обоснованной, поскольку она основана на анализе представленных суду доказательств и направлена на смягчение положения подсудимого. 

Так, судом была исследована переписка, содержащаяся в приложении «

<

данные изъяты>», в чате между пользователем, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) (+7

<

данные изъяты>)» (ФИО7) и пользователем, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)», добытая органами следствия в подтверждение виновности ФИО7 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Из контекста данной переписки следует, что ФИО7 и лицо, имеющиее ник-нейм «

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)» в конце апреля-начале мая 2019 года обсуждают вопросы трудоустройства ФИО7 в интернет-магазин по распространению наркотических средств, при этом ФИО7 высказывает просьбу о получении в счет заработной платы наркотических средств для личного употребления. Однако лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)» сообщило ФИО7 о том, что «они так не работают» (том № л.д.21-25). В дальнейшем из контекста переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в завуалированной форме лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)» сообщило ФИО7 о месте нахождения наркотического средства. В последующем неустановленное лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)» предъявляет претензии ФИО7 по поводу невыполненной работы по раскладке наркотиков, а ФИО7 сообщает, что выполнить работу не успел, употребил наркотики сам, при этом обещает отработать их стоимость. Кроме того, ФИО7 выплачен штраф за невыполнение условий оператора и употребление наркотических средств. В последующем ФИО7 обещает исправить ситуацию и просит неустановленное лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)» вновь предоставить ему работу. После оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)» сообщило ФИО7 в завуалированной форме о месте нахождения тайника с наркотическим средством в 10 пакетиках. (том № л.д.1-27)

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 забрал из тайника данные наркотики, упакованные в 10 пакетиков, а в ходе досмотра ФИО7 в тот же день при нем было обнаружено 8 пакетиков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе допроса в суде подсудимый ФИО7 пояснил, что два пакетика с наркотиком, который он забрал из тайника, он употребил лично в ходе общения со знакомым по имени 

<

данные изъяты>, указав в ходе проверки его показаний место, где ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотик. 

Анализируя вышеуказанную переписку, суд приходит к выводу, что ее содержание объективно не подтверждает умысел ФИО7 на сбыт незаконного приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотика. 

Покушение на сбыт либо приготовление к сбыту предполагает совершение активных действий со стороны виновного. Вместе с тем, совершение таковых действий со стороны ФИО7 судом не установлено. Само по себе получение ФИО7 наркотических средств в расфасованном виде, при условии употребления им полученных ранее наркотических средств, не может свидетельствовать о приготовлении к сбыту полученных ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наркотиков. 

Кроме того, после получения ДД.ММ.ГГГГ наркотиков из тайника-закладки, каких-либо действий, направленных на покушение на сбыт, в том числе размещение наркотических средств по тайникам-закладкам, описание указанных мест, сообщение об адресах расположения тайников лицу с ник-неймом «

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты> ФИО7 не совершал. 

Из контекста переписки следует, что ФИО7 после получения партии наркотика ДД.ММ.ГГГГ употребил их сам, отправив ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу адреса мест закладок, в которых наркотики отсутствовали, в связи с чем в последующем ФИО7 заплатил штраф за невыполнение условий оператора по размещению наркотика в тайниках-закладках. 

Таким образом, показания ФИО7 о том, что наркотики он приобретал в интернет-магазине для личного употребления, согласуются с содержанием переписки. О том, что по адресам, указанным ФИО7 в переписке с неустановленным лицом, находились наркотики, стороной обвинения доказательств не представлено. 

Таким образом, представленная переписка, а также иные доказательства, исследованные в суде, не содержат достоверной информации о том, что ФИО7 занимается незаконным распространением наркотических средств. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО7 вводил неустановленное лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)» в заблуждение относительно своих намерений, преследуя цель приобретения наркотика в большом количестве по низкой цене в целях личного употребления и показания ФИО7 в этой части не опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Судом объективно установлено, что ФИО7 является лицом, употребляющим наркотические средства, состоит на учете в «Областном клиническом наркологическом диспансере» с диагнозом: Синдром зависимости от сочетанного действия наркотических средств. В момент досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии наркотического опьянения. 

С учетом вышеизложенного, а также с учетом ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности лица, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а также с учетом отсутствия объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле ФИО7 на сбыт изъятого у него наркотического средства, действия ФИО7 судом переквалифицированы с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. 

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО7 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, приобретенных в интернет-магазине и у неустановленного лица по имени 

<

данные изъяты> как единого преступления, не обоснованы, поскольку данные наркотические средства имеют различные источник происхождения и приобретены у разных лиц в разное время, при этом умысел ФИО7 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, который он реализовал, возник в различное время. Таким образом, действия ФИО7 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства- производного N-метилэфедронаи и действия ФИО7 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и мефедрона (4-метиметкатинона) образуют два состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

На учёте в ГБУ Рязанской области «Областной психоневрологический диспансер» ФИО7 не состоит. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым в отношении совершенных им преступлений, подлежащим уголовному наказанию за их совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимого ФИО7 раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению.

Кроме того, суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаянье в содеянном.

Оценивая личность подсудимого ФИО7, суд принимает во внимание положительную характеристику по месту работы и по месту содержания под стражей (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области), посредственную характеристику по месту отбывания наказания в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области и по месту жительства, а также положительную характеристику, данную подсудимому матерью.

Так, из показаний матери подсудимого – ФИО6, следует, что ФИО7 хороший, добрый, отзывчивый человек, оказывал ей во всем помощь. В последнее время он работал с ней в магазине неофициально в ООО «

<

данные изъяты>», заработная плата его составляла примерно 

<

данные изъяты> рублей, все зарплату он отдавал полностью ей, а она оставляла ему только 

<

данные изъяты> тысячи рублей. Ее сын по решению суда проходил лечение от наркомании в течение 21 дня. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств данного дела и степени общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Данные преступления совершены ФИО7 в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2017 года, что характеризует подсудимого как личность, склонную к совершению противоправных деяний. 

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО7 ст.73 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

Наказание подсудимому ФИО7 подлежит назначению с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ. 

Преступления, за которые в настоящее время осуждается ФИО7, относится к категории тяжких умышленных, совершены им в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2017 года, которым ФИО7 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 11.04.2018 года испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц, в связи с чем условное осуждение по данному приговору в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1165 от 24 августа 2019 года, согласно которому ФИО7 нуждается в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании. С учетом того, что суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Отбывание наказания подсудимому ФИО7 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПK РФ, суд

приговорил:

ФИО7 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 ичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2017 года. 

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от 19 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО7 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО7 в порядке ст.91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО7 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, фрагмент фольги со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, три мотка изоляционной ленты, моток фольги серебристого цвета, три мотка изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанциям № А; № А; № А; № – по вступлению приговора с законную силу – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «honor», денежную купюру «Билет Банка России» номиналом 200 (двести) рублей № АА 601204339, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО7, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № – по вступлению приговора с законную силу – вернуть ФИО7 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья-подпись.