РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Горизонт», ООО «Электроресурс», ООО «Башкранснаб-Самара», ООО «Городцовское пиво», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО2 к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Горизонт», ООО «Стандарт-2010», ООО «Кварта Трейд», ООО «Лира Драфт», ООО «Янтарное», ООО «Городцовское пиво», ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 459 635 руб. 30 коп., из них: срочный основной долг – 10 740 000,00 руб., просроченный основной долг – 5 616 703,84 руб., просроченные проценты – 3 659 319,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 266 501,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 177 110,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины 66 000 руб., а также обратить взыскание на: 1)нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 65,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 3 441 750 руб. 00 коп. (Три миллиона четыреста сорок одна тысяча семьсот пятьдесят рублей 00 копеек); 2)нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 90,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, н. 1, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 5 786 250 руб. 00 коп. (Пять миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек); 3)автомобильный фургон (изотерм) 27802В (на шасси МАЗ-63128), 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, № шасси (рама)- №, № двигателя - №, ПТС: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 280 000 рублей; 4) грузовой тягач седельный МАЗ 5440А8-360-031, 2010 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама) №, № двигателя - А0395652, ПТС: 

<

адрес>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 800 000 рублей; 5)грузовой тягач седельный МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама)- №, № двигателя-В0425745, ПТС:

<

адрес>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 880 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Горизонт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» представил ООО «Горизонт» денежные средства в размере 19 600 000 руб. под 24, 25 % годовых. Денежные средства в размере 19 600 000 руб. были предоставлены истцом ООО «Горизонт» путем перечисления их на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договоры:

-договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО2 (в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ), предметом данного договора являются транспортные средства: 1) автомобильный фургон (изотерм) 27802В (на шасси МАЗ-63128), 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, № шасси (рама)- №, № двигателя - А0418605, ПТС: 

<

адрес>; 2) грузовой тягач седельный МАЗ 5440А8-360-031, 2010 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама) №, № двигателя - №, ПТС: 

<

адрес>; 3)грузовой тягач седельный МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама)- №, № двигателя-В0425745, ПТС:

<

адрес>.

-договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО2 ( в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ), предметом данного договора является нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 65,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость указанного имущества составляет 3 441 750 руб. 00 коп. (Три миллиона четыреста сорок одна тысяча семьсот пятьдесят рублей 00 копеек);

-договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО2 ( в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ), предметом данного договора является нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 90,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, н. 1, кадастровый №, залоговая стоимость указанного имущества составляет 5 786 250 руб. 00 коп. (Пять миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек);

-договор № поручительства юридического лица от 27.022015 г., заключенный между Кредитором и ООО «Стандарт-2010» в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ);

- договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором ООО «Кварта Трейд» (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ);

-договор № поручительства юридического лица олт ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Лира Драфт» (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ);

-договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Янтарное» (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ);

-договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Городцовское пиво» (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ);

-договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО2 (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО3 (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО5 ( в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.6 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в течение действия кредитного договора ответчики нарушали обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у них образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 459 635 руб. 30 коп., из них: срочный основной долг – 10 740 000,00 руб., просроченный основной долг – 5 616 703,84 руб., просроченные проценты – 3 659 319,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 266 501,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 177 110,85 руб.

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. встречное исковое заявление ФИО20 о признании договора поручительства недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок было принято к производству для совместного рассмотрения с исковым заявлением АО «Россельхозбанк» к ООО «Горизонт», ООО «Стандарт-2010», ООО «Кварта Трейд», ООО «Лира Драфт», ООО «Янтарное», ООО «Городцовское пиво», ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование заявленных встречных исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, в связи с чем, просил признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной сделкой), применить последствия недействительности сделок для признания недействительным (ничтожным) договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена сторон по гражданскому делу №, а именно: ответчики ООО «Стандарт-2010», ООО «Янтарное» заменены на ООО «Электроресурс», ответчики ООО «Кварта Трейд», ООО «Лира Драфт» заменены на ООО «Башкранснаб-Самара».

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Также пояснила, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Просила установить начальную продажную стоимость имущества, на которое будет обращено взыскание, указанной в договорах залога. Стоимость имущества, установленная по судебной экспертизе, близка к рыночной стоимости. В снижении неустойки просила отказать. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, поскольку требования являются необоснованными.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований АО «Россельхозбанк» просил отказать, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку договор поручительства ФИО2 не подписывал, ст.56 ГПК РФ ему известна и понятна. В случае удовлетворения сиковых требований просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки. Разрешения вопроса об установления начальной продажной стоимости имущества оставил на усмотрения суда. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Горизонт», ООО «Электроресурс», ООО «Башкранснаб», ООО «Городцовское пиво», ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Горизонт» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» представил ООО «Горизонт» денежные средства в размере 19 600 000 руб. под 24, 25 % годовых. Денежные средства в размере 19 600 000 руб. были предоставлены истцом ООО «Горизонт» путем перечисления их на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес> л.д.26, 34-53).

Согласно п.1.6 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №) окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес> л.д.47-54).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договоры:

-договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и ООО «Стандарт-2010» (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ) (т.

<

адрес> л.д. №, №);

- договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором ООО «Кварта Трейд» (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ) (т.

<

адрес> л.д№, №);

-договор № поручительства юридического лица олт ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Лира Драфт» (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ) (т.

<

адрес> л.д№);

-договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Янтарное» (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ) (т.

<

адрес> л.д. №);

-договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Городцовское пиво» (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ) (т.

<

адрес> л.д.№);

-договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО2 (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес> л.д. №);

-договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО3 (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ) (т.

<

адрес> л.д.№);

-договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО5 (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ) (т.

<

адрес> л.д. №).

Также для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога, а именно:

-договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО2 (в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ), предметом данного договора являются транспортные средства: 1) автомобильный фургон (изотерм) 27802В (на шасси МАЗ-63128), 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, № шасси (рама)- №, № двигателя - А0418605, ПТС: 

<

адрес>; 2) грузовой тягач седельный МАЗ 5440А8-360-031, 2010 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама) №, № двигателя - А0395652, ПТС: 

<

адрес>; 3)грузовой тягач седельный МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама)- №, № двигателя-В0425745, ПТС:

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. №).

-договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО2 (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ), предметом данного договора является нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 65,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость указанного имущества составляет 3 441 750 руб. 00 коп. (т.

<

адрес> л.д.№);-договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО2 (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ), предметом данного договора является нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 90,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, н. 1, кадастровый №, залоговая стоимость указанного имущества составляет 5 786 250 руб. 00 коп. (т.

<

адрес> л.д.61-66, 68).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, Заемщик обязан использовать полученный кредит на пополнение оборотных средств.

Однако в течение действия кредитного договора ответчики нарушали обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у них образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 459 635 руб. 30 коп., из них: срочный основной долг – 10 740 000,00 руб., просроченный основной долг – 5 616 703,84 руб., просроченные проценты – 3 659 319,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 266 501,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 177 110,85 руб.

В соответствиями с положениями п.7.1 ст. 7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени ответчики в добровольном порядке не исполнили своей обязанности по возврату кредита и процентов по нему.

Исходя из положений ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество. 

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., было заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы заложенного имущества.

На основании определения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 по настоящему гражданскому делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Институт независимой экспертизы».

По результатам судебной оценочной экспертизы, а именно: Заключения эксперта № «Институт независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость недвижимого имущества – нежилого помещение, назначение: нежилое, общая площадь 65,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, кадастровый № составила округленно 3 500 000 руб.; рыночная стоимость недвижимого имущества - нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 90,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, н. 1, кадастровый № составила округленно 5 837 000 руб.

Согласно результатам судебной оценочной экспертизы, а именно: Заключения эксперта № «Институт независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобильного фургона (изотерм) 27802В (на шасси МАЗ-63128), 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, № шасси (рама)- №, № двигателя - А0418605, ПТС: 

<

адрес> – составила 1 067 299 руб., рыночная стоимость грузового тягача седельного МАЗ 5440А8-360-031, 2010 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама) №, № двигателя - А0395652, ПТС: 

<

адрес> составила 904 845 руб., рыночная стоимость грузового тягача седельного МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама)- №, № двигателя-В0425745, ПТС:

<

адрес> составила 1 009 728 руб.

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ч. 1 ст. 162 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В силу ч. ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента совершения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., также было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в качестве обоснования встречных исковых требований, согласно которых договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не подписывался.

На основании определения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Институт независимой экспертизы».

Согласно результатам судебной почерковедческой экспертизы - заключения эксперта ООО «Институт независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи в договоре № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 выполнены самим ФИО2; подписи от имени ФИО2 на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом; признаков необычного выполнения подписей, связанных с намеренным (подражание подлинной подписи) либо не намеренным изменением почерка (алкогольное опьянение, мышечная усталость, письмо на вертикальной поверхности, необычная поза, необычное состояние исполнителя) не выявлено. 

Данное судебное заключение суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством, оснований не доверять заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, необходимую квалификацию, профессиональную подготовку, необходимый стаж по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, суду не представлено, ходатайств о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы, в судебном заседании сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит встречные исковые требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они опровергаются материалами дела и не основаны на законе, каких-либо иных доказательств об обратном в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ. о рыночной стоимости недвижимого имущества и № от ДД.ММ.ГГГГ. о рыночной стоимости движимого имущества, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера неустойки, не имеется. 

С учетом отсутствия спора между сторонами начальной продажной цены заложенного движимого и недвижимого имущества, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договорах о залоге имущества, а именно: начальную продажную стоимость нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 65,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - в размере 3 441 750 руб. 00 коп., согласно договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО2 (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ); начальную продажную стоимость нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 90,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, н. 1, кадастровый № – в размере 5 786 250 руб. 00 коп., согласно договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО1 (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ); начальную продажную стоимость автомобильного фургона (изотерм) 27802В (на шасси МАЗ-63128), 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, № шасси (рама)- №, № двигателя - А0418605, ПТС: 

<

адрес> – в размере 1 280 000 руб., начальную продажную стоимость грузового тягача седельного МАЗ 5440А8-360-031, 2010 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама) №, № двигателя - А0395652, ПТС: 

<

адрес>, в размере 800 000 рублей; начальную продажную стоимость грузового тягача седельного МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама)- №, № двигателя-В0425745, ПТС:

<

адрес> в размере 880 000 руб., согласно договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО2 (в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ), определив при этом способ реализации заложенного имущества с публичных торгов. 

Ответчики имеют задолженность по кредитному договору в размере 20 459 635 руб. 30 коп., представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества и поэтому исковые требования банка по обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина исходя из требований имущественного и неимущественного характера в размере 66 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.

<

адрес> л.д№).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 66 000 руб. также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Горизонт», ООО «Электроресурс», ООО «Башкранснаб-Самара», ООО «Городцовское пиво», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Горизонт», ООО «Электроресурс», ООО «Башкранснаб-Самара», ООО «Городцовское пиво», ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 459 635 руб. 30 коп., из них: срочный основной долг – 10 740 000,00 руб., просроченный основной долг – 5 616 703,84 руб., просроченные проценты – 3 659 319,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 266 501,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 177 110,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины 66 000 руб., а всего 20 525 635 (Двадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 65,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 3 441 750 руб. 00 коп. (Три миллиона четыреста сорок одна тысяча семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 90,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, н. 1, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 5 786 250 руб. 00 коп. (Пять миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

- автомобильный фургон (изотерм) 27802В (на шасси МАЗ-63128), 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, № шасси (рама)- №, № двигателя - А0418605, ПТС: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 280 000 рублей.

- грузовой тягач седельный МАЗ 5440А8-360-031, 2010 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN №, № шасси (рама) № № двигателя - А0395652, ПТС: 

<

адрес>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 800 000 рублей.

- грузовой тягач седельный МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, место нахождение: 

<

адрес>, Промышленная зона №, идентификационный номер VIN № № шасси (рама)- №, № двигателя-В0425745, ПТС:

<

адрес>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 880 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Лапшина З.Р.