Уголовное дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю., 

при секретаре Каниной О.Л.,

с участием государственного обвинителя Дашинимаева Б.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шильке Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, с (личные данные), несудимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

** около 12 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к западу от дома № по ул. *** г. Нерчинска Забайкальского края, осознавая, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления, хранения, наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, для личного употребления, *** незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 184,09 г, которую перенес с указанного участка местности в свой огород, расположенный в 200 метрах к западу от дома № по ул. *** в г. Нерчинске Забайкальского края, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в надворных постройках своего огорода до 01 часа 07 минут **, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию задуманного, ** около 23 часов ФИО1, находясь в *** в огороде, расположенном в 200 метрах к западу от дома № по ул. *** в г. Нерчинске Забайкальского края, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, для личного употребления, из ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) известным ему способом *** незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,972 г, которое хранил в указанном зимовье до 01 часа 07 минут **, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 184,09 г, масла каннабиса (гашишного масла) составила 5,972 г, что в каждом случае согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду показал, что в июне 2018 года, точной даты не помнит, около хозяйственных построек он нарвал коноплю, которую после принес на дачу, где *** изготовил из нее наркотическое средство для личного употребления путем курения. После этого был задержан сотрудниками полиции, замечаний по проведению осмотра места происшествия, изъятию и упаковыванию обнаруженных предметов и веществ у него не возникало. В настоящее время изменил образ жизни и круг общения, раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы, планирует устроиться на работу.

Согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии, преступление было совершено им ** (л.д. 73-74). 

Свои показания на предварительном следствии ФИО1 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, подробно рассказав об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотического средства (л.д. 97-101).

Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., работающий оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Нерчинскому району, суду показал, что в начале или середине июня 2018 года в вечернее время в районе хозяйственных построек и огородов, принадлежащих жителям дома, в котором он проживает, кто-то движется с фонарем. У него возникло подозрение о краже, поэтому он сообщил об увиденном врио начальника уголовного розыска, а сам пошел в данный огород. Там он обнаружил человека, стоявшего в зимовье напротив входа у стола с миской и кастрюлей на нем, приспособлением для раскуривания и наперстком, ощущался запах растворителя. Человек впоследствии представился ФИО1, затем прибыла следственно-оперативная группа, были изъяты наркотическое вещество и использованная конопля, лежащая около теплицы в мешке. ФИО2 предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества.

Судом исследованы показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым человек, передвигающийся по огородам с фонарем, был замечен им **. Подойдя к зимовью, через открытые двери на столе он увидел - миску, пластиковые бутылки, приспособление для раскуривания (л.д. 87-88).

Свои показания в ходе предварительного следствия свидетель К. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 102-106).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С., работающий в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Нерчинскому району, суду показал, что в июне 2018 года по поручению дежурного он выехал в район Студгородка, где находился сотрудник полиции К., сообщивший об изготовлении ФИО2ым наркотического средства. ФИО2 замечаний по поводу действий сотрудников полиции не высказывал, наркотики были изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., данным им на предварительном следствии, ** около 23 часов он и И. получив от оперуполномоченного К. сообщение о задержании Л., занимающегося изготовлением наркотических средств, и сообщив об этом в дежурную часть, пригласили двух понятых для участия в следственном действии. Вместе с понятыми они проехали в ***, там прошли в огород, расположенный в 300 метрах от дома № следом приехала следственно-оперативная группа. Они вошли в зимовье, где находились ФИО1 и оперуполномоченный К., который затем ушел. В зимовье сильно пахло ацетоном и коноплей, на столе находились пластиковая бутылка темно-коричневого цвета с водой и обрезанной верхней частью, внутри которой была синяя пластиковая бутылка, белая эмалированная миска с веществом зеленого цвета, гаечная головка с наслоениями коричневого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. ФИО2 предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, он пояснил, что ничего нет. После чего на улице в 1,5-2 метрах от зимовья справа от теплицы был обнаружен желтый пакет с растительным веществом зеленого цвета, две пластиковые бутылки с надписью «Растворитель 647», белая эмалированная миска с наслоениями зеленого цвета, а также фрагмент оранжевой ткани с наслоениями зелено-коричневого цвета. Данные предметы также были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Все были доставлены в отдел полиции, где у ФИО2 в присутствии понятых изъяты смывы с обеих рук, упакованы и опечатаны. В ходе освидетельствования у ФИО2 выявлен факт употребления марихуаны (л.д. 91-92). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель М., суду показала, что вечером в летнее время она и подруга гуляли, когда сотрудники полиции предложили им проехать в Студгородок, принять участие в осмотре в качестве понятых. Они приехали в зимовье в огороде, там уже находился один из сотрудников, им разъяснили права понятых, изымали какие-то предметы, упаковывали в разные пакеты, опечатывали, они ставили свои подписи. Сотрудники полиции показывали им посуду, бутылку с запахом ацетона, стоял запах травы, она поняла, что молодой человек что-то там изготавливал. На улице возле теплицы также что-то изымалось, что именно – она не помнит.

Судом оглашены показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ** около 24 часов ее и В. сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Они подъехали к огороду, расположенному в 200 метрах от дома № по ул. ***, с расположенными в нем зимовьем и теплицей. В зимовье находились незнакомый ей молодой человек, представившийся Ю., фамилии его она не запомнила, и сотрудник полиции, также там пахло ацетоном. На столе стояли: обрезанная в верхней части пластиковая бутылка темно-коричневого цвета с водой, внутри которой была другая пластиковая бутылка, белая эмалированная миска с растительным веществом зеленого цвета, металлический предмет цилиндрической формы. Ю. пояснил, что в миске конопля, которую он нарвал в 150 метрах от этого огорода, изготовил из нее наркотическое средство, залив растворителем, для дальнейшего употребления путем курения. Также он сказал, что все предметы принадлежат ему, металлический предмет – это приспособление для раскуривания. Все обнаруженные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, заверены ее подписью и подписью В.. Затем Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что ничего нет. Однако на улице в 1,5-2 метрах от зимовья справа от теплицы был обнаружен желтый пакет с растительным веществом зеленого цвета, две пластиковые бутылки с надписью «Растворитель», белая эмалированная миска с наслоениями зеленого цвета, фрагмент ткани оранжевого цвета. Эти предметы также были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, заверены ее подписью, подписями В. и молодого человека. В отделе полиции, куда их доставили, у Ю. были изъяты смывы с обеих рук, упакованы и опечатаны (л.д. 89-90). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель В., суду показала, что дату и время она не помнит, сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых. По какому адресу их привезли, она не знает, так как было темно. Они прошли в огород и зимовье, где уже находились сотрудники полиции, в зимовье ощущался сильный запах ацетона, на столе стояли две пустые миски, пластиковые бутылки. Также что-то было обнаружено на улице возле теплицы, но, что именно, она не помнит. Все предметы сотрудники полиции упаковали в отдельные пакеты, опечатали и доставили в отдел, они также проехали в отдел, там подписывали документы. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., данным ею в ходе предварительного следствия, ** около 24 часов ее и М. сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Они подъехали к огороду, расположенному в 200 метрах от многоквартирного дома, номера которого она не знает, по ул. *** с расположенными в нем теплицей и зимовьем. Двери зимовья были открыты, там находились незнакомый ей молодой человек, представившийся ФИО2ым, имени его она не запомнила, и сотрудник полиции, сильно пахло ацетоном. На столе была обрезанная вверху пластиковая бутылка темно-коричневого цвета с водой, внутри нее была другая пластиковая бутылка синего цвета, эмалированная миска белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, металлический предмет цилиндрической формы. ФИО2 пояснил, что в миске конопля, которую он нарвал в 150 метрах от этого огорода, изготовил из нее наркотическое средство, залив растворителем, для дальнейшего употребления путем курения. Также он сказал, что все предметы принадлежат ему, металлический предмет является приспособлением для раскуривания. Все обнаруженные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, заверены ее подписью и подписью М.. ФИО2 тут же было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что больше ничего нет. После чего на улице в 1,5-2 метрах от зимовья около теплицы был обнаружен пакет желтого цвета с растительным веществом зеленого цвета, две пластиковые бутылки с надписью «Растворитель», эмалированная миска белого цвета с наслоениями зеленого цвета, фрагмент ткани оранжевого цвета. Эти предметы также были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, заверены ее подписью, подписями М. и ФИО2. В отделе полиции, куда их доставили, у ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук, упакованы и опечатаны (л.д. 118-119). 

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном. В настоящее время сын не работает и не учится, спиртное не употребляет, курит. В период обучения в школе сын стремления к учебе не испытывал, позже обучался в педагогическом училище, однако не окончил его. Друзей у сына немного, увлечений и занятий нет, после попытки суицида стал агрессивным, на критику реагирует отрицательно. Сына в состоянии наркотического опьянения не замечала. После случившегося он рассказал, что сотрудники полиции изъяли у него коноплю, которую он нарвал возле их дома для личного употребления (л.д. 67-68).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. Незначительные неточности в показаниях свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку суд полагает, что они вызваны тем, что свидетели были допрошены спустя длительное время после описываемых ими событий. 

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у данных свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от ** – нежилого зимовья и надворных построек, расположенных в 200 метрах к западу от дома № по ул. *** в г. Нерчинске, в ходе которого изъяты две обрезанные пластиковые бутылки, эмалированная миска с растительной массой, приспособление для раскуривания, желтый полимерный пакет с растительной массой, две пластиковых бутылки с надписью «Растворитель 647», эмалированная миска с наслоениями зеленого цвета, фрагмент ткани оранжевого цвета (л.д. 5-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ** - участка местности, расположенного в 300 метрах к западу от дома № по ул. *** в г. Нерчинске, с произрастающей на нем коноплей (л.д. 93-96).

Справкой по результатам освидетельствования, согласно которой у ФИО1 на момент освидетельствования ** в 02 часа 45 минут обнаружены клинические признаки опьянения, установлен факт употребления марихуаны (л.д. 23).

Актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 ** в 03 часа установлено состояние опьянения (л.д. 24-26). 

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, маслянистые наслоения на внутренней поверхности эмалированной миски белого цвета являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,012 г. В наслоениях на фрагменте лоскута ткани оранжевого цвета содержатся следы наркотического средства тетрагидроканабинол. В наслоениях на внутренней поверхности двух пластиковых бутылок содержатся следы наркотического средства тетрагидроканабинол. В наслоениях на внутренней поверхности фрагмента верхней части бутылки и фрагмента нижней части бутылки содержатся следы наркотического средства тетрагидроканабинол. В наслоениях на внутренней поверхности торцевой гаечной головки содержатся следы наркотического средства тетрагидроканабинол. Тетрагидроканабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 31-34).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого растительное вещество, представленное на экспертизу в миске массой на момент проведения экспертизы 5,740 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в образце составляет 2,066 г. Наслоения на миске являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,220 г. Вещество, представленное на экспертизу в желтом полимерном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 184,09 г (л.д. 40-43).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого в наслоениях на смывах с правой и левой кистей рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). На контрольном ватном тампоне наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 44-46).

Анализируя выводы экспертов в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, в том числе с показаниями подсудимого и свидетелей, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы. 

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-63, 64).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО1 действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), а затем изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которые длительное время незаконно хранил по месту жительства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

Размер изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (5 г).

При таком положении суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 123), холост, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), по прежнему месту учебы – положительно (л.д. 137), (личные данные) (л.д. 144-145), принимал активное участие в спортивной жизни школы, за что неоднократно поощрялся (л.д. 146-154).

Заключением комиссии экспертов № установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как и не страдал таковыми и в период времени инкриминируемого ему деяния. (личные данные). В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, признаков зависимости от каннабиноидов у него не выявлено и он сам отрицает наличие зависимости от наркотиков, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 77-85).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, а также вышеприведенного заключения комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, в частности указав время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и изготовления им наркотического средства, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и послужившую основанием для предъявления ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам незаконное приобретение и изготовление наркотического средства без цели сбыта в крупном размере;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влечет применение при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд приходит у убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что две эмалированные миски, масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,792 г, каннабис (марихуана) массой 184,09 г, две пластиковые бутылки из-под растворителя, две обрезанные пластиковые бутылки, металлическая головка с маслянистыми наслоениями, фрагмент ткани оранжевого цвета, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району, подлежат уничтожению.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, не имеет иждивенцев, суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с него процессуальные издержки, связанные с фактическим оказанием ему юридической помощи адвокатом Шильке Е.А. в судебных заседаниях 22 и 29 ноября 2018 года, 10 января 2019 года, в сумме 3000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей – в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение трех месяцев пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, при наличии медицинских показаний, соответствующий курс лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – две эмалированные миски, масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,792 г, каннабис (марихуану) массой 184,09 г, две пластиковые бутылки из-под растворителя, две обрезанные пластиковые бутылки, металлическую головку с маслянистыми наслоениями, фрагмент ткани оранжевого цвета, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району, – уничтожить.

Взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Шильке Е.А. в сумме 3 000 рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий – 

. 

. 

. 

.

.