УИД: 45RS0024-01-2024-000387-64 

Дело № 2-338/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации, 

установил:

представитель ПАО «АСКО» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации, указывая, что между С. Т.В. и истцом заключен договор страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> страховой полис № произошло дорожно-транспортное происшествие между застрахованным автомобилем и автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составляет 50 400,00 руб. Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости составила 3 043,80 руб. Также выгодоприобретателем понесены расходы по дефектовке в размере 2 000,00 руб., и расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 000,00 руб. Общий размер ущерба составил: 50 400,00 руб. + 3 043,80 руб. + 2 000,00 руб. + 8 000,00 руб. = 63 443,80 руб. В соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспорта истец осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 63 443,80 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков и в документах ГИБДД отсутствует информация о действующем на дату ДТП договоре ОСАГО следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 63 443,80 руб. В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 63 443,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103,31 руб.; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 780,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив в материалы дела письменное заявление о признании им исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо С. Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2103 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «АСКО» (

<

данные изъяты>) убытки в размере 63 443,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103,31 руб.; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 780,08 руб.; всего взыскать 66 327 (Шестьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 19 копеек.

Взыскать ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «АСКО» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова