Дело № 2-1374/2025

УИД 18RS0002-01-2023-006276-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хузиной Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шагиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью агентства правового взыскания «ФинЭффект» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью агентства правового взыскания «ФинЭффект» (далее по тексту также - истец, ООО АПВ «ФинЭффект») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, заёмщик) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 26.12.2022, в размере 55 377,99 руб. Требования мотивированы тем, что 14.10.2020 между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен договор кредитной карты №ф, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 65 000 руб., а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и иные платы в порядке, установленном данным договором. В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.12.2022 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор об уступке прав требования. 06.09.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения о наименовании ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект». Впоследствии в Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 На основании ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (кредитной карты) №ф в размере 55 377,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 722,68 руб.

Протокольным определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 03.12.2024 по делу заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 на надлежащего – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» (сокращенное наименование – ООО АПВ «ФинЭффект») - действующее юридическое лицо, зарегистрированно 11.12.2014 за ИНН 

<

***>.

Ответчик согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из части 4 статьи 432 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных в дело доказательств, 14.10.2020 ответчик ФИО1 обратился к АО КБ «Пойдём!» с Заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) (далее по тексту также – Заявление), содержащим в себе предложение заключить с ним потребительский договор на условиях, указанных в Заявлении (л.д.13 на обороте).

Из содержания Заявления от 14.10.2020 следует, что ответчик осведомлен о том, что по карте устанавливается общий лимит на все типы расходных операций 65 000 руб. в месяц. ФИО1 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия Банка, свидетельствующие о принятии такой оферты: основания для открытия лимита кредитования к карточному счету (№) является договор потребительского кредита № от 14.10.2020. 

В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем обращения последнего к Банку с Заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №ф (далее по тексту также – Договор) на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 65 000 руб., валюта, в которой предоставляется кредит – Рубли РФ, срок возврата кредита – 24 месяца (с 14.10.2020 по 14.10.2022), срок действия Договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора, процентная ставка по кредиту – 19,3 % годовых в безналичном порядке, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 3 736 руб., периодичность платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.10.2020, последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объёме (включая сумму основанного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи) (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 11-13).

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление ФИО1 и предоставление потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) (далее – Общие условия). 

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредита, заполнив и представив в Банк заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета АО КБ «Пойдём!», ответчик ФИО1 тем самым, направила Банку оферту.

Заявление ФИО1 о получении кредитной карты, поданное в Банк, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. В случае недостаточности денежных средств на счете заемщика при наличии настоящего распоряжении заемщик поручает банку в первоочередном порядке осуществлять переводы во исполнение обязательств заемщика по договору банковского счета, тарифами, в оставшейся сумме (при ее наличии) – во исполнение обязательств по договору потребительского кредита в очередности, предусмотренной данным договором. 

О заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами. 

Своей подписью в Заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с действующими Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и с Общими условиями Договора с лимитом кредитования (лимитом выдачи) соглашается с ними, и обязался их выполнять (п.14).

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 кредитного договора от 14.10.2020 № установленным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Банк и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставке и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между Банком и ответчиком заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п. 3 статьи 421 ГК РФ).

Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором взаимные права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитования обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

В рассматриваемом споре лимит задолженности и есть лимит кредитования.

Согласно представленному Банком расчету кредитный лимит задолженности для ответчика по карте установлен в размере 65 000 руб. Заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.17).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику кредитные средства.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства и погашение задолженности в суд не представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности ФИО1 перед Банком составила 55 377,99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 52 456,80 руб., просроченные проценты – 2 821,01 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 100,18 руб.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Ответчик указанный расчет не оспорила и по существу согласилась с ним.

Таким образом, совокупность письменных доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих кредитных обязательств перед АО КБ «Пойдём!».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Заёмщик при заключении данного договора согласился с его условиями в том числе и на уступку Банком (Кредитором) прав (требований) по Договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской детятельность (п.13) (л.д. 12 оборотная сторона). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.12.2022 АО КБ «Пойдём!» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее по тексту также - ООО «Сбер-Альянс») право требования к ответчику ФИО1 по договору № от 14.10.2020, что подтверждается договором № уступки прав (требований) (цессии), выпиской из приложения к данному договору (л.д. 18-19, 22).

На дату перехода прав требования от АО КБ «Пойдём!» задолженность ответчика перед банком составляла 55 377,99 руб., что подтверждено выпиской из приложения к договору № (дата формирования 26.12.2022) (л.д. 22). 

27.02.2023 гарантийным письмом ООО «Сбер-Альянс» подтвердило, что в адрес ответчика (по месту его регистрации) Общество направило уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору с указанием реквизитов нового кредитора и суммы задолженности, требуемой к погашению.

Заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» договор уступки прав требования (цессии) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону. 

29.08.2023 решением единственного участника ООО «Сбер-Альянс» утверждено новое наименование на общество с ограниченной ответственностью агентства правового взыскания «ФинЭффект» (сокращенное наименование – ООО АПВ «ФинЭффект»), которое внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 06.09.2023.

С учетом указанных обстоятельств, ООО АПВ «ФинЭффект» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 16.04.2021, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР выдано свидетельство № от 20.04.2021, составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Ижевска ФИО4 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, являющейся сестрой наследодателя ФИО1

В соответствии с выданным 25.11.2021 ФИО2 свидетельством о праве на наследство по закону, наследство после смерти ФИО1 состоит из: 

- 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> на день смерти наследодателя (16.04.2021) составляла 

<

данные изъяты> руб. (на основании договора дарения от 18.03.2008 г. №, данный 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО5, после смерти 15.06.2020 г., которой её сын ФИО1 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав в ? доле);

- 

<

данные изъяты> доли одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> на день смерти наследодателя (16.04.2021) составляла 

<

данные изъяты> руб. (на основании договора дарения от 18.03.2008 г. №, данный 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО5, после смерти 15.06.2020 г., которой её сын ФИО1 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав в ? доле);

- 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 

<

данные изъяты> руб. (на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность заключенного 20.11.1995 №, данная 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> принадлежала ФИО5, после смерти 15.06.2020 г., которой её сын ФИО1 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав в ? доле);

- 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями на счетах (принадлежащих ФИО5, после смерти 15.06.2020 г., которой её сын ФИО1 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав в ? доле) в ПАО Сбербанк:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО1 приняла его сестра ФИО2, то именно она отвечает по долгам умершего перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО2, о взыскании суммы задолженности договору потребительского кредита № по состоянию на 26.12.2022 в размере 55 377,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 722,68 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью агентства правового взыскания «ФинЭффект» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (кредитной карте), просроченных процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью агентства правового взыскания «ФинЭффект» (ИНН №, ОГРН №) просроченную задолженность по кредитному договору № от 14.10.2020, по состоянию на 26.12.2022 в размере 55 377,99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 52 456,80 руб., просроченные проценты – 2 821,01 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 100,18 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью агентства правового взыскания «ФинЭффект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2025.

Судья Г.Р. Хузина