Дело № 2-715/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 4 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» (далее – ООО УК «СервисМастерСтрой») обратилось в суд с иском с учетом его уточнения ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________, пени в сумме ________________ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________, пени в сумме ________________ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________, пени в сумме ________________ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________, пени в сумме ________________ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ответчики являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом в спорные периоды, однако надлежащим образом не исполняли свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась спорная задолженность, на которую начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. ________________

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом. Представили суду письменные возражения, согласно которых просят применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (по ________________ доли в праве у каждого), зарегистрированы в нем со ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно по настоящее время. Ответчик ФИО3 является членом семьи ФИО1 и зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 являлась членом семьи ФИО1 и имела регистрацию в спорном помещении в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь равнодолевыми собственниками жилого помещения, а также ФИО3 и ФИО4, являясь членами семьи собственника в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом осуществляли обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных в размере ________________ руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде), за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья в размере ________________ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в сумме ________________ руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами: копией карточек ф. «А» и «Б», согласно которых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ФИО4 была зарегистрирована по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уточненными расчетами задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение, приложенными к уточненному исковому заявлению; определением и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа взыскании спорной задолженности; копией договора управления многоквартирным домом по 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ООО УК «СервисМастерСтрой»; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, правообладателями квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> в настоящее время являются ФИО2 (доля в праве ________________ с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (доля в праве ________________ с ДД.ММ.ГГГГ); справкой «КРЦ-Прикамье» по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, подтверждающей, что организация ООО УК «СервисМастерСтрой» является юридическим лицом; материалами гражданского дела по судебному приказу №.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются равнодолевыми собственниками (по ? доли в праве у каждой) спорного жилого помещения.

Ответчиками ФИО1, ФИО4 и ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

С учетом того, что заявление о пропуске истцом сроков исковой давности заявлено только троими из четырех соответчиков, то суд не применяет последствия пропуска такого срока в отношении ответчика ФИО2

Определяя сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Учитывая, что ответчик ФИО2 является собственником ? доли в праве на спорную квартиру, то задолженность в отношении нее рассчитывается следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявленная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ________________ руб. / 2 = ________________ руб. (пропорционально доле в праве).

- начисленные на эту задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили ________________ руб. / 2 = ________________ руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявленная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде составила ________________ руб. / 2 = ________________ руб.

начисленные на эту задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили ________________ руб. / 2 = ________________ руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявленная сумма задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья составила ________________ руб. / 2 = ________________ руб.

- начисленные на эту задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили ________________ руб. / 2 = ________________ руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявленная сумма задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья составила ________________ руб. / 2 = ________________ руб.

- начисленные на эту задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили ________________ руб. / 2 = ________________ руб.

Таким образом, всего с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере (________________ + ________________ + ________________ + ________________ + ________________ + ________________ + ________________ + ________________) = ________________ руб.

Аналогичная сумма задолженности за эти же периоды приходится на второго сособственника ФИО1

В то же время, определяя сумму задолженности ко взысканию с остальных ответчиков, суд исходит из уточненного расчета истца, произведенного согласно выписке из лицевого счета по спорной квартире, поскольку иных расчетов в распоряжении суда не имеется и учитывает следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ) следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «СервисМастерСтрой» обратилось к мировому судье судебного участка № Губахинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению одного из должников отменен. 

Следовательно, период времени, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права ООО «УК «СервисМастерСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ________________ дней, подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности. Соответственно, срок исковой давности подлежит продлению на срок осуществления судебной защиты, то есть на ________________ дней. 

Рассматривая исковые требования ООО «УК «СервисМастерСтрой» в пределах объема заявленных требований, течение срока исковой давности по требованию о взыскании спорного платежа за ДД.ММ.ГГГГ, началось ДД.ММ.ГГГГ и с учетом исключения времени осуществления судебной защиты нарушенного права, срок истек ДД.ММ.ГГГГ (________________).

Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «СервисМастерСтрой» срок исковой давности по указанному платежу, а также по более ранним платежам пропустило, в связи с чем, в иске в указанной части к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4 следует отказать, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Вместе с тем, течение срока исковой давности по требованию о взыскании спорного платежа за ДД.ММ.ГГГГ, началось ДД.ММ.ГГГГ и с учетом исключения времени осуществления судебной защиты нарушенного права, заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ (________________). 

Следовательно, срок исковой давности по указанному платежу, а также по всем последующим, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд, определяя периоды и суммы взыскания с каждого из ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО3 и основываясь на представленном истцом уточненном расчете, приложенном к уточненному иску, поскольку иных расчетов у суда не имеется, приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 является собственником спорной квартиры весь спорный период, ответчик ФИО4 являлась членом семьи собственника в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 является членом семьи собственника в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

При этом, суд обращает внимание истца на то, что сведений о том, что ФИО3 являлся членом семьи собственника ФИО1 в иные спорные периоды нет. Согласно карточке ф. «Б» ФИО3 изначально был зарегистрирован в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом применения сроков исковой давности в спорный период не входит, последующая регистрация осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд определяет периоды взыскания задолженности со ФИО1 и со ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из следующего расчета:

- по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде: всего начислено за указанный период ________________ руб. (из расчета: ________________ + ________________ + ________________ + ________________) / 2 (здесь и далее сумма делится на 2, т.к. общая сумма задолженности подлежит делению на сособственников ФИО1 и ФИО2) = ________________ руб.

- пени, начисленные на общую сумму задолженности, за этот период составили ________________ руб. (________________

- по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья начислено ________________ руб. ________________

- пени, начисленные на общую сумму задолженности, за этот период составили ________________ руб. ________________

Со ФИО1, ФИО4, ФИО3 за период с ________________ (начало регистрации ФИО3) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

- по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде, всего начислено за указанный период ________________ руб. ________________

- пени, начисленные на общую сумму задолженности, за этот период составили ________________ руб. (________________

- по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья всего начислено за указанный период ________________ руб. ________________

- пени, начисленные на общую сумму задолженности, за этот период составили ________________ руб. (________________

С ответчиков ФИО1 и ФИО3 (исключая ФИО4, т.к. она с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

- по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде, всего начислено за указанный период ________________ руб. ________________

- пени, начисленные на общую сумму задолженности, за этот период составили ________________ руб. ________________

С ответчиков ФИО1 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

- по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья начислено ________________ руб. (________________ 

- пени, начисленные на общую сумму задолженности, за этот период составили ________________ руб. ________________

Названные суммы по периодам подлежат взысканию солидарно со ФИО1, ФИО3 и ФИО4 как с собственника и членов семьи собственника.

Оснований для снижения суммы пени в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиками не представлено, каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду снизить суду сумму пени, также не установлено.

Таким образом, всего с ответчиков ФИО1 и ФИО4 солидарно подлежит взысканию сумма долга в размере: ________________ руб.

С ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 солидарно подлежит взысканию сумма долга в размере: ________________ руб.

С ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию сумма долга в размере: ________________ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вела Пермь» за истца (полномочия по оплате подтверждены агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ – ________________) в суд уплачена государственная пошлина в сумме ________________ руб., а также 888,56 руб. при подаче заявления на выдачу судебного приказа (отменен ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

Таким образом, всего истцом при подаче иска уплачено государственной пошлины: ________________ руб., размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствует цене иска.

Судом удовлетворена сумма требований в размере: ________________ руб., следовательно, сумма государственной полшины составит ________________ руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально объему удовлетворенных требований в следующем порядке: с ФИО2 в сумме ________________ руб., со ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в сумме ________________ руб.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины сверх названного размера истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ________________ руб., пени в сумме ________________ руб.; задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ________________ руб., пени в сумме ________________ руб.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени в сумме ________________ руб.; задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени в сумме ________________ руб.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб.; задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ________________ руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб.; задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб.; задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб.; задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ________________ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ________________ руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июля 2018 года.

Председательствующий: И.А. Мухтарова