Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., с участием представителя истца – Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-128/2018 по исковому заявлению представителя Единого расчетного центра о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель Единого расчетного центра обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного в результате счетной ошибки денежного довольствия в размере 4 445 руб. 67 коп.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, представив письменное заявление о признании иска, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца заявила, что настаивает на исковых требованиях, поскольку в результате счетной ошибки, связанной с несвоевременным внесением в СПО «Алушта» сведений о сдаче ответчиком дел и должности ему произведена излишняя выплата денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ. в виде ежемесячной надбавки к денежному довольствию за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона и ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые условия военной службы. При этом ФИО2 в распоряжение командира воинской части не выводился и от должности не освобождался.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, в том числе заявления ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО2, досрочно уволенному с военной службы на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» приказом командира 42 гвардейской мотострелковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен основной отпуск до ДД.ММ.ГГГГ с последующим исключением из списков личного состава воинской части. Этим же приказом определено полагать ФИО2 сдавшим дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и справке-расчету, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление и выплата излишнего денежного довольствия - ежемесячной надбавки, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в общей сумме 4 445 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Исходя из системного анализа п. 1 ст. 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. 11 Положения о порядке прохождения военной службы в их взаимосвязи, военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности. Следовательно, до этого момента военнослужащий имеет право на получение денежного довольствия в установленном порядке и размерах, предусмотренных для военнослужащих, проходящих военную службу на воинской должности.

Согласно п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Так как ФИО2 после издания приказа об увольнении с военной службы установленным порядком от воинской должности не освобождался, в распоряжение командования не зачислялся, а сдать дела и должность он должен был по окончании отпуска, предоставленного перед увольнением с военной службы, то оснований для прекращения выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и ежемесячной надбавки, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1174, не имелось.

Поскольку приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч в части указания полагать ФИО2 сдавшим дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ противоречит требованиям указанных правовых актов, он не лишает ФИО2 права на получение установленных дополнительных выплат.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом установлено отсутствие у истца законных оснований для исковых требований к ФИО2, признание последним иска суд не принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № старшины запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов