Дело № 1-270/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 25 июля 2018 года 

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Кондраковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia», через сеть «Интернет» заказал на сайте «m-city.biz» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,460 г. и оплатил его с помощью wex-кода. 

После чего, ФИО1, получив на свой мобильный телефон сообщение о том, что наркотическое средство находится в лесном массиве на расстоянии 300 м от 

<

адрес>, приехал по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, нашел сверток, обмотанный термоусадочной лентой красного цвета, внутри которой находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой типа «Zip-Lock», с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,460 г. и, осознавая тот факт, что данное вещество является наркотическим средством, поднял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Незаконно приобретя наркотическое средство, ФИО1, поместил его в задний левый карман одетых на нем джинсовых брюк и, имея возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, хранил при себе для личного потреблений без цели сбыта до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч. 1 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был остановлен ФИО1, после чего, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом наружном кармане одетых на нем джинсовых штанов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный термоусадочной лентой красного цвета, внутри которой находился фольгированный сверток, с полимерным пакетом с застежкой типа «Zip-Lock», с веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,460 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь около 

<

адрес>, через мобильный телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», он зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где находится интернет-магазин по продаже наркотических веществ. На данном сайте он зарегистрирован. Точное время он не помнит, около 16 часов 00 минут через указанный сайт приобрел наркотическое средство под названием «соль». Заказав наркотическое средство, он оплатил 1500 рублей с помощью wex-код. После чего на указанном сайте, ему пришло сообщение, где было указано местонахождение закладки с наркотическом веществом. В сообщении были указаны координаты, ширина и долгота. Данные координаты он вел в гугл карты, где было указано место в городе 

<

адрес>, в лесном массиве на расстоянии 300 м от 

<

адрес>. Прибыв к данному адресу, это было примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он поднял закладку с наркотическим веществом, это был свёрток из термоусадочной ленты красного цвета. После того, как он нашел сверток с наркотическим веществом, он положил его в задний левый карман одетых на нем брюк и направился в сторону 

<

адрес>. Когда он шел, он себя вел осторожно, огладывался по сторонам, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и при этом показали удостоверения сотрудников полиции, сзади сотрудников находились двое неизвестных ему ранее граждан, которые как он позже узнал, были понятыми.

При этом сотрудники полиции пояснили, что они произведут его личный досмотр. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, мужского пола и в их присутствии сотрудники полиции перед началом личного досмотра, ему и обоим понятым разъяснили их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как испугался. В ходе производства личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в присутствии двух приглашенных понятых в левом заднем кармане одетых на нем джинсовых штанов синего цвета, был обнаружен и изъят свёрток из термоусадочной ленты красного цвета с наркотическим веществом, который он поднял ранее. Кроме того, у него был изъят находящийся при нем мобильный телефон. Пояснил, что после того, как он поднял сверток с наркотическим средством, всю переписку с лицом, которое ему его продало, он из памяти своего телефона удалил. 

Указанный мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписался он, понятые и сотрудники полиции. Обнаруженный и изъятый у него свёрток из термоусадочной ленты красного цвета, с наркотическим веществом, который он хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления помещен в конверт, клапан которого была опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписался он, понятые и сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, что это за свёрток, и что в нем содержится, он пояснил, что указанный свёрток он купил через сайт, и принадлежит ему и что в нём содержится наркотическое средство какое именно и в каком количестве ему неизвестно, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан.

В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны его, и понятых не поступало. Жалоб, заявлений и замечаний не имеет. 

После этого он был доставлен в Управление МВД России по городу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

Вину свою в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В ходе дополнительного допроса ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении осмотра мобильного телефона марки «Nokia», который был изъят у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Данный мобильный телефон марки «Nokia», модели ТА-1053, в корпусе черного цвета, с задней крышкой синего цвета, сим – карты не имеет, принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ через данный мобильный телефон, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство, после чего всю переписку с лицом которое ему продало наркотическое средство, удалил. Данный мобильный телефон при включении запрашивает код, который он назвать не смог, так как не помнит, (л.д. 36-38, 62-63). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.Г.В., данные им на предварительном следствии, где он показал, что он является сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и выявление и документирование административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также на него в полной мере распространяются все права и обязанности сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> П.Н.Г. проводились мероприятия по установлению лиц возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств по 

<

адрес>, когда ими был замечен ранее незнакомый ему гражданин, как ему позднее стало известно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте шатался из стороны в сторону, также у данного гражданина была бледная кожа, протяжная речь, не точные движения, зрачки расширены, но при этом запаха алкоголя изо рта не исходило, то есть на лицо были все признаки наркотического опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. Из-за чего они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, объяснили гражданину ФИО1 причину его остановки и предложили ему пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения. На что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, на данного гражданина был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так как данный гражданин вел себя подозрительно, заметно нервничал, в рамках документирования административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также для обеспечения личной безопасности сотрудника полиции ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены два ранее незнакомых ему гражданина Н.Р.Г. и Ч.В.И., которым были разъяснены их права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту и хранению, на что он ответил, что таковых не имеет. 

После чего им в период времени с 20ч. 40 мин. до 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, возле домовладения по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане, одетых на нем джинсовых брюк синего цвета была обнаружена термоусадочная лента красного цвета, внутри которой находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет типа Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета.

Данный сверток с веществом был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором расписались он и понятые и ФИО1 Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который также был упакован в полимерный файл, который по горловине был перевязан нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица.

Также им был составлен протокол личного досмотра, который был доведен до сведения всех участников следственного действия, где все присутствующие расписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. 

Как пояснил ФИО1 в фольгированном свертке находилось наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил через сеть «Интернет», а ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. нашел в лесном массиве на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес>, после чего хранил для личного потребления без цели сбыта.

После чего они все проследовали в административное задние ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где все участники им были опрошены, по факту изъятия наркотического средства было возбуждено административное расследование, в рамках которого назначено исследование по изъятому веществу. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ №-и данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,460 грамм, что является значительным размером. В связи с чем, административное расследование было прекращено, подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и материал проверки передан в отдел дознания для принятия решения. В дальнейшем согласно данным оперативной сводки ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Также может показать, что оперуполномоченный ОНК П.Н.Г. в настоящее время находится за пределами 

<

адрес> в связи с откомандированием для охраны общественного порядка в период проведения чемпионата мира по футболу, (л.д. 53-55). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч.В.И. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 15 мин. он проходил по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> нему подошли два молодых человека, представились, показали служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили принять участие в проведении в проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, как ему позднее стало известно от сотрудников полиции – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Они подошли к указанному гражданину, который был одет в серую майку, джинсовую жилетку, джинсовые штаны и черные туфли. Также смог показать, что ФИО1 заметно нервничал, шатался из стороны в сторону, также у данного гражданина была бледная кожа, протяжная речь, не точные движения, зрачки расширены, но при этом запаха алкоголя изо рта не исходило.

В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем на ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении. После чего, ему и второму понятому – мужчине были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, кроме того сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, которые у него могут находиться, на что он ответил, что таковых не имеет. В дальнейшем сотрудником полиции в период времени с 20 40 мин. до 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле домовладения по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане, одетых на нем джинсовых брюк синего цвета была обнаружена термоусадочная лента красного цвета, внутри которой находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет типа Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета.

Данный сверток с веществом был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который также был упакован в полимерный файл, который по горловине был перевязан нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица.

Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был доведен до сведения всех участников следственного действия, где все присутствующие расписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от всех участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. 

Как пояснил ФИО1 в фольгированном свертке находилось наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил через сеть «Интернет», а ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. нашел в лесном массиве на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес>, после чего хранил для личного потребления без цели сбыта.

После чего они все проследовали в административное задние ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он был опрошен по вышеуказанным им обстоятельствам. После чего он был отпущен домой, (л.д. 64-66).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.Р.Г. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 15 мин. он гулял на 

<

адрес>, где возле дома 

<

адрес> к нему подошли два молодых человека, представились, показали служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили принять участие в проведении в проведении личного досмотра ранее незнакомого мне гражданина, как ему позднее стало известно от сотрудников полиции – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Они подошли к указанному гражданину. ФИО1 был одет в серую майку, джинсовую жилетку, джинсовые штаны, черные туфли, заметно нервничал, шатался из стороны в сторону, также у данного гражданина была бледная кожа, протяжная речь, не точные движения, зрачки расширены, но при этом запаха алкоголя изо рта не исходило. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем, на ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении. 

После чего, ему и второму понятому – мужчине сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, которые у него могут находиться, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В дальнейшем сотрудником полиции в период времени с 20 40 мин. до 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле домовладения по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане, одетых на нем джинсовых брюк синего цвета была обнаружена термоусадочная лента красного цвета, внутри которой находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет типа Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета.

Данный сверток с веществом был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 В ходе личного досмотра также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, принадлежащий ему, который также был упакован в полимерный файл, который по горловине был перевязан нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был доведен до сведения всех участников следственного действия, где все присутствующие расписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от всех участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Как пояснил ФИО1 в фольгированном свертке находилось наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил через сеть «Интернет», а ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. нашел в лесном массиве на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес>, после чего хранил для личного потребления без цели сбыта.

После чего они все проехали в административное задние ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он был опрошен по вышеуказанным им обстоятельствам. После чего он был отпущен домой, (л.д. 50-52).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, из которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,450 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, (л.д. 44-48).

Протоколами следственных действий: 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Nokia»., (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства, (л.д. 18-22).

Иными документами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции П.Н.Г., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> №, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (л.д. 4);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, из которой следует, что представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,460 г содержит в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, (л.д. 26-28);

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции П.Н.Г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество, (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого около 

<

адрес>, в левом наружном переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых штанов была обнаружена и изъята термоусадочная лента красного цвета внутри которой находился фальгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет, типа «Zip-Lock», с веществом, содержит в своем составе содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д.6-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, (л.д. 92-93).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,460 гр. нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около дома 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia», через сеть «Интернет» заказал на сайте «m-city.biz» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,460 г. и оплатил его с помощью wex-кода. 

После чего, ФИО1, получив на свой мобильный телефон сообщение о том, что наркотическое средство находится в лесном массиве на расстоянии 300 м от 

<

адрес>, приехал по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, нашел сверток, обмотанный термоусадочной лентой красного цвета, внутри которой находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой типа «Zip-Lock», с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,460 г. и, осознавая тот факт, что данное вещество является наркотическим средством, поднял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Незаконно приобретя наркотическое средство, ФИО1, поместил его в задний левый карман одетых на нем джинсовых брюк и, имея возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, хранил при себе для личного потреблений без цели сбыта до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетелей А.Г.В., Н.Р.Г., Ч.В.И. данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, а также, то, что ФИО1, признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его состояние здоровья – на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (квитанция №), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia», переданный под сохранную расписку законному владельцу – ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, считает необходимым оставить в пользовании законного владельца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (квитанция №), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia», переданный под сохранную расписку законному владельцу – ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, считает необходимым оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева