РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 27 июля 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2021 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указало следующее.

23.07.2014 г. между ПАО Банк ВТБ и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, 0043/15/21907-14, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 377000 рублей на 61 месяц и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 10606 руб., размер последнего платежа 11589,69 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 23.07.2019 г., процентная ставка 22,9% годовых.

По сообщению Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 10.05.2016 г. № 2167700148053 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). 

Корпоративные клиенты, физические лица, малый и средний бизнес ОАО «Банк Москвы» перешли на обслуживание в Банк ВТБ. 

Так, кредитному договору 

<

***>, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был присвоен номер 918/4111-0004752.

21.06.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС был заключен Договор уступки прав требования 115/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 631757,26 руб.

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>, 00043/15/21907-14 в размере 631757,26 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9517,57 руб.

Кроме того, представитель Истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не возражала против доводов Истца о наличии задолженности по кредитному договору. Однако просила суд применить положения о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя Истца и третьего лица ПАО Банк «ВТБ».

Суд, выслушав доводы Ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленных доказательств следует, что между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» 23.07.2014 г. был заключен кредитный договор 

<

***>. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 377000 рублей, со сроком возврата 23.07.2019 г., под 22,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 10606,00,00 руб., оплата производится ежемесячно 23 числа. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Пунктом 7.4.6 кредитного договора предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам прав, как имеющим лицензию, так и не имеющим таковую на осуществление банковской деятельности.

Согласно расчету задолженности, Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и пени.

21.06.2019 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 115/2019/ДРВ, по условиям которого Банк передает, а ООО «ЭОС» принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ к Цессионарию пере6ходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежного обязательства по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг).

На дату перехода прав объем прав (требований), переходящих от Цедента к Цессионарию будет составлять в том числе: в части возврата просроченной суммы основного долга по кредитам по кредитным договорам, в части уплаты не уплаченных в срок процентов за пользование кредитами по кредитным договорам, в части уплаты не уплаченных в срок комиссий, в части уплаты признанных судом неустоек, штрафов и пеней, в части уплаты процентов, начисленных на просроченную задолженность. 

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № 1 к Договору. 

В Приложении № 1 указан кредитный договор, заключенный с ФИО1, 

<

***>, просроченная задолженность по основному долгу 352459,52 руб., просроченная задолженность по процентам 168029,76 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 111267,98 руб.

Из информационного письма Банка ВТБ (ПАО) следует что первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «ЭОС», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований). Из приложения к письму следует, что под номером 918/4111-0004752 в учете ВТБ (ПАО) заемщик ФИО1, наименование первичного кредитора ОАО «Банк Москвы», значится кредитный договор 

<

***>, дата договора уступки 21.06.2019, номер договора уступки 115/2019/ДРВ 

Таким образом, суд находит установленным факт перехода прав (требований) к ООО «ЭОС».

Обсуждая требования Ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 названного постановления в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Исковое заявление было подано Истцом 22.06.2021 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, срок исковой давности является не пропущенным по платежам, со сроком уплаты после 22.06.2018 года. 

Согласно графику платежей, за период с 23.06.2018 г. по 23.07.2019 г., задолженность по основному долгу составила 129864,97 руб., сумма задолженности по процентам составила 19602,72 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 

Штрафные санкции ФИО1 не начислялись.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию процессуальные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 190-194 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 918/4111-0004752, 00043/15/21907-14 по платежам с 22.06.2018 г. по 23.07.2019 г. в размере 149467,69 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4189 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев