Дело № 5-361/2025 УИД 77RS0004-02-2025-009541-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.05.2025 в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по дворовой территории адрес и в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 17.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, ...паспортные данные. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 с защитником фио в судебное заседание явились, подтвердили фактические обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, при этом ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на отсутствие возможности избежать наезда на пешехода фио

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, высказал позицию о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, настаивал на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП73766258 от 22.07.2025, согласно которому 22.05.2025 в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по дворовой территории адрес и в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 17.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, ...паспортные данные. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.05.2025;

- определением № 77 ОВ 0712605 от 22.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.05.2025 № 77 МР 0110900;

- схемой места ДТП и фототаблицей от 22.05.2025;

- письменными объяснениями законного представителя малолетней потерпевшей фио, данными им инспектору 24.05.2025, согласно которым он подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями фио, данными им инспектору 22.05.2025, согласно которым он подтвердил фактические обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой происшествия от 22.05.2025 № 20734567, согласно которой 22.05.2025 в 20 часов 32 минуты в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии в приемное отделение обратилась ФИО2 ...паспортные данные, с закрытым переломом медиальной лодыжки, левой большеберцовой кости со смещением, полученными в результате ДТП;

- заключением эксперта № 2524302819 от 03.07.2025, из которого следует, что при осмотре ФИО2, ...паспортные данные, в ГБУЗ «НИИ неотложной детской хирургии и травматологии – Клиника доктора Рошаля» ДЗМ - 22.05.2025 в 10 часов 21 минуту, выявлены следующие повреждения: закрытый внутрисуставной перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз в левый голеностопный сустав, множественные ссадины на передней поверхности нижней трети голени слева. Данные травмы могли образоваться в срок и в условиях ДТП, и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- данными в отношении фио о наличии административных правонарушений;

- видеозаписью факта ДТП от 22.05.2025, из которой усматриваются фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; 

- иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Указанные выше требования ПДД РФ ФИО1 исполнены не были, что привело к ДТП и получению травм пешеходом ФИО2 и причинению вреда здоровью средней тяжести. 

Исследовав материалы дела, выслушав фио и его защитника фио, суд приходит к выводу, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. 

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была опрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что в момент ДТП находилась в автомобиле, которым управлял ФИО1, подтвердила фактические обстоятельства наезда на пешехода фио, высказала мнение об отсутствии у водителя фио возможности избежать наезда на пешехода.

ФИО1 и его защитник адвокат фио высказали в судебном заседании довод об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, ссылаясь в том числе на показания свидетеля фио Суд, выслушав указанные доводы фио, его защитника адвоката фио, приходит к выводу об их необоснованности, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными в деле, непосредственно исследованными в ходе судебного заседания, в том числе видеозаписью ДТП, представленной стороной защиты.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, состояние его здоровья, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин