Дело №2-81/2024

УИД 34RS0038-01-2023-001720-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Краснослободск 05 февраля 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А., 

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 

<

.....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., о чем была составлена расписка, по условиям которой ФИО3 обязалась вернуть данную сумму через три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные денежные средства ей не были возвращены. Также ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику еще денежные средства в сумме 15 000 руб., о чем была составлена расписка. Данные денежные средства ответчиком также не были ей возвращены. ДД.ММ.ГГГГ она направила с адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по распискам, которая была проигнорирована ответчиком. Истец, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по распискам в общей сумме 115 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расписками.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по распискам.

По истечении срока расписки от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по указанным распискам в общей сумме 115 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств, что истцу ФИО1 какими либо действиями ответчика ФИО3, связанными с нарушениями ее имущественных прав, причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, не представлено, а потому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и отказе в удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3500 руб., что подтверждается соответствующей чеком-квитанцией, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

.....>) в пользу ФИО1 (

<

.....>) денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова 

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года (10, 11 февраля 2024 года выходные дни). 

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-81/2024, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области