дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская 25 сентября 2019 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданину, то есть, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО2, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, стучал руками по калитке и дверям, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Так же вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: при освидетельствовании ФИО1 – установлено состояние опьянения; письменными объяснениями и заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции. Исследовав все доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность правонарушителя, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, является: совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 23 часов 40минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток.

Судья Павловского

районного суда: О.В. Марченко