66RS0№-87

Дело № (2)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.., при секретаре Копысовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD174078000002236 от 09.01.2019, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в сумме 218689,58 руб., указав в обоснование иска, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD174078000002236 от 09.01.2019 на сумму 200000 руб., под 26 % годовых, на срок до 09.01.2014. Между истцом и ПАО КБ Убрир заключен договор уступки № 44 от 29.01.2019, в том числе с правом требования по указанному кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на 19.03.2021 составляет 218689,58 руб., в том числе 174804,24 руб.- основной долг, 43885,34 руб.-проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору№ KD174078000002236 от 09.01.2019 в сумме 218689,58 руб., в том числе 174804,24 руб.- основной долг, 43885,34 руб.-проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5386 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом

Суд, руководствуясь положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 09.09.2019 ПАО КБ «УБРиР» заключил с Ответчиком договор потребительского кредита № KD174078000002236 от 09.01.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены, что не оспорено ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла задолженность.

29.01.2019 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 44, в том числе, по кредитному договору № KD174078000002236 от 09.01.2019, заключенному с ответчиком. согласно которому права требования, связанные с исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, перешли к истцу. Препятствий к передаче спорного долга банком новому кредитору в материалах дела не содержится, согласия на то от заемщика не требовалось, договор уступки соответствует предъявляемым в момент его заключения требованиям гражданского законодательства. Тем самым, требования иска основаны на состоявшейся уступке прав требования, и истец, как новый кредитор, имеет право требовать от ответчика неисполненного по кредитному договору. 

Порядок исполнения обязательств должника указанным договором не был видоизменен, соответственно, никаких препятствий к исполнению им своих обязанностей по возврату кредита и причитающихся к уплате процентов не имелось. 

Однако, как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства в предусмотренном договором порядке не исполнял, платежи в погашение основного долга и в счет уплаты процентов не производил длительное время. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, как первоначальному кредитору, так и новому, ответчик в дело не представил. 

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № KD174078000002236 от 09.01.2019 по состоянию на 19.03.2021 в сумме 218689,58 руб., в том числе 174804,24 руб.- основной долг, 43885,34 руб.-проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5386 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD174078000002236 от 09.01.2019 в размере 218689 рублей 58 копеек., в том числе 174804 рублей 24 копеек- основной долг, 43885 рублей 34 копеек-проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины 5386 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. 

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова