Дело № 1-194/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., с участием секретарей судебного заседания Таранковой Е.А., Граблиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Аширова К.А., представившего удостоверение за № 165 и ордер № 000351 от 17 июля 2018 года, ФИО2, представившего удостоверение № 460 и ордер № 678 от 21 августа 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступные действия ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

В феврале 2018 года, точное время следствием и судом не установлено, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью, в тот же день, при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и своего сотового телефона ФИО1 договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон и вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и после оплаты которого через терминал оплаты, ФИО1 пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства. В тот - же день, с целью незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 прибыл к дому 

<

адрес>, где обнаружил и незаконно приобрел с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,83 грамма, что является крупным размером, расфасованное в четырех фольгированных свертках и вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 3,42 грамма, что так же является крупным размером, в одном свертке из черной изоленты. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 из обнаруженного им свертка, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон и вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и которое является наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, взял 1 фольгированный сверток для личного потребления, а оставшиеся 4 свертка из которых 3 фольгированных свертка, содержащих в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон и 1 сверток в черной изоленте с веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, поместил в тайник 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до 24 апреля 2018 года, когда в указанный день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

24 апреля 2018 года, примерно в 21 час 05 минут ФИО1 встретился с ранее знакомыми О. и М1. в 

<

адрес> Республики Мордовия, которые так же как и он являлись потребителями наркотических средств. Находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ – 21093», государственный регистрационный знак «

<

...>», О. и М1. высказали желание употребить наркотические средства, на что ФИО1 сообщил им о наличии у него наркотических средств и возможности их приобретения у него за 1500 рублей за каждый сверток. О. и М1. согласились на предложение ФИО1 и по указанию последнего на указанном автомобиле проследовали в г. Саранск к месту хранения ФИО1 ранее приобретенных наркотических средств на указанном автомобиле под управлением М1. Примерно в 23 часа 24 апреля 2018 года подъехав к 

<

адрес>, О. и М1. с целью незаконного приобретения наркотического средства у ФИО1 для своего личного употребления в салоне автомобиля передали ФИО1 каждый по 1500 рублей. После этого, ФИО1 вышел из салона автомобиля и направился к месту оборудованного им ранее тайника с наркотическим средством, откуда его забрал и вернулся в салон автомобиля, где, одним действием, в одно время передал примерно в 23 часа 20 минут 24 апреля 2018 года О. фольгированный сверток с веществом пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма, который тот положил в карман своих брюк, а М2. сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,42 грамма, который М1. поместил в правый нижний боковой карман куртки, одетой на нем.

Оставшееся вещество пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 2, 54 грамма ФИО1, продолжил хранить уже при себе с целью своего личного употребления, не преследуя цели его сбыта. После этого, О., ФИО1 и М1. на автомобиле марки «ВАЗ – 21093», государственный регистрационный знак «

<

...>», под управлением последнего, приехали к дому 

<

адрес>, где намеревались употребить наркотическое средство. 

В данный момент, а именно 24 апреля 2018 г. примерно в 23 часа 55 минут к указанному автомобилю, которым управлял М1., подошли сотрудники УНК МВД по Республике Мордовия и сотрудники УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия, увидев которых ФИО1 принадлежащий ему сверток с веществом пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,31 грамма, находившийся в его руке успел бросить на коврик, в салоне данного автомобиля, а второй сверток с аналогичным веществом массой 1,23 грамма ФИО1 продолжал незаконно хранить в пачке сигарет в кармане своих брюк, в момент когда сам ФИО1, а так - же М1. и О. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. 

В ходе проведенного личного досмотра О. в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут 25 апреля 2018 года у 

<

адрес> в кармане спортивных брюк одетых на О. был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находилось незаконно сбытое ему ФИО1 и хранимое для личного употребления вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,29 грамм, что составляет крупный размер. 

Согласно заключению эксперта № 3401 от 12 мая 2018 г. порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,27 г. изъятое у О., содержит пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В ходе личного досмотра ФИО1 имевшего место 25 апреля 2018 г. в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут возле 

<

адрес> в кармане джинс, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,23 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 3398 от 12 мая 2018 г., порошкообразное вещество бело-серого цвета, массой - 1,21 грамма, содержит пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. (внесен постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 г. №882). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «

<

...>», принадлежащего М1., припаркованного около 

<

адрес>, 25 апреля 2018 г. в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 45 минут сотрудники УНК МВД по Республике Мордовия и сотрудники УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия в салоне на коврике, расположенном за сиденьем водителя обнаружили и изъяли фольгированный сверток, внутри которого, находилось незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,31 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 3397 от 12 мая 2018 г., порошкообразное вещество бело-серого цвета, массой - 1,29 грамма, содержит пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N – метилэфедрон, и его производные, является наркотическими средствами (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет свыше 1 грамма до 200 грамм. 

В ходе проведенного личного досмотра М1. в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут 25 апреля 2018 года у 

<

адрес> в кармане куртки одетой на М1. был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета внутри которого находилось незаконно сбытое ему ФИО1 для личного употребления вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,42 грамма, что составляет крупный размер.

Согласно заключению эксперта № 3411 от 16.05.2018 вещество, массой – 3,40 г., изъятое у М1. содержащееся в пакете, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством, производным 3–(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В ходе результате исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, являются наркотическими средствами ( список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, составляет свыше 0,25 грамм до 500 грамм.

В судебном заседании от 03 августа 2018 года подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации признал полностью и показал по обстоятельствам совершенного им сбыта наркотических средств О. и М1. 24 апреля 2018 года, а так - же по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения им наркотических средств, для личного употребления. 

Вместе с тем, в судебном заседании от 20 августа 2018 года подсудимый ФИО1, изменил свое отношение к предъявленному ему обвинению, и отрицая свою причастность к незаконному сбыту им наркотических средств О. и М1. 24 апреля 2018 года заявил, что наркотические средства, которые были изъяты у него сотрудниками полиции и сотрудниками УФСБ принадлежали О. Так, ФИО1 показал, что именно О. показал ему место закладки с наркотическим средством, откуда он по просьбе последнего и достал данные свертки, раздал их в салоне автомашины самому О. и М1. На самом деле наркотические средства как он считает принадлежали О., и что именно О. отдав ему часть наркотического средства и М1. осуществил его незаконный сбыт. Просил в суде считать не соответствующим действительности ранее данные им показания в суде 03.08.2018 года.

Только критически суд относится к показаниям подсудимого ФИО1 данным им в судебном заседании от 20 августа 2018 года и отрицающего свою причастность к незаконному сбыту им наркотических средств, поскольку эти его показания опровергаются не только его ранними показаниями в судебном заседании, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что в феврале 2018 года, точную дату не помнит он посредством сети Интернет заказал для личного употребления партию наркотических средств и получив реквизиты QIWI-кошелька оплатил денежную сумму, после чего получил адрес с закладкой наркотических средств. Тайник находился по адресу: 

<

адрес>, откуда он забрал четыре фольгированных свертка с наркотическим средством и один сверток в черной изоленте, в которых находились наркотические средства. Один фольгированный сверток он оставил себе, чтобы в дальнейшим употребить лично, а четыре других свертка он спрятал у 

<

адрес>, чтобы впоследствии их употребить лично. 24.04.2018 в вечернее время ему позвонил ранее знакомый являющийся потребителем наркотических средств О., который высказал желание употребить наркотические средства, а он в свою очередь предложил у него это средство приобрести. Примерно в 21 час 05 минут 24.04.2018 к его дому в селе 

<

адрес> подъехал автомобиль "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак "

<

...>", за рулем которой находился М1., также потребляющий наркотические средства, а в салоне находился О. Он сел в автомобиль на заднее сиденье и сказал М1. и О., что за 1500 рублей продаст им наркотическое средство каждому, но за наркотическим средством необходимо доехать в г. Саранск. Около 23 часов 20 минут 24.04.2018 они приехали в Октябрьский район г. Саранска он попросил остановиться на 

<

адрес>. Находясь в салоне автомобиля "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак "

<

...>" он с О. и с М1. взял с каждого по 1500 рублей, после чего вышел из автомобиля и ушел в кусты, где у него был оборудован тайник. Там он забрал четыре свертка с наркотическими средствами, после чего вернулся к автомобилю. В салоне автомобиля он передал О. фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а М1. передал сверток, замотанный в изоленту черного цвета с наркотическим веществом внутри. Оставшиеся два свертка с наркотическим средством он держал в руках, для личного потребления. М1. свой сверток положил в правый карман куртки, одетой на нем, О. свой сверток также держал в руках. При этом находясь около 

<

адрес> он вскрыл один из свертков, внутри в полимерном пакете находилось вещество светлого цвета, часть которого он потребил путем выкуривания в сигарете. Затем данный полимерный пакетик с наркотическим средством он спрятал в пачку из под сигарет и положил в правый задний карман джинс, одетых на нем. Второй сверток оставался у него в руках. После этого они поехали к дому 

<

адрес>. Во время того, когда они остановились около 

<

адрес>, к автомобилю подошли сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, он испугался и бросил фольгированный сверток, который находился у него в руке на коврик в салоне автомобиля. В ходе проведения его личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, в присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета, а в джинсах обнаружена пачка из под сигарет внутри которой хранилось наркотическое средство. Затем был досмотрен автомобиль М1., где в салоне на коврике, расположенном за сидением водителя был обнаружен принадлежащий ему фольгированный сверток с веществом внутри, который успел выкинуть. У О. и М1. также были изъяты наркотические средства, которые он тем сбыл ( т. 2 л.д. 51-54) 

Однако после дополнительного исследования в судебном заседании доказательств по делу, подсудимый ФИО1 в судебном заседании от 27 августа 2018 года показал, что полностью признает себя виновным в совершении им преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации и показал по обстоятельствам совершенных им преступлений у казанные его показания полностью соответствуют его показаниям, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании 20 августа 2018 года. Вместе с тем, показал, что не соглашается в части с квалификацией его действий, направленных на сбыт наркотических средств, поскольку у него возник преступный умысел на сбыт наркотических средств одновременно как О., так и М1., просит квалифицировать его действия, направленные на незаконный сбыт последним наркотических средств по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации. Свою вину в совершении преступлений признает полностью и раскаивается в содеянном. 

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении их проверки в ходе предварительного следствия на месте совершения им преступлений (т.2 л.д. 170-175).

Кроме подробных показаний ФИО1 по обстоятельствам совершенных им преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании от 23 августа 2018 года путем видеоконференцсвязи был допрошен в качестве свидетеля М1., который показал, что 24 апреля 2018 года с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления он и его товарищ О. обратились к ФИО1, который так же как и они является потребителем наркотических средств и имеет возможность предоставить наркотические средства. С этой целью, после того, как О. договорился с ФИО1 о приобретении наркотических средств он, управляя своим автомобилем марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак "

<

...>" приехали к ФИО1 домой в 

<

адрес>, откуда по указанию ФИО1 поехали в г. Саранск, где у того был оборудован тайник с наркотическими средствами. Он и О. передали ФИО1 по 1500 рублей за наркотик, а тот забрал из тайника 

<

адрес> наркотики и передал их ему и О. Затем они поехали на 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. После задержания у него в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое ему сбыл ФИО1 Он не оговаривает ФИО1 в том, что именно он сбыл ему и О. 24.04.2018 года наркотические средства. На данный момент он отбывает наказание в местах лишения свободы за незаконное приобретение у ФИО1 и хранение наркотического средства. 

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания не явившихся свидетелей К1., К2., С., Т., К3., К4. 

Так, в ходе предварительного следствия свидетель К1. показал, что в отделе УНК МВД по Республике Мордовия имелась оперативная информация, что жители села ФИО3, М1. и житель села 

<

адрес> ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств, и что именно 24.04.2018 года указанные лица должны были приобрести и хранить при себе наркотические средства. С целью проверки указанной информации и проведению мероприятий сотрудники УНК МВД по Республике Мордовия К2., К5. и сотрудники УФСБ России по Республике Мордовия С. и Т. выдвинулись к дому № 

<

адрес>, где стали проводить наблюдение. Примерно в 23 часа 20 минут 24.04.2018 на 

<

адрес> К2. и К5. встретили на улице и пригласили в качестве понятых незаинтересованных граждан К6. и К3. Возле указанного дома находился автомобиль марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак «

<

...>», у которого стояли О., М1., ФИО1. О., ФИО1 и М1. было предложено пройти процедуры личного досмотра, было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что все трое поочередности ответили, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра О. в правом боковом кармане куртки, одетой на О. был обнаружен мобильный телефон марки «Флай» с сим-картой внутри, который был изъят и надлежащим образом упакован. В правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на О., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, который был надлежащим образом упакован. О. был задан вопрос о том, кому принадлежат мобильный телефон и изъятое вещество. На данный вопрос О. ответил, что телефон принадлежит ему, а пакетик с веществом не его. После этого, сотрудник УНК К5. в присутствии тех - же понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «MAXVI», а в заднем правом наружном кармане джинс, надетых на нем, К5. была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в пачке от сигарет находится наркотик, который тот хранил для личного потребления. Затем К2. предложил М1. пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился и после разъяснения прав и отказа добровольно выдать запрещенные предметы и вещества был проведен личный досмотр М1., в ходе которого в левом верхнем боковом кармане куртки, одетой на том был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа», а в правом нижнем боковом кармане куртки, одетой на М1. был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Затем он пояснил, что намеревается провести досмотр автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак «

<

...>», принадлежащего М1. Он предложил М1. добровольно выдать находящиеся в указанном автомобиле оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На его предложение М1. ответил, что запрещенных предметов и веществ в указанном автомобиле нет. Он произвел досмотр автомобиля марки «ВАЗ- 21093», государственный регистрационный знак «

<

...>». В салоне данного автомобиля на коврике, расположенном за сидением водителя он обнаружил фольгированный сверток с веществом внутри, который им был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов УНК» и снабжен пояснительным текстом. На конверте участвующие лица расписались. М1., по факту изъятия указанного фольгированного свертка с веществом внутри, пояснил, что данный сверток принадлежит ФИО4, который сидел на заднем пассажирском сидении его машины ( т. 1 л.д. 118-122).

В ходе предварительного следствия сотрудники УНК при МВД по Республике Мордовия К2., К5., а так - же сотрудники УФСБ по Республике Мордовия С. и Т., чьи показания в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании полностью подтвердили показания К1. по обстоятельствам задержания 24.04.2018 года ФИО1, М1. и О., проведения личных досмотров последних, досмотров транспортного средства, результатом которых явилось обнаружение и изъятие запрещенных оборотом веществ (т.1 л.д. 128-131, 123-128, 133-136, 137-140).

Правильность проведения личных досмотров 24.04.2018 года ФИО1, М1. и О., проведение досмотра транспортного средства в ходе предварительного следствия подтвердили участвующие в качестве понятых К6. и К3. 

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К6., чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что 24 апреля 2018 г. около 23 часов 20 минут когда он находился на 

<

адрес>, к нему подошли двое ранее не знакомых парней, которые представились сотрудниками полиции и предложили ему участвовать в качестве понятого. Совместно с ним в качестве понятого был приглашен еще один парень, как потом узнал К3., вместе с которым он и сотрудники полиции проехали к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где они увидели троих ранее незнакомых парней, которые стояли около автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «

<

...>». После этого они с сотрудниками полиции подошли к данным парням. Сотрудник полиции в их присутствии предложил парням пройти процедуру личного досмотра, на что те согласились. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил одному из парней представиться, на что тот назвал свои имя, отчество и фамилию как О., 

<

дата> года рождения. Сотрудник полиции разъяснил О. его права и обязанности и предложил тому добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, или добытые преступным путем, на что О. ответил, что таковых предметов и веществ при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра О., сотрудник полиции в правом боковом кармане куртки, одетой на О., обнаружил мобильный телефон марки «Fly» в корпусе светлого цвета, а в правом боковом кармане спортивных штанов, одетых на О., обнаружил полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Далее, сотрудник полиции предложил второму парню представиться, на что тот назвал свои имя, отчество и фамилию как ФИО1, 

<

дата> года рождения. После чего сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности при проведении личного досмотра, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, вещества и предметы, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 на данное предложение сотрудника полиции ответил, что таковых предметов и веществ у того при себе не имеется. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого, сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета. В заднем правом наружном кармане джинс, одетых на ФИО1, сотрудником полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Данная пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, и сотовый телефон были изъяты сотрудником полиции и упакованы им в два разных бумажных конверта. Личный досмотр ФИО1 проводился в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут 25 апреля 2018 г. После чего сотрудник полиции предложил третьему парню представиться, на что тот представился М1., 

<

дата> года рождения. Сотрудник полиции разъяснил М1. его права и обязанности и предложил добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы и вещества, добытые преступным путем. На данное предложение сотрудника полиции М1. ответил, что указанных предметов и веществ у того при себе нет. При проведении личного досмотра М1. сотрудником полиции в левом верхнем боковом кармане куртки, одетой на М1., был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета. В правом нижнем боковом кармане, одетой на М1. куртки, сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Мобильный телефон и полимерный сверток с веществом внутри были изъяты и упакованы сотрудником полиции в два разных бумажных конверта. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет производить досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «

<

...>». При этом сотрудник полиции разъяснил М1. его права и обязанности, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и предложил М1. добровольно выдать находящиеся в указанном автомобиле оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также предметы и вещества, добытые преступным путем. На данное предложение сотрудника полиции М1. ответил, что таковых предметов и веществ в автомобиле нет. После этого в присутствии него и К3. сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «

<

...>», в ходе досмотра которого, в салоне автомобиля на коврике, расположенном за сидением водителя был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт. По факту изъятия М1. пояснил, что изъятый фольгированный сверток принадлежит ФИО1, который сидел на заднем сидении его автомобиля (т. 1 л.д. 114-117).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К3., чьи показания в судебном заседании с согласия сторон были оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, полностью подтвердил показания К6. ( т.1 л.д. 110-113). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 С самого начала предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания по обстоятельствам совершенного им 24 апреля 2018 года незаконного сбыта наркотических средств их потребителям М1. и О., которые в ходе предварительного следствия прямо указали на факт сбыта им наркотических средств ФИО1 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля О. показал, что 24 апреля 2018 года он вместе с М1. приехали в 

<

адрес> к ФИО1, который предложил свои услуги предоставить ему и М1. наркотические средства для личного употребления. Когда они приехали в г. Саранск, ФИО1 попросил М1. остановить автомашину возле 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то ушел, а вернувшись через несколько минут вынул из кармана свертки с наркотическим средством, которые тот уронил на коврик в салоне автомобиля. Лично в руки ему ФИО1 наркотик не передавал, а он его поднял с коврика автомобиля, при этом, он никаких денег ФИО1 за приобретенный у того наркотик последнему не передавал. Однако не отрицает того, что наркотические средства в машину им принес ФИО1 

По ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации в связи существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля О. данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия О. показал, что с осени 2017 года он начал употреблять наркотические средства «Соли». Указанный наркотик он потребляет путем курения. 24.04.2018 в обеденное время он созвонился со своим знакомым М1. и они договорились употребить в вечернее время наркотические средства, которые каждый должен был приобрести самостоятельно и за свои денежные средства для личного употребления, без цели сбыта. Он сказал, что у него есть знакомый ФИО1, у которого можно приобрести наркотик. 24.04.2018 примерно в 21 час 00 минут они с М1. встретились около его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и он позвонил ФИО1 и договорился с последним о встрече. Затем они с М1., на принадлежащей последнему автомашине ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

...> поехали в 

<

адрес> Республики Мордовия к мечети, где в автомашину сел ФИО1, который сказал им, что за 1500 рублей продаст ему и М1. наркотическое средство каждому, но для этого необходимо доехать в г. Саранск. После чего они втроем поехали в г. Саранск на автомашине М1. Примерно в 23 часа 20 минут они приехали в Октябрьский район г. Саранск, где ФИО1 попросил остановиться на обочине 

<

адрес>. Затем ФИО1, взяв у него и М1. с каждого по 1500 рублей, вышел из автомашины и ушел в кусты, растущие 

<

данные изъяты> и вернулся примерно через 5 минут. Сев в автомашину ФИО1 передал ему полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство и которое он положил в правый боковой карман своих спортивных брюк, а М1. передал сверток, который тот убрал в правый карман своей куртки. После чего они поехали к 

<

адрес>, где собирались употребить наркотическое средство. Примерно в 23 часа 55 минут подъехав к вышеуказанному дому, к автомашине подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили их выйти из автомашины и пройти процедуру личного досмотра. В ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции в кармане спортивных брюк, одетых на нем обнаружил полимерный пакетик с приобретенным у ФИО1 наркотическим средством (т. 1 л.д. 46-47).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО5 показала, что ее сын ФИО1 по характеру спокойный, добрый парень. Не понимает как последний пристрастился к наркотикам, поскольку никогда не замечала за ним такого. Совсем недавно в семье сына родился ребенок и вся их родня, да и все односельчане очень переживают за судьбу ФИО1 и его недавно родившегося ребенка. Просит суд строго не наказывать ее сына. 

Допрошенная в судебном заседании Н. показала, что работает заместителем директора по воспитательной работе в Алтарской средней школе и ей достаточно хорошо известен ФИО1 обучавшийся в их школе. По характеру ФИО6 очень добрый отзывчивый человек, уважающий старшее поколение. Его поведение в школе ничем не отличалось от других учеников. Родители ФИО4 Радика постоянно контролировали процесс обучения своего сына в средней школе. Она так же не может пояснить почему ФИО6 стал употреблять наркотические средства, что и привело его к таким последствиям. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных, частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.04.2018 г., согласно которому в правом заднем наружном кармане джинс одетых на нем, обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 5);

- протоколом досмотра транспортного средства от 25.04.2018 г., согласно которому в ходе досмотра автомобиля "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак "

<

...>" в салоне на коврике, расположенном за сидением водителя был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д.6)

- протоколом выемки от 25.04.2018 г., согласно которому у К1. изъят бумажный конверт с порошкообразным веществом внутри и первоначальной упаковкой внутри, изъятые 25.04.2018 г. в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак "

<

...>" (т. 1 л.д. 41-42)

- протоколом выемки от 25.04.2018 г., согласно которому у К5. изъяты: бумажный конверт с мобильным телефоном "MAXVI" IMEI: 

<

...>, IMEI: 

<

...>, и первоначальная упаковка; бумажный конверт с порошкообразным веществом внутри и первоначальной упаковкой внутри, изъятые 25.04.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № 3398 от 12.05.2018 г., согласно которому порошкообразное вещество бело-серого цвета, массой 1,21 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 53-56);

- заключением эксперта № 3397 от 12.05.2018 г., согласно которому порошкообразное вещество бело-серого цвета, массой 1,29 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества ( т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2018 г., согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности 

<

данные изъяты>, расположенного около 

<

адрес>, где он в феврале 2018 года забрал наркотическое средство, а также указал на место, расположенное около 

<

адрес> по 

<

адрес>, где он спрятал наркотическое средство, которое забрал 24.04.2018, когда приехал туда с О. и М1. ФИО1 указал на место около 

<

адрес>, где он в ночь на 25.04.2018 вместе с М1. и О. были задержаны сотрудниками полиции у них были проведены личные досмотры и досмотр транспортного средства, в ходе которых были изъяты наркотические средства (т. 2 л.д. 18-23);

- протоколом личного досмотра О. от 25.04.2018, в ходе которого у последнего из правого бокового кармана одетых на нем спортивных брюк, был изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 152);

- заключением эксперта 

<

...> от 12.05.2018, в соответствии с которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,27 г., содержит пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 165-166);

- копией приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2018 года, которым О. осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, за незаконное приобретение у ФИО1 наркотического средства и его хранение в целях личного употребления. 

- протоколом личного досмотра М1. от 25.04.2018, в ходе которого у последнего из правого нижнего бокового кармана одетой на нем куртки, был изъят полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 188); 

- заключением эксперта № 3411 от 16.05.2018, в соответствии с которой вещество, массой 3,40 г., содержащееся в пакете, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В результате исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 203-205)

- копией приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2018 года, которым М1. был осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, за незаконное приобретение у ФИО1 наркотического средства и его хранение в целях личного употребления. 

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, общей массой 2, 54 грамма, что составляет крупный размер. 

Действия подсудимого ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку он, в 23 часа 20 минут 24 апреля 2018 года незаконно сбыл О. вещество пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма, что составляет крупный размер, а так - же незаконно сбыл М1. вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,42 грамма, что так же составляет крупный размер.

Суд соглашается с позицией стороны защиты в том, что ФИО1 преследовал единый умысел, направленный на сбыт 24 апреля 2018 года наркотических средств их потребителям О. и М2. и указанные доводы подтверждены в судебном заседании не только показаниями подсудимого ФИО1, но и показаниями свидетелей О. и М1., которым ФИО1 незаконно сбыл указанные наркотические средства. 

Кроме того, материалы уголовного дела содержат вступившие в законную силу приговоры Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2018 года от 20 июля 2018 года, которыми О. и М1. признаны виновными в совершении ими незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта, при обстоятельствах, имевших место 24 апреля 2018 года в 23 часа 20 минут, что также подтверждает доводы стороны защиты о единых действиях ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотических средств указанным лицам. 

В связи с изложенным, суд считает квалифицировать единые действия подсудимого ФИО1, направленные на незаконный сбыт О. и М1. наркотических средств, имевшего место в 23 часа 20 минут 24 апреля 2018 года одной статьей, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справки на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 58). 

Заключением комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы № 132 от 11.05.2018 г., согласно которому ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как и в настоящий момент может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительнных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении наркомании, прохождении медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 67-70)

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, не имеет судимостей, не привлекался он и к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 6-61). ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, исключительно положительно характеризуется по своему месту жительства и прежнему месту работы (т.2 л.д. 63, т2 л.д. 66), сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного преступления. Так, ФИО1 в ходе предварительного следствия с участием своего защитника добровольно показал по обстоятельствам совершенных им преступлений, направленных как на незаконный сбыт им наркотических средств, так и на незаконное их приобретение и хранение, в результате чего были проведены следственные действия по собиранию доказательств, причастности ФИО1 к указанному преступлению (т.2 л.д. 18-23).

Указанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд усматривает, как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, при активном его содействии раскрытию и расследования совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, дающих основания суду для назначения наказания ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, с применением статьи 64 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких, направленные против здоровья населения Российской Федерации. По мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального отбытия лишения свободы, как по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, так и по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований при назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, не находит суд оснований и для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что умыслом ФИО1 к совершению незаконного приобретения и хранения наркотического средства явилось его желание лично употребить указанное наркотическое средство. Обстоятельство того, что по задержанию ФИО1 в организме последнего были выявлены следы наркотического средства, не могло явиться поводом к совершению указанного преступления. Установленные в судебном заседании обстоятельства, указывают на тот факт, что употребление наркотических средств ФИО1 совместно с О. и М1., имело место после непосредственного незаконного сбыта последним ФИО1 наркотических средств. Совокупность смягчающих обстоятельств ФИО1, уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений позволяют суду не признавать в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 стать 63 УК Российской Федерации, как совершение им преступления, вызванном употреблением наркотических средств. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом наличия предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации у подсудимого ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ему наказаний, за совершенные им преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, учитывает требования части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями части 2 статьи 228 и частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, направленных против здоровья населения Российской Федерации, обстоятельств, мотивов их совершений, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категорий указанных преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения последнему следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года.

В назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания его под стражей с 25.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания в исправительной колонии. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, по которым назначить ему наказания:

- по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года.

В назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания его под стражей с 25.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания в исправительной колонии.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, изъятым 25.04.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3398 от 12.05.2018 составляет 1,19 грамма), в бумажном конверте, с первоначальной упаковкой, наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, изъятым 25.04.2018 в ходе личного досмотра транспортного средства автомобиля "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак "

<

...>" (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3397 от 12.05.2018 составляет 1,27 грамма), в бумажном конверте, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Мобильный телефоном марки "MAXVI" по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1 либо его родственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда сторонами ФИО1 вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать для защиты своих интересов об участии в суде апелляционной инстанции адвоката. 

Судья В.Л. Камакин