Дело № 2-2-64/2024 

УИД 13RS0015-02-2024-000060-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 29 мая 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Седовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М., 

с участием в деле: 

истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН», 

ответчика ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банка ВТБ (ПАО), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований указав, что 19 мая 2016 г. Ельниковским районным судом Республики Мордовия принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №639/3227-0000870 от 10 апреля 2014 г. в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 469 329 рублей 11 коп. Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 31 декабря 2019 г. произведена замена стороны взыскателя по делу с ПАО «Банк ВТБ» на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». 22 ноября 2023 г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН». 29 декабря 2020 г. ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 35518/20/13014-ИП, оконченное 28 апреля 2023 г. фактическим исполнением. 

Ссылаясь на положения пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» проценты за пользование денежными средствами в размере 204 208 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5242 руб. 08 коп. 

Представитель истца ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении судом дела в отсутствие представителя истца (л.д.2).

В заявлении от 27 мая 2024 г. истец, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, уменьшил исковые требования до суммы 38 365 руб. 49 коп. Также просил суд обратить внимание на наличие обстоятельств, приостанавливающих течение сроков исковой давности, а именно, что 16 октября 2023 г. ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обращалось в адрес мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов. Определением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 27 октября 2023 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении ответчик просил суд применить в отношении требований истца последствия пропуска срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще и своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статей 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2016 г. по гражданскому делу № 2-79/2016 с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 апреля 2014 г. в размере 461 131 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 401 449 руб. 51 коп., сумма процентов в размере 49 681 руб. 85 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8197 руб. 75 коп.

Решение суда вступило в законную силу 25 июня 2016 г. 

Из копии Устава Банка ВТБ (ПАО), копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 10 мая 2016 г. следует, что Банк ВТБ (ПАО) с 10 мая 2016 г. является правопреемником прав и обязанностей акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО).

02 сентября 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор № 158/2019/ДРВ уступки прав (требований), по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передает (уступает), а ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 31 декабря 2019 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-79/2016, Банк ВТБ (ПАО) заменен на общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (л.д.5-7).

22 ноября 2023 г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство № 35518/20/13014-ИП окончено 28 апреля 2023 г. в связи с выполнением должником в полном объеме требований исполнительного документа, выданного по делу № 2-79/2016. Решение исполнялось должником ФИО1 перечислением денежных средств по частям в период с 24 февраля 2021 г. по 26 апреля 2023 г. Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 469 329 руб. 11 коп. (л.д.8-9). 

Учитывая, что задолженность ответчиком ФИО1 перечислялась частями в течение значительного периода времени, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно представленному расчету за период с 19 мая 2016 г. по 26 апреля 2023 г. в размере 204 208 руб. 35 коп. (л.д.15).

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным. 

Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен.

Между тем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

По смыслу указанной нормы права, пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. 

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по статье 395 ГК РФ. 

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана денежная сумма, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (абзац второй пункта 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ установлен в три года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращении производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как усматривается из материалов дела, истец ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в октябре 2023 г. обращался к мировому судье судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам при ненадлежащем исполнении обязательств. Определением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 27 октября 2023 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано (л.д.4).

В виду того, что заявление о вынесении судебного приказа не было принято к производству, довод истца о наличии обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности, является несостоятельным.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

С учетом вышеуказанных требований и разъяснений, взыскание процентов за период с 01 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. является неправомерным, в связи с чем сумма процентов подлежит пересчету. 

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов в суд истец обратился 11 марта 2024 г. (л.д.21). 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, приведенных норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. и с 01 октября 2022 г. по 26 апреля 2023 г. 

С учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности и моратория на начисление процентов, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 28 727 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета:

с 11.03.2021 по 21.03.2021 (11 дней): 464 829,08 х 11 х 4,25% / 365 = 595,36;

с 22.03.2021 по 25.03.2021 (4 дня): 464 823,08 х 4 х 4,50% / 365 = 229,23;

с 26.03.2021 по 25.04.2021 (31 день): 464 823,08 х 31 х 4,50% / 365 = 1776,52;

с 26.04.2021 по 04.06.2021 (40 дней): 455 253,08 х 40 х 5,00% / 365 = 2546,98;

с 05.06.2021 по 14.06.2021 (10 дней): 455 253,08 х 10 х 5,00% / 365 = 623,63;

с 15.06.2021 по 17.06.2021 (3 дня): 445 683,08 х 3 х 5,50% / 365 = 205,80;

с 18.06.2021 по 18.06.2021 (1 день): 440 683,08 х 1 х 5,50% / 365 = 67,16;

с 19.06.2021 по 05.07.2021 (17 дней): 419 583,08 х 17 х 5,50% / 365 = 1128,87;

с 06.07.2021 по 22.07.2021 (17 дней): 414 583,08 х 17 х 5,50% / 365 = 1074,82;

с 23.07.2021 по 25.07.2021 (3 дня): 414 583,08 х 3 х 5,50% / 365 = 187,41;

с 26.07.2021 по 04.08.2021 (10 дней): 401 533,08 х 10 х 6,50% / 365 = 738,30;

с 05.08.2021 по 05.08.2021 (1 день): 393 483,04 х 1 х 6,50% / 365 = 71,51;

с 06.08.2021 по 18.08.2021 (13 дней): 388 483,04 х 13 х 6,50% / 365 = 910,94;

с 19.08.2021 по 08.09.2021 (21 день): 367 383,00 х 21 х 6,50% / 365 = 1452,82;

с 09.09.2021 по 12.09.2021 (4 дня): 367 383,00 х 4 х 6,50% / 365 = 261,70;

с 13.09.2021 по 14.09.2021 (2 дня): 367 342,00 х 2 х 6,75% / 365 = 135,88;

с 15.09.2021 по 30.09.2021 (16 дней): 362 342,00 х 16 х 6,75% / 365 = 1086,93;

с 01.10.2021 по 05.10.2021 (5 дней): 341 242,00 х 5 х 6,75% / 365 = 335,04;

с 06.10.2021 по 07.10.2021 (2 дня): 341 241,96 х 2 х 6,75% / 365 = 126,21;

с 08.10.2021 по 20.10.2021 (13 дней): 336 241,96 х 13 х 6,75% / 365 = 820,38;

с 21.10.2021 по 24.10.2021 (4 дня): 336 241,96 х 4 х 6,75% / 365 = 248,73;

с 25.10.2021 по 02.11.2021 (9 дней): 315 141,96 х 9 х 7,50% / 365 = 621,82;

с 03.11.2021 по 03.12.2021 (31 день): 315 141,92 х 31 х 7,50% / 365 = 2007,41;

с 04.12.2021 по 07.12.2021 (4 дня): 310 141,92 х 4 х 7,50% / 365 = 259,02;

с 08.12.2021 по 09.12.2021 (2 дня): 289 041,92 х 2 х 7,50% / 365 = 127,46;

с 10.12.2021 по 16.12.2021 (7 дней): 289041,88 х 7 х 7,50% / 365 = 415,75;

с 17.12.2021 по 19.12.2021 (3 дня): 289 041,88 х 3 х 7,50% / 365 = 178,18;

с 20.12.2021 по 20.12.2021 (1 день): 284 041,88 х 1 х 8,50% / 365 = 67,31;

с 21.12.2021 по 12.01.2022 (23 дня): 275 991,88 х 23 х 8,50% /365 = 1521,38;

с 13.01.2022 по 18.01.2022 (6 дней): 265 941,88 х 6 х 8,50% / 365 = 385,63;

с 19.01.2022 по 24.01.2022 (6 дней): 262 941,84 х 6 х 8,50% / 365 = 367,40;

с 25.01.2022 по 31.01.2022 (7 дней): 257 941,84 х 7 х 8,50% / 365 = 428,63;

с 01.02.2022 по 03.02.2022 (3 дня): 244 891,84 х 3 х 8,50% / 365 = 180,21;

с 04.02.2022 по 13.02.2022 (10 дней): 244 891,84 х 10 х 8,50% / 365 = 570,30;

с 14.02.2022 по 16.02.2022 (3 дня):236 841,80 х 3 х 9,50% / 365 = 191,22;

с 17.02.2022 по 18.02.2022 (2 дня): 231 841,80 х 2 х 9,50% / 365 = 123,29;

с 19.02.2022 по 27.02.2022 (9 дней): 231 841,80 х 9 х 9,50% / 365 = 543,08;

с 28.02.2022 по 04.03.2022 (5 дней): 210 741,77 х 5 х 20,00% /365 = 635,18;

с 05.03.2022 по 18.03.2022 (14 дней): 205741,77 х 14 х 20,00% /365 = 1616,65;

с 19.03.2022 по 31.03.2022 (13 дней): 192691,77 х 13 х 20,00% /365 = 1372,60;

с 01.10.2022 по 04.10.2022 (4 дня): 99 800,77 х 4 х 7,50% / 365 = 82,03;

с 05.10.2022 по 10.10.2022 (6 дней): 83 196,46 х 6 х 7,50% / 365 = 123,04;

с 11.10.2022 по 07.11.2022 (28 дней): 73 196,46 х 28 х 7,50% / 365 = 478,66;

с 08.11.2022 по 17.11.2022 (10 дней): 62 996,46 х 10 х 7,50% / 365 = 150,40;

с 18.11.2022 по 24.01.2023 (68 дней): 52 996,46 х 68 х 7,50% / 365 = 880,22;

с 25.01.2023 по 10.02.2023 (17 дней): 42 996,46 х 17 х 7,50% / 365 = 185,12;

с 11.02.2023 по 21.03.2023 (39 дней): 33 296,46 х 39 х 7,50% / 365 =344,56;

с 22.03.2023 по 26.04.2023 (36 дней): 33 296,46 х 36 х 7,50% / 365 = 246,30.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, и общая сумма процентов, подлежащих взысканию за указанные периоды составляет 28 727 руб. 07 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и, исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5242 руб. 08 коп. по платежным поручениям № 2401 от 16 октября 2023 г. и № 314 от 20 февраля 2024 г. (л.д.16,17). 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1062 рубля ((28 727,07 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 727 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 07 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля, всего: 29 789 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей) 07 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Е.В. Седова