38RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, с участим истца ФИО1, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ГАЛАНТИАНА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАЛАНТИАНА», с учетом изменений и уточнений, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств процентов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование доводов указал, что Дата между ФИО1 и ООО «ГАЛАНТИАНА» заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, с использованием кредитных средств на приобретение транспортного средства SUZUKU VITARA VIN:№, 2017 года выпуска, цвет черный, стоимостью 1 863 000 руб.

В соответствии с условиями данного договора истцом была произведена оплата автомобиля в размере 1 863 000 руб., из которых 100 000 руб. было оплачено за счет собственных средств, а остальные 1 763 000 руб., согласно кредитному договору с АО «АТБ». 

Дата был подписан акт приема-передачи автомобиля. Однако в процессе эксплуатации истцом было установлено, что в автомобиле имеются недостатки, которые не были оговорены ответчиком при заключении договора купли-продажи, а именно: ДВС не запускается, АКБ слабый заряд, отсутствует плата ключа зажигания, сломан брызговик грязезащитный передний левый, обломан щуп измерения масла в ДВС, отсутствует болт клапана крышки, фиксируется сидушка задних кресел, не открывается дверь задка. 

Таким образом, в самом начале процесса эксплуатации автомобиля выявились его недостатки, что говорит о несоответствии качества товара, качеству, указанному в договоре купли-продажи автомобиля, так как данные недостатки не были оговорены ответчиком. В связи с чем, данный автомобиль находится в неисправном неудовлетворительном техническом состоянии. 

Истец Дата самостоятельно заказал проведение экспертизы № приобретенного автомобиля. Согласно выводам эксперта, а/м SUZUKU VITARA VIN:№ находится в неисправном, неудовлетворительном техническом состоянии.

После чего истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств за товар, в том числе направил письменную претензию от Дата. Ответ на претензию был дан Дата, в котором ответчик указывает, что требования, изложенные в указанной претензии, не подлежат удовлетворению. Истец считает данный отказ неправомерным. 

Расчет процентов по задолженности, возникшей 07.03.2023

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

1 863 000, 00 

Дата 

Дата 

119 

1 863 000, 00 х 119 х 1 % 

2 216 970, 00 

Итого: 

2 216 970, 00 

но не более 100 % 

1 863 000, 00 

Сумма основного долга: 1 863 000, 00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 863 000, 00 руб. 

Неправомерными действиями ответчика ООО «ГАЛАНТИАНА» выразившимися в нарушении ответчиком Закона о защите прав потребителей истец испытал нравственные страдания, которые он оценивает в размере 50 000 руб. 

На основании изложенного, с учетом изменений, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от Дата, заключенный между ООО «ГАЛАНТИАНА» и ФИО1; вернуть ООО «ГАЛАНТИАНА» приобретенное по договору купли-продажи БК №-КР от Дата транспортное средство SUZUKU VITARA VIN:№, год выпуска: 2017, цвет: черный, регистрационный номер: 

<

***>, стоимостью 1 863 000 руб.; взыскать с ООО «ГАЛАНТИАНА» в пользу АО «АТБ» сумму в размере 1 763 000 руб. в счет погашения кредита № от Дата; взыскать с ООО «ГАЛАНТИАНА» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., уплаченные по договору БК №-КР от Дата, неустойку за период с Дата по дату вынесения решения суда в размере 1 % от цены товара в размере 1 863 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольномпорядке. 

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчик ООО «ГАЛАНТИАНА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении не представили. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей»). 

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня технически сложных товаров»). 

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п. 3 ст. 18 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей»). 

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Пунктом 1 ст. 19 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (п. 2 ст. 19 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей»). 

В силу ст. 22 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Статья 56 (часть 1) ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО «ГАЛАНТИАНА» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство SUZUKU VITARA, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN:№, регистрационный номер 

<

***> (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, транспортное средство является бывшим в употреблении. 

Цена товара составляет 1 863 000 руб., в том числе НДС с межценовой разницы (п. 2.1.2 Договора). 

Исходя из п. 2.2.1 Договора, стороны договорили о следующем порядке расчета: денежная сумма в размере 100 000 руб. выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора. Денежная сумма в размере 1 763 000 руб., полученная покупателем, выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом, указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца по распоряжению покупателя, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 3.1 Договора, продавец передает покупателю соответствующий условиям договора товар в срок не позднее 14 дней с момента исполнения покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме. 

Дата сторонами договора составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому принимающая сторона подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, техническими характеристиками, качеству, внешнему виду, стоимости, соответствует заявленным требованиям, проверил самостоятельно в присутствии продавца работоспособность ТС. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузов), двигателя, VIN с номерами, указанными в Паспорте транспортного средства. Продавец предоставил покупателю в полном объеме информацию об автомобиле, в том числе недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности. Покупатель выразил свое согласие на принятие ТС с недостатками. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата, кассовым чеком от Дата в кассу ООО «ГАЛАНТИАНА» получена денежная сумма в размере 100 000 руб. от ФИО1 

В целях приобретения транспортного средства ФИО1 Дата заключил с «АТБ» (АО) потребительский кредит под залог транспортного средства № на сумму 1 826 468 руб. под 21 % годовых, со сроком возврата кредита – 96 месяцев с даты заключения. 

Дата транспортное средство передано ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. 

Из объяснений истца, искового заявления следует, что в процессе эксплуатации истцом было установлено, что в автомобиле имеются недостатки, которые не были оговорены ответчиком при заключении договора купли-продажи, а именно: ДВС не запускается, АКБ слабый заряд, отсутствует плата ключа зажигания, сломан брызговик грязезащитный передний левый, обломан щуп измерения масла в ДВС, отсутствует болт клапана крышки, не фиксируется сидушка задних кресел, не открывается дверь задка. 

В целях определения дефектов составных частей транспортного средства SUZUKU VITARA, VIN:№, истцом получено экспертное заключение № от Дата, составленное ООО «ИЛДЭ».

Согласно экспертному заключению № от Дата составные части автомобиля SUZUKU VITARA, идентификационный номер (VIN): № в неисправном, неудовлетворительном техническом состоянии.

Таким образом, недостатки транспортного средства выявлены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю. 

Дата истцом в адрес ООО «ГАЛАНТИАНА» направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от Дата, выплатить в пользу АТБ (АО) сумму в размере 1 826 468 руб. в счет погашения кредита № от Дата, выплатить денежные средства, уплаченные ФИО1 в размере 100 000 руб. 

Дата ООО «ГАЛАНТИАНА» в ответе на претензию указало, что с обеих сторон были выполнены все обязательства по условиям договора купли-продажи, также договор полностью соответствует действующему законодательству РФ. 

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что истец был в полной мере ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи и выразил свое согласие с данными условиями. Истец не был лишен возможности проверить техническое состояние автомобиля самостоятельно, обратившись к соответствующим специалистам. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что покупатель технически сложного товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 15 дней, исчисляемых с даты, следующей за днем приобретения товара, независимо от характера обнаруженных недостатков. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, разъяснено, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю. 

Доводы ответчика о том, что истец не был лишен возможности проверить техническое состояние транспортного средства самостоятельно, суд не принимает во внимание, поскольку у ФИО1 как у потребителя на момент приобретения транспортного средства отсутствовали специальные познания о свойствах и характеристиках различных конструктивных деталях товара. 

Более того, ответчик ООО «ГАЛАНТИАНА», являясь продавцом транспортного средства, в нарушение требований ст. 10 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» не выполнил свою обязанность своевременно предоставить истцу – потребителю необходимую информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора. 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Поскольку требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных за него денежных средств предъявлено истцом ответчику в течение пятнадцати дней со дня передачи истцу товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства БК №-КР от Дата, заключенного между ООО «ГАЛАНТИАНА» и ФИО1, а также взыскании с ответчик уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 руб. 

Абзацем 2 п. 1 ст. 12 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. 

Поскольку на потребителя при отказе от исполнения договора законом возложена обязанность возвратить товар продавцу, взыскание денежной суммы в пользу истца ФИО1 является основанием для возврата истцом полученного по договору купли-продажи транспортного средства. Суд возлагает на истца ФИО1 обязанность возвратить ответчику транспортное средство SUZUKU VITARA, VIN:№, с целью исключения неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным. суд полагает необходимым произвести расчет самостоятельно, исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

100 000 руб. 

Дата 

Дата 

204 

100 000 х 204 х 1 % 

204 000 

Итого: 

204 000 

но не более 100 % 

100 000 руб. 

Произведенный расчет, по мнению суда, отвечает п. 1 ст. 23 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа, составляет 125 000 рублей (100 000 + 100 000 + 50 000 х 50%). 

Таким образом, с ответчика истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя. 

Оснований для снижения размера установленного законом штрафа на основании ст. 333 ГПК ответчиком не заявлено, судом не установлено.

Не подлежащими удовлетворению суд полагает требования истца о взыскании с ООО «ГАЛАНТИАНА» в пользу АО «АТБ» сумму в размере 1 763 000 руб. в счет погашения кредита № от Дата в связи со следующим.

Судом установлено, что в целях приобретения транспортного средства ФИО1 Дата заключил с «АТБ» (АО) потребительский кредит под залог транспортного средства № на сумму 1 826 468 руб. под 21 % годовых, со сроком возврата кредита – 96 месяцев с даты заключения. Вместе с тем, ООО «ГАЛАНТИАНА» не является стороной по делу, факт заключения истцом с банком кредитного договора по желанию и волеизъявлению самого истца не состоит в прямой причинно-следственной связи с фактом продажи ему ответчиком товара ненадлежащего качества с неоговоренными недостатками; кроме того, не установлена вина ответчика ООО «ГАЛАНТИАНА» в причинении истцу убытков в виде необходимости уплаты процентов по кредиту, в связи с чем, в отсутствии состава деликта оснований для возложения на ООО «ГАЛАНТИАНА» материальной ответственности, в том числе неустойки с учетом суммы кредита в указанной части не имеется. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от Дата, заключенный между ООО «ГАЛАНТИАНА» (ИНН №) и ФИО1 (Дата г.р., паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адресе Адрес Дата, код №). 

Вернуть ООО «ГАЛАНТИАНА» (ИНН №) транспортное средство SUZUKUVITARAVIN:№, год выпуска: 2017, цвет: черный, регистрационный номер: №

Взыскать с ООО «ГАЛАНТИАНА» (№) в пользу ФИО1 Дата г.р., паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адресе Адрес Дата, код под. № денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства БК №-КР от Дата, в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 125 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «ГАЛАНТИАНА» в пользу АО «АТБ» суммы в размере 1 763 000 руб. в счет погашения кредита № от Дата отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГАЛАНТИАНА» о взыскании неустойки, штрафа в большем размере отказать. 

Взыскать с ООО «ГАЛАНТИАНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход муниципального образования Адрес 5 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.