Дело № 2-1791/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Ответчик отказал в зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту оборудования в 

<

 > т.к. организация ликвидирована, документы в архив не поступали, а уточняющая справка за указанный период от ДД.ММ.ГГГГ подписана не уполномоченным лицом. Он с этим не согласен, поскольку ответчику им была представлена справка, уточняющая особый характер работы, в данной справке указан период работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Просит решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным; обязать ответчика включить ему в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту оборудования в 

<

 >; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признают по мотивам, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей П., С., приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе вынесено решение № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку №. 

В специальный стаж по пп.2 п. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту оборудования в 

<

 > 

Ответчиком в обоснование указано, что организация 

<

 > ликвидирована, документы по данной организации в архив не поступали, уточняющая справка на указанный период от ДД.ММ.ГГГГ подписана директором ООО фирма ФИО2, документально правопреемственность организаций не установлена. В уставе 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ в разделе предмет деятельности ремонт оборудования металлургических заводов не предусмотрен.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пункте 2-4 статьи 30 указанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 >, мастером на участке 

<

 > по ремонту технологического оборудования металлургических заводов (запись № трудовой книжки истца).

Согласно уточняющей справке, выданной директором управляющей организации – ООО фирма «

<

 >» З., истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 >, полный рабочий день в качестве мастера по ремонту оборудования в производстве 

<

 >

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

.

Разделом III "Металлургическое производство" подразделом 2 «Производство стали…», позицией 2040100б-23362, Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены мастера по ремонту оборудования.

В обоснование оспариваемой части решения ответчик сослался на то, что работодатель ликвидирован, уточняющая справка выдана ненадлежащим лицом.

Из материалов дела следует, что ответчик работал в 

<

 > которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в организационно-правовой форме 

<

 >. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение правового статуса 

<

 > 

Как следует из протокола внеочередного собрания участников 

<

 > (З. (99,5% участия) и О. (0,5%)) от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный орган директор общества предприятий 

<

 > которым являлся З., был упразднен и создан новый исполнительный орган – управляющая организация в лице 

<

 > директором которой также являлся З. Запись об указанных изменениях внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по 

<

 >

Уточняющая справка, представленная истцом ответчику, выдана директором исполнительного органа 

<

 >, – управляющей организации, которой на тот момент являлось 

<

 > З., который на дату выдачи справки также являлся учредителем 

<

 >

При таких обстоятельствах достоверно установлено, что уточняющая справка выдана надлежащим лицом.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 

<

 > ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что в уставе 

<

 > ремонт оборудования металлургических заводов в качестве предмета деятельности не предусмотрен.

Согласно уставу 

<

 > предметом деятельности предприятия являются в числе прочего ремонт и строительство промышленных и гражданских сооружений, согласно уставу 

<

 > в предмет деятельности входит проведение ремонтов промышленного оборудования.

В трудовой книжке истца должность истца указана как мастер на участке 

<

 > по ремонту технологического оборудования металлургических заводов, что не вызывает сомнений в соответствии должности истца должности, предусмотренной Списком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку включение спорного периода работы составляет необходимую продолжительность специального стажа по Списку №, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости, а также учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" о достижении истцом возраста и наличия страхового стажа, истец имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 30 п.1 пп.3 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» со дня определения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 в части отказа зачесть в специальный стаж период работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту оборудования в 

<

 > 

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить ФИО1 на основании пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту оборудования в 

<

 >

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 07 апреля 2017.

<

 >