ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

29 августа 2025 годаг. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Варава С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, сведения о личности изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 августа 2025 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

29 августа 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ был задержан ФИО2 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

29 августа 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 октября 2025 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, учитывая характер и повышенную опасность преступления, у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО2, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания ФИО2 в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, против избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста возражал. Кроме того, следователь в судебном заседании пояснил, что в настоящее время потерпевший находится в больнице в состоянии комы.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, против избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста возражал.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности ФИО2, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки ФИО2 в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства на территории г Москвы, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, иные сведения, сообщенные ФИО2 о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО2 в настоящее время более мягкой меры пресечения. 

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания ФИО2 под стражей. 

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, всю совокупность данных о его личности, вопреки мнению обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Кабанова