Дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> дд.мм.гггг 

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Москалева Е.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего в АО «Авангард» заместителем начальника участка № ххх, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа № ххх-к от дд.мм.гггг, был назначен на должность заместителя начальника участка № ххх - хозяйственный, согласно которому приступил к работе с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг заместителю начальника участка № ххх АО «Авангард» ФИО1, наделенному согласно пункту 3.2 Положения о хозяйственном участке № ххх АО «Авангард» полномочиями по организации и контролю работ по благоустройству и уборке, закрепленной за структурными подразделениями территорий предприятия, С.М.В, являющейся начальником участка № ххх АО «Авангард», была поручена организация работ по спилу деревьев на территории АО «Авангард», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ответственным за проведение данных работ был также назначен заместитель начальника участка № ххх АО «Авангард» ФИО1

дд.мм.гггг, в период с 8 часов 00 минут до 9 часов 20 минут, ФИО1, являющийся заместителем начальника участка № ххх АО «Авангард» для проведения работ по спилу деревьев на территории АО «Авангард», привлек рабочего зеленого строительства участка № ххх АО «Авангард» Н.А.В., а также Ю.Д.Ю., выполнявшего работы на основании договора подряда от дд.мм.гггг № ххх с ООО «Индустриальный парк Сафоново». По указанию ФИО1, рабочий зеленого строительства участка № ххх АО «Авангард» Н.А.В. бензопилой «Хускварна», состоящей на балансе участка № ххх АО «Авангард», около 9 часов 20 минут дд.мм.гггг приступил к подпилу дерева, находящемуся в непосредственной близости к тропинкам на территории АО «Авангард». После чего, убедившись, что в непосредственной близости от предполагаемого места падения дерева никого нет, Н.А.В., под наблюдением ответственного за проведение данных видов работ ФИО1, был совершен спил дерева. Затем ФИО1, повторно убедившись в отсутствии людей в зоне предполагаемого падения дерева, продолжил под своим руководством, осуществлять валку дерева. Указанные работы осуществлялись под непосредственным руководством и при участии заместителя начальника участка 22 АО «Авангард» ФИО1, ответственного за проводимые работы и обязанного согласно должностному регламенту обеспечить организацию проведения работ в соответствии с требованиями правил охраны труда, установленными законами и иными нормативно-правовыми актами, контролировать наличие на рабочих местах знаков безопасности, предупредительных надписей. Наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности - лесосечных работ (выпиловки деревьев), утвержден не был. При этом ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде падения стволов деревьев при их спиле на проходящих около них работников предприятия или иных лиц, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, не принял мер к огораживанию сигнальной лентой и предупреждающими знаками. 

В момент падения ствола дерева в зоне лесосечных работ, будучи неосведомленными о производимых на участке № ххх территории АО «Авангард» работах, ввиду отсутствия предупредительных надписей и сигнальных лент, по тропинке, проходящей в зоне проводимых работ, в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 45 минут дд.мм.гггг, двигались грузчик АО «Авангард» ФИО3 и старший кладовщик АО «Авангард» В.Л.П. В момент прохода по тропинке в зоне ведения работ, на ФИО3 упало спиленное дерево, в результате чего ей были причинены повреждения: линейный перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева; кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга левого полушария головного мозга; кровоизлияния в кору головного мозга; кровоподтек мягких тканей волосистой части головы; кровоподтеки век обоих глаз, которые по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтек левого плеча, которое по степени тяжести не оценивается. От полученных повреждений ФИО3 скончалась дд.мм.гггг в реанимационном отделении ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. Причиной смерти ФИО3 явились закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга. 

В результате нарушения ФИО1 требований статей 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 31, 80 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дд.мм.гггг № хххн, пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.10, 2.13, 2.16 должностной инструкции № ххх заместителя начальника участка № ххх АО «Авангард», утвержденной дд.мм.гггг, допущено нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3 Допущенные ФИО1 нарушения состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что с дд.мм.гггг он состоит в должности заместителя начальника участка № ххх АО «Авангард». С.М.В является его непосредственным руководителем. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции как заместителя начальника участка № ххх АО «Авангард» входят такие же обязанности, как и у его непосредственного начальника С.М.В В связи с этим данные обязанности, прописанные в должностной инструкции, возлагаются на него в ее отсутствие на время отпуска, болезни, длительной командировки. Во время ее присутствия на рабочем месте, он подчиняется ей и выполняет непосредственно ее указания. При наличии С.М.В на рабочем месте, он выполняет те же обязанности, но только после согласования с ней. дд.мм.гггг от его непосредственного руководителя, а именно начальника участка № ххх АО «Авангард» С.М.В в устной форме поступила просьба о подготовке рабочего места для проведения лесосечных работ ООО «Индустриальный парк Сафоново». Также она попросила в последующем подсчитать количество спиленных работниками ООО «Индустриальный парк Сафоново» деревьев, в связи с тем, что работниками ООО «Индустриальный парк Сафоново», согласно техническому заданию, должно было быть спилено двести восемьдесят деревьев, находящихся на территории АО «Авангард». Данные деревья находились между автомобильной и железной дорогами южной стороны главного корпуса АО «Авангард». Сами работы по производству лесосечных работ, проводимых ООО «Индустриальный парк Сафоново», он не должен был контролировать. Обязанность и ответственность за проведение лесосечных работ ни в устной, ни в письменной форме, на него никто не возлагал. Как ему известно, в настоящий момент, дд.мм.гггг АО «Авангард» заключил договор об оказании услуг № ххх с ООО «Индустриальный парк Сафоново». Предметом данного договора, в соответствии с пунктом 1.2 является передача заказчиком (АО Авангард) исполнителю (ООО «Индустриальный парк Сафоново») непрофильных функций в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Перечень передаваемых заказчиком исполнителю непрофильных функций содержится в приложении № ххх, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно данному приложению, а именно приложению № ххх к договору № ххх от дд.мм.гггг, ООО «Индустриальный парк Сафоново» должно было спиливать деревья с использованием оттяжки, а также распиливать деревья на части. В связи с этим ни о какой уборке территории, вырубке кустарника, побелке бордюров и так далее, о чем говорил генеральный директор ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А. при проведении очной ставки между ними, речи не идет. В договоре четко указывается спил деревьев с использованием оттяжки и распиловка деревьев на части. В соответствии с пунктом 2.1.1 этого же договора ООО «Индустриальный парк Сафоново» обязуется оказывать ОА «Авангард» услуги в соответствии с техническими заданиями и спецификациями. Согласно пункту 2.1.3 указанного выше договора ООО «Индустриальный парк Сафоново» должен был оказать заказчику услуги лично или с привлечением при необходимости специализированных сторонних организаций. Согласно техническому заданию от дд.мм.гггг, прилагаемому к договору об оказании услуг № ххх от дд.мм.гггг на выполнение работ по спиливанию деревьев требуется выполнить работы по спиливанию деревьев на территории между автомобильной и железной дорогами южной стороны главного корпуса АО «Авангард» в количестве двухсот восьмидесяти штук (п. 2.1), спиливание должно производиться с соблюдением правил техники безопасности: территория в радиусе пятидесяти метров от места валки деревьев является опасной зоной, которая должна быть ограждена и обозначена знаками безопасности. На пешеходных тропах и дорогах, пересекающих зону проведения лесосечных работ, должны быть установлены знаки безопасности и предупреждающие надписи, запрещающие движение людей и транспортных средств. Работы по спиливанию деревьев должны производить в защитных касках (п. 2.2). Исполнитель (ООО «Индустриальный парк Сафоново») обязан обеспечить за свой счет надлежащее исполнение обязательств (п. 3.1). Исполнитель (ООО «Индустриальный парк Сафоново») отвечает за соблюдение правил охраны труда при производстве работ (п. 3.2). Исполнитель (ООО «Индустриальный парк Сафоново») несет ответственность за все действия своего персонала, в том числе и за соблюдение персоналом законодательства Российской Федерации (п. 3.3). Согласно п. 4.2 данного технического здания ООО «Индустриальный парк Сафоново» обязан приступить к работе дд.мм.гггг. Срок окончания работ дд.мм.гггг. ООО «Индустриальный парк Сафоново» обеспечивает безопасность движения транспортных средств, выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, объектов собственности (п. 4.3). Выполнение работ должно осуществляться в соответствии с требованиями и условиями, установленными техническим заданием (п. 4.1). Им, как заместителем начальника участка № ххх, дд.мм.гггг, была подготовлена рабочая зона для проведения лесосечных работ для ООО «Индустриальный парк Сафоново», а именно им совместно с ФИО4, ФИО12 и ФИО11 была огорожена зона лесосечных работ сигнальной лентой в радиусе пятидесяти метров, выданы работникам ООО «Индустриальный парк Сафоново» средства индивидуальной защиты, а именно каски, а также орудия, необходимые для выполнения работ - бензопила, топор, расходные материалы (бензин, масло). Данные действия были им выполнены в связи с тем, что работники ООО «Индустриальный парк Сафоново» прибыли для выполнения работ по спиливанию деревьев, не имея с собой средств защиты и орудий производства. Согласно договору и техническому заданию данная обязанность по обеспечению необходимым инвентарем была возложена на ООО «Индустриальный парк Сафоново». Данный факт при проведении очных ставок был подтвержден ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО6. дд.мм.гггг по устному распоряжению начальника участка № ххх АО «Авангард» С.М.В работник зеленого строительства Н.А.В. был направлен в помощь ООО «Индустриальный парк Сафоново», о чем он устно его известил. дд.мм.гггг перед проведением лесосечных работ С.М.В поручила мастеру участка № ххх АО «Авангард» К.Е.М. составление наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности – лесосечных работ (выпиловка деревьев на южной стороне главного корпуса АО «Авангард»). Данный наряд допуск был выдан генеральному директору ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А. В пункте 1 данного наряда-допуска указано, что руководителем работ является генеральный директор ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А., о чем имеется его подпись и дата (дд.мм.гггг), проставленные в данном наряде-допуске. В его обязанности входило согласно п. 11 наряда-допуска, подготовка объекта к работе. К выполнению работ сотрудников ООО «Индустриальный парк Сафоново» допустила начальник участка № ххх АО «Авангард» - С.М.В При этом, С.А.А., Ю.Д.Ю., Н.А.В. расписались в данном наряде-допуске дд.мм.гггг, в том, что с условиями работы ознакомлены, инструктаж получили, согласно инструкции по охране труда при проведении лесосечных работ на территории предприятии № ххх. В пункте 6 наряда-допуска указано, что в местах проведения лесосечных работ в радиусе пятидесяти метров необходимо оградить опасную зону от места выпиловки деревьев. В пункте 5 наряда-допуска указано, что начало работ в 8 часов 00 минут дд.мм.гггг, а окончание работ в 16 часов 00 минут дд.мм.гггг. То есть наряд-допуск выдавался ООО «Индустриальный парк Сафоново» не на один день, а на целый месяц, так как выпилить двести восемьдесят деревьев силами одного дня не представляется возможным. Наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности оформлялся на генерального директора ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А. Согласно инструкции при проведении лесосечных работ на территории предприятия № ххх лесосечные работы выполняются по наряду-допуску, который оформляет подразделение, на территории которого производятся работы. Наряд-допуск выдается руководителю работ и является разрешением на производство лесосечных работ (п. 1.2). Вход и въезд в опасную зону по необходимости может быть разрешен руководителем работ. Опасной зоной является территория в радиусе пятидесяти метров от места валки деревьев. Опасная зона должна быть ограждена переносными запрещающими знаками единого образца «проход и проезд запрещен – валка деревьев». Оставлять не поваленными подрубленные и зависшие деревья после окончания работы, при уходе на перерывы или при переходе к другим деревьям, запрещается. Указанные деревья должны быть немедленно повалены. Запрещается также оставлять надломанные, зависшие вершины и сучья. Ответственность за правильное ограждение тропинок и дорог, установку запрещающих знаков, возлагается на мастера (п. 1.8). В данный момент, согласно наряду-допуску на выполнение работ повышенной опасности, руководителем работ является генеральный директор ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А. дд.мм.гггг, после того, как работникам ООО «Индустриальный парк Сафоново» им (ФИО1) были выданы средства защиты (каски), бензопила и топор, он вернулся к непосредственному исполнению своих обязанностей на своем участке. То есть обязанность контроля хода проводимых лесосечных работ работниками ООО «Индустриальный парк Сафоново» на него ни кем не была возложена. Также, дд.мм.гггг он несколько раз проходил мимо территории, на которой проводились лесосечные работы и видел, что работники ООО «Индустриальный парк Сафоново» (Юрков и Судаков) занимались спиливанием деревьев в разных местах территории между автомобильной и железной дорогами южной стороны главного корпуса. Также они самостоятельно переносили оградительную ленту, то есть, как они ее переносили, он не видел, но обращал внимание на то, что она огораживала новые участки. При проведении очной ставки между ним и С.А.А., последний подтвердил, что дд.мм.гггг они самостоятельно переносили оградительную ленту с места на место при проведении лесосечных работ. В 16 часов 00 минут дд.мм.гггг, он по окончании рабочего времени, покинул территорию АО «Авангард». При уходе он не посчитал общее количество спиленных ФИО12, ФИО11 и ФИО4 деревьев. Продолжали ли они работу после его ухода, ему не известно. дд.мм.гггг, по прибытии на работу он обратился к работникам ООО «Индустриальный парк Сафоново» (ФИО11 и ФИО12) с вопросом о том, пойдут ли они сегодня на лесосечные работы. На что они ответили, что пойдут. Им, дд.мм.гггг, они не направлялись на проведение лесосечных работ, в связи с тем, что они ему не подчиняются, так как не являются работниками участка № ххх АО «Авангард». Официальная часть его общения с работниками ООО «Индустриальный парк Сафоново» (ФИО12 и ФИО11) окончилась после того, как дд.мм.гггг, он предоставил им средства защиты (каски), бензопилу, топор, а также показал им рабочее место и полный объем работ, которые им надлежало выполнить согласно договору и техническому заданию. Руководителем ФИО12 и ФИО11 является генеральный директор ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А. После того, как он получил утвердительный ответ от ФИО12 и ФИО11 об их намерениях проводить лесосечные работы, то он выдал им, а также ФИО4, находящемуся вместе с ними, со складского помещения, каски, бензопилу и топор, а также расходные материалы. В момент получения ФИО12 и ФИО11 рабочего инструмента, дд.мм.гггг, он вспомнил, что для доставки рассады цветов им было необходимо сделать стеллажи, о чем он попросил помощи у С.А.А., так как его знает довольно давно, еще с совместной работы на предприятии ЗМЗ, как квалифицированного плотника. Судаков согласился ему помочь. После выдачи инструмента, он закрыл складское помещение и совместно с ФИО12 выдвинулся в тарный участок цеха № ххх АО «Авангард» за материалами для стеллажей. Юрков и Новиков должны были выдвинуться на место проведения лесосечных работ самостоятельно. Прибыв на участок № ххх, он указал ФИО12 какие стеллажи необходимо сделать, после чего пошел на место проведения лесосечных работ для того, чтобы произвести подсчет спиленных накануне деревьев, то есть дд.мм.гггг, чтобы в последствии эти данные передать начальнику участка № ххх С.М.В Подходя к месту проведения лесосечных работ, он производил подсчет спиленных деревьев. Находясь недалеко от ФИО4 и ФИО11, то есть немного до них не дойдя, он увидел, что Новиков делает предварительный запил на том дереве, которое нужно было валить. Также он обратил внимание, что территория, на которой работали Юрков и Новиков не была ограждена оградительной лентой. Ответственность за соблюдение техники безопасности и охраны труда при проведении лесосечных работ лежала на ООО «Индустриальный парк Сафоново». Он не должен был каждый день следить за наличием сигнальной ленты и за соблюдением техники безопасности и охраны труда при проведении лесосечных работ. Одновременно с этим был сделан предварительный запил дерева, задающий направление падения дерева, прервать работу по валке дерева было невозможно, потому что в соответствии с инструкцией по охране труда при проведении лесосечных работ на территории предприятия № ххх в п. 1.8 конкретно указанно, что оставлять не поваленными подрубленные и зависшие деревья после окончания работы, при уходе на перерывы или при переходе к другим деревьям, запрещается. То же самое указано в п. 49 типовой инструкции по охране труда для вальщика леса ТОИ Р-218-23-94. Таким образом, получается «замкнутый круг» - с одной стороны необходимо было прекратить работы ввиду отсутствия сигнальной ленты и оградить территорию в радиусе пятидесяти метров от места валки дерева, с другой стороны нельзя было прерывать работу и оставлять не поваленное дерево с уже имеющимся предварительным запилом. Хотя он не нес ответственности за соблюдение техники безопасности и охраны труда при проведении лесосечных работ, он собирался сходить и принести сигнальную ленту работникам ООО «Индустриальный парк Сафоново», однако эта обязанность возлагалась на ФИО5. Почему последний не обеспечил подчиненных сотрудников сигнальной лентой, он пояснить не может. Поэтому он, совместно с ФИО11 и ФИО4, осмотревшись вокруг, убедились, что в предполагаемой зоне падения дерева, людей нет. Юрков и Новиков продолжили спил дерева, попросив его вместе с ними толкнуть его по направлению запила. Он, совместно с ФИО11, толкал дерево по направлению запила. Между тем, по неизвестным ему причинам ствол дерева во время падения неожиданно для них троих крутануло и он (ствол) упал примерно под углом в 90 градусов вправо от направления запила. Данный факт при проведении очной ставки подтвердил Н.А.В. В момент, когда дерево крутануло, появился характерных хруст (треск) древесины и дерево стало падать не по направлению запила, а примерно под углом в 90 градусов вправо от запила, он увидел, что по тропинке шли две женщины. Они стали двигаться по направлению к ним, то есть к месту проведения работ. Он, увидев их, закричал им, чтобы они ушли назад, замахал руками, тем самым предупреждая об опасности. В дальнейшем ему стало известно, что данными женщинами являлись работники АО «Авангард» ФИО3 и ФИО7. В то время, когда кричал женщинам, он увидел, что ФИО7 отбежала, а ФИО8 осталась стоять на месте. По мере приближения к ней падающего дерева, ФИО8 успела лишь развернуться к дереву спиной и нагнулась вперед. При падении дерева, оно упало на поручни ступени эстакады. При ударе об эстакаду сук от дерева сломался и ударил ФИО8 в область спины. После чего он подбежал к ней, посмотрел, что глаза у ФИО8 были закрыты, но дыхание присутствовало. Юрков и Новиков, которые подбежали к ФИО8 следом за ним, остались возле нее, а он побежал за медицинской помощью в административное здание АО «Авангард». Когда он подбежал к ФИО8, он увидел, что она лежала на земле на животе, рядом с ней на земле лежал сломанный сук дерева. Возвращаясь на место происшествия вместе с работниками медицинской службы АО «Авангард», он сообщил о случившемся своему непосредственному начальнику участка № ххх С.М.В Прибыв на место происшествия, медработники осмотрели ФИО8 и сами вызвали сотрудников скорой медицинской помощи. По факту несчастного случая, произошедшего с ФИО3 дд.мм.гггг, на территории АО «Авангард» была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что для проведения лесосечных работ на территории АО «Авангард» был заключен договор об оказании услуг № ххх от дд.мм.гггг между АО «Авангард» и ООО «Индустриальный парк Сафоново» с техническим зданием о выполнении работ по спиливанию деревьев. Согласно вышеуказанному договору с техническим заданием, обеспечивать безопасность проведения лесосечных работ должен был ООО «Индустриальный парк Сафоново» (С.А.А.). Со стороны ООО «Индустриальный парк Сафоново» в лице генерального директора С.А.А. и начальника участка № ххх АО «Авангард» С.М.В контроль отсутствовал. Наряд-допуск на проведение лесосечных работ повышенной опасности начальником участка № ххх АО «Авангард» С.М.В до конца не был оформлен, однако в нем имеется подпись С.А.А. и работников ООО «Индустриальный парк Сафоново». То есть, С.А.А., подписав наряд-допуск на проведение лесосечных работ повышенной опасности на территории АО «Авангард», как руководитель лесосечных работ, принял на себя ответственность за выполнение данных работ и соблюдение техники безопасности и охраны труда, как с его стороны, так и со стороны его работников ФИО11 и ФИО12. Следовательно, нести ответственность за нарушение техники безопасности при проведении лесосечных работ повышенной опасности на территории АО «Авангард», повлекшее смерть ФИО3 должен С.А.А. В ходе проведения проверки АО «Авангард» было установлено, что ФИО7 и ФИО8, двигаясь с вещевого склада АО «Авангард», вдвоем несли в руках большую сумку. Изначально от склада они двигались по тротуарной дорожке, которая ни коим образом не пересекалась с местом проведения работ, и которая указана на схеме движения транспорта и пешеходов на территории АО «Авангард». Но последние, в нарушение схемы движения, решив сократить путь, свернули на тропинку, протоптанную работниками АО «Авангард», пролегающую в зоне проведения лесосечных работ. Как пояснила при проведении проверки ФИО7, она с ФИО8 знала о том, что ведутся лесосечные работы и идти по тропинке опасно. Однако ФИО8, пренебрегая правилами техники безопасности, сказала, что они успеют проскочить. Об этом пояснила ФИО7 кому-то из присутствующих на месте происшествия лиц. Также, согласно п.п. 4, 5 договора подряда № ххх от дд.мм.гггг между ООО «Индустриальный парк Сафоново» (заказчик) и С.А.А. (исполнитель), исполнитель несет персональную ответственность за результаты порученных работ, безопасности по выполнению работ по настоящему договору, заказчик обязуется, в случае необходимости, обеспечить исполнителя всеми необходимыми для выполнения порученных работ материалами. Однако, данные пункты данных договоров не были выполнены, представитель ООО «Индустриальный парк Сафоново» не выдал С.А.А. ни орудий производства, ни предметов необходимых для обеспечения безопасности проведения лесосечных работ. О том, что нет наряда-допуска, он не знал, так как это не входит в круг его обязанностей, а С.М.В в известность об этом его не поставила, хотя ей было известно о том, что данный наряд-допуск не подписан. Он считал, что наряд-допуск подписан и С.А.А. несет всю полноту ответственности за проведение лесосечных работ на территории АО «Авангард», ведь дд.мм.гггг и дд.мм.гггг начальник участка № ххх С.М.В, зная, что наряд-допуск не оформлен до конца, допустила к выполнению лесосечных работ сотрудников ООО «Индустриальный парк Сафоново» и не прервала ведущиеся работы. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО3 получила телесные повреждения и была госпитализирована в лечебное учреждение, где в последствии от полученных травм она скончалась. Ему не понятно, почему следствие по данному уголовному делу ведется односторонне и почему из всех сотрудников АО «Авангард», выполняющих руководящие функции, к уголовной ответственности привлекается только он. Ведь он всего лишь подчиненный, заместитель начальника участка № ххх АО «Авангард». На него была возложена обязанность только по подготовке участка к выполнению работ дд.мм.гггг, которая закончилась в тот момент, когда сотрудники ООО «Индустриальный парк Сафоново» приступили к выполнению лесосечных работ. В связи с тем, что наряд-допуск был выписан не на один день, а на целый месяц, он не должен был отвечать за обеспечение техники безопасности и охрану труда. С.А.А. при проведении очной ставки с ним, пытался переложить ответственность на него, в связи с тем, что к лесосечным работам был привлечен сотрудник АО «Авангард» Н.А.В., который был привлечен в помощь работникам ООО «Индустриальный парк Сафоново», что подтвердила С.М.В Каким образом Судаков, Юрков и Новиков распределяли обязанности по валке леса, то есть кто пилил, а кто толкал деревья, он не знает, они решали самостоятельно. Кроме того, насколько ему известно, АО «Авангард» оплатило ООО «Индустриальный парк Сафоново» работы по валке леса, проведенные ООО «Индустриальный парк Сафоново» дд.мм.гггг и дд.мм.гггг. То есть, АО «Авангард» и ООО «Индустриальный парк Сафоново» путем перечисления и принятия денежных средств, подтвердили, что, несмотря на отсутствие должным образом оформленного наряда-допуска, находились в договорных отношениях и, следовательно, ответственность за смерть ФИО8 должна возлагаться на ООО «Индустриальный парк Сафоново», согласно заключенному договору. В ходе выполнения работ по подготовке объекта к проведению лесосечных работ АО «Авангард» выделило сигнальную ленту для ограждения опасной зоны, где будут проводиться работы, потому что сотрудники ООО «Индустриальный парк Сафоново» прибыли для выполнения работ не только без сигнальной ленты, но и без пил, топоров, касок и так далее. АО «Авангард» предоставило все необходимые инструменты, а также сигнальную ленту. В дальнейшем предоставлять сигнальную ленту должно было ООО «Индустриальный парк Сафоново», также как и следить за тем, чтобы при переходе работников ООО «Индустриальный парк Сафоново» с места на место сигнальная лента была перенесена. дд.мм.гггг данную ленту переносили сотрудники ООО «Индустриальный парк Сафоново».

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность в нарушении требований охраны труда, как лица, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекших по неосторожности смерть человека, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Касательно показаний подсудимого ФИО1, в которых он отрицает свою причастность к совершению данного преступления, суд признает надуманными, так как в ходе судебного разбирательства были проверены все доводы подсудимого о его невиновности и они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он является сыном ФИО3, проживал совместно с матерью по адресу: 

<

адрес>. Они с матерью оба трудоустроены на АО «Авангард». Он трудоустроен в должности модельщика изобаксидных смол в цехе № ххх, а мать грузчиком в цехе № ххх. дд.мм.гггг они с матерью находились на своих рабочих местах, на территории АО «Авангард». Рабочий день начинается у них с 7 часов 30 минут. Мать выходила на работу всегда пораньше него. По работе они с матерью иногда пересекались, она приходила в его цех, чтобы забрать тару и переместить ее по необходимости. Обстоятельств несчастного случая с его матерью он не знает. О случившемся ему сообщила непосредственная коллега матери, которая с ней работала в одном цехе № ххх АО «Авангард». ФИО9 сообщила, что его мать госпитализирована в реанимацию ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ», в связи с тем, что на нее упало дерево, которое спиливали рабочие участка № ххх АО «Авангард» под руководством ФИО1 В котором часу она ему сообщила о случившемся, он сказать не может, за временем не наблюдал. Подробностей никаких она ему не пояснила. Он сразу же покинул свое рабочее место и поехал в больницу к матери. В больнице он обратился к своей родственнице, которая работает в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ», чтобы она ему пояснила, что с матерью. Та ответила, что его мать лежит без сознания в реанимации, что основная масса повреждений пришлась на левую сторону лица и головы. Также она сообщила, что в реанимацию никого не впускают. После этого он отправился домой. Домой приехал около 12 часов 30 минут дд.мм.гггг, на работу возвращаться не стал. дд.мм.гггг он явился на работу к 7 часам 30 минутам, после чего сразу же направился на место трагедии, к участку местности, где проходит тропинка через железную дорогу (эстакаду) в районе цеха № ххх АО «Авангард». Он заметил, что в месте проведения работ по спиливанию дерева не была натянута сигнальная лента и выставлены соответствующие предупреждающие об опасности и проведении опасных видов работ дорожные знаки. Позднее, от работников АО «Авангард» он слышал, что его мать шла вместе со своей коллегой по фамилии ФИО7 со склада, где получали медицинские аптечки. Шли по протоптанной рабочими тропинке, когда в их сторону стало падать спиленное рабочими дерево. ФИО7 успела отскочить в сторону, а мать успела лишь развернуться, когда на нее упало дерево. Претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет.

Из показаний свидетеля И.Т.П., с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 31-33), правильность которых свидетель подтвердила в судебном заседании, усматривается, что она состоит в должности инженера-технолога АО «Авангард» с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг, примерно в 9 часов 40 минут, она шла подписывать документы в отдел технического контроля АО «Авангард». Она шла по асфальтированной автомобильной дороге, пролегающей вдоль здания производственных цехов АО «Авангард». Слева по направлению ее движения на зеленой зоне на тропинке, протоптанной работниками, рабочие вели лесосечные работы, а именно спиливали дерево. Она видела, что они спиливали дерево бензопилой. Насколько она помнит, спиливанием занимались двое или трое рабочих, ей они незнакомы. Со стороны склада оборудования АО «Авангард» шли две женщины, они свернули на тропинку, на которой рабочие пилили деревья. Надпиленное дерево, наклонилось в сторону этих женщин и начало падать. Женщины увидели это. Также рабочие стали кричать женщинам: «Уходите, дерево падает!». Одна из женщин быстро сориентировалась в ситуации и отпрыгнула в сторону. Вторая женщина осталась стоять на месте, вероятно растерялась. Дерево упало прямо на нее. Оно упало на нее верхней частью, то есть почти макушкой дерева. Женщина упала. Увидев, что женщина не встает, она побежала к месту происшествия. Когда она подбежала, то увидела, что женщина лежала на спине, немного повернув голову вправо, как бы склонив ее. Женщина была без сознания. Из носа и рта у нее текла кровь, дыхание ее было хриплым, булькающим. Сначала она хотела позвонить в медпункт АО «Авангард», но не вспомнила номер телефона. Тогда она сказала, что нужно бежать в медпункт. Один из мужчин побежал туда. Пострадавшую с места не перемещали, никаких манипуляций с ней не совершали, так как опасались усугубить ситуацию. Также поставили руководство в известность о произошедшем. По прибытии медработников АО «Авангард» по их распоряжению вызвали скорую помощь. После этого она ушла по своим делам. Пояснила, что территория, на которой было спилено дерево, никак не была ограждена, таблички с указанием опасной зоны выставлены не были, сигнальной лентой зона ограждена не была. Насколько помнит, на головах работников, занимающихся спиливанием деревьев, касок не было.

Из показаний свидетеля В.Н.В., с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 79-81), правильность которых свидетель подтвердила в судебном заседании, следует, что она работает на АО «Авангард» с 1976 года. В настоящее время занимает должность старшего кладовщика. дд.мм.гггг она пришла на работу к 7 часам 30 минутам. Утром до нее руководством была доведена информация о поступлении на склад индивидуальных медицинских аптечек для работников цеха № ххх. Около 9-00 часов дд.мм.гггг она вместе с грузчиком цеха № ххх ФИО3 направилась на склад, чтобы выдать вышеуказанные аптечки для работников цеха № ххх АО «Авангард». Примерно около 9 часов 20 минут, они с ФИО3 возвращались со склада в цех № ххх. ФИО3 предложила ей срезать путь и пойти не по асфальтированной дорожке, а по тропинке, ведущей к цеху № ххх АО «Авангард». По пути следования они с ней слышали, что велись работы по спиливанию деревьев, поскольку работала бензопила. Но она не видела, кто именно производил данные работы, слышали лишь звук работающей бензопилы. Когда они свернули с асфальтированной дорожки на тропинку, то никаких предупреждающих знаков о том, что в этом месте проводятся работы по спиливанию деревьев, не было, участок местности, где проходила тропинка, ничем огражден не был, поэтому они с ФИО3 и пошли по тропинке. Пройдя буквально пару метров, она увидела, что у нее перед глазами упали ветки дерева, от этого она интуитивно отпрыгнула назад и побежала в ту сторону, откуда они шли с ФИО3 Никаких предупреждающих криков о том, чтобы они возвращались назад, и не шли по тропинке, она не слышала. Самого ствола дерева она не заметила, она видела лишь отломавшиеся от него ветки. ФИО3 в тот момент, когда у нее перед глазами упали ветки дерева, находилась от нее сбоку, слева. Когда она обернулась в ее сторону, то увидела, что Т. Н. лежит на земле. Первая мысль у нее была, что она поскользнулась. Она стала звать ее по имени, но та не откликалась. Тогда она подошла к ней и увидела, что у нее в области лица шла кровь, она не рассмотрела, откуда шла кровь, из носа или изо рта. От испуга она закричала. На ее крик, с противоположной стороны тропинки, с той стороны, куда они следовали с ФИО3, возможно со стороны, где пилили дерево, прибежал наглядно ей знакомый работник АО «Авангард» ФИО10, который сразу же побежал в травмпункт за фельдшером для оказания помощи ФИО3 Куда упал ствол спиленного дерева, она не знает. На тропинку, по которой они шли, упали лишь ветки дерева, которыми и были причинены телесные повреждения ФИО3, которая была госпитализирована в больницу, где скончалась спустя пару дней. Перед тем как они с ФИО3 свернули на тропинку, ведущую к цеху № ххх, впереди них уже шли какие-то работники АО «Авангард», также за ними следом по тропинке сворачивали еще какие-то люди, из числа работников АО «Авангард». Никто из шедших по тропинке людей, в том числе ее и ФИО3, не предупреждал о том, что нельзя следовать по тропинке, в связи с проведением работ по спиливанию деревьев. 

Из показаний свидетеля К.Л.В. усматривается, что она состоит в должности руководителя службы охраны труда АО «Авангард». Данным родом деятельности на предприятии занимается с конца 1990 года. Между АО «Авангард» в лице генерального директора Г.К.А. и ООО «Индустриальный парк Сафоново» в лице генерального директора С.А.А. были заключены договоры об оказании услуг, которые датированы дд.мм.гггг на спил деревьев, уборку и благоустройство территории АО «Авангард». Согласно приложению к договору об оказании услуг и техническому заданию, обязанность по обеспечению безопасности возлагалось на исполнителя работ, а конкретно на генерального директора ООО «Индустриальный парк Сафоново» - С.А.А. Насколько ей известно, дд.мм.гггг начальником участка № ххх АО «Авангард» С.М.В заместителю начальника участка 22 АО «Авангард» ФИО1 дано устное распоряжение организовать работы по спиливанию деревьев на территории АО «Авангард». ФИО1 был назначен С.М.В ответственным за подготовку и проведение лесосечных работ, а также за обеспечение безопасности при проведении вышеуказанных работ повышенной опасности в соответствии с его должностной инструкцией. Таким образом, ФИО1 должны были предприняты меры по ограждению рабочей зоны сигнальной лентой и выставлены знаки, предупреждающие об опасности перед началом тропинок. ФИО1, в нарушение должностной инструкции, возложенные на него обязанности, не исполнил. Также ФИО1 были нарушены требования инструкции по охране труда, согласно которой при проведении лесосечных работ на территории предприятия, на пешеходных дорожках и проезжих дорогах, оказавшихся в зоне проведения лесосечных работ должны быть установлены запрещающие знаки, ограничивающие хождение людей и проезд автотранспорта. Также опасная зона в радиусе пятидесяти метров от места валки деревьев должна быть ограждена переносными запрещающими знаками, что ФИО1 также выполнено не было. Подпил дерева был произведен рабочим зеленого строительства АО «Авангард» Н.А.В., дд.мм.гггг, около 9 часов 20 минут с той стороны, куда предполагалось падение дерева. Подпил дерева Н.А.В. производился бензопилой, состоящей на балансе участка № ххх АО «Авангард». Из объяснений Н.А.В. ей известно, что указание приступить к работе по спилу деревьев дд.мм.гггг дал ему ФИО1, который и руководил этими работами по валке деревьев. Участие в валке дерева, которым придавило грузчика ФИО3, принимали рабочий АО «Авангард» Н.А.В., заместитель начальника участка № ххх АО «Авангард» ФИО1 и подрядчик, не являющийся работником АО «Авангард» Ю.Д.Ю.

Из показаний свидетеля Н.А.В., с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 75-78), правильность которых свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что он работал в должности рабочего зеленого строительства участка № ххх АО «Авангард» с дд.мм.гггг по май 2017 года. В его должностные обязанности входила работа по благоустройству территории АО «Авангард», покос травы, уборка сучьев, спил кустарников и так далее. Непосредственным его руководителем был ФИО1 В апреле 2017 года предприятием АО «Авангард» были заключены договора с ООО «Индустриальный парк Сафоново» на проведение лесосечных работ. Для выполнения этих работ на завод прибыли два работника от ООО «Индустриальный парк Сафоново» ФИО11 и ФИО12. Они прошли инструктаж по безопасности на АО «Авангард», получили средства защиты – каски. Они подписывали какой-то наряд с работниками ООО «Индустриальный парк Сафоново», его также подписал и ФИО1 Проведение и контроль за проведением лесосечных работ на территории АО «Авангард» было возложено на заместителя начальника участка № ххх ФИО1 устным распоряжением начальника участка № ххх С.М.В дд.мм.гггг он, под непосредственным руководством ФИО1, по его указанию, приступил к лесосечным работам на территории АО «Авангард». В тот день он спиливал бензопилой, принадлежащей АО «Авангард», деревья, а ФИО1 помогал ему и работникам ООО «Индустриальный парк Сафоново» валить стволы деревьев. дд.мм.гггг ФИО1 была ограждена территория, где ими проводились лесосечные работы. На протяжении всего рабочего дня дд.мм.гггг ФИО1 наравне с ним и работниками ООО «Индустриальный парк Сафоново» находился на территории проведения лесосечных работ на территории АО «Авангард» и выполнял их с ними, на другие виды работ ФИО1 не отвлекался. дд.мм.гггг он пришел на работу к 7 часам 30 минутам. К нему в бытовку около 8-00 часов зашел ФИО1 и сказал, чтобы он брал бензопилу, принадлежащую АО «Авангард» и шел вместе с ним и с ФИО11 спиливать деревья на территории АО «Авангард». Тогда же ФИО1 дал указание работнику ООО «Индустриальный парк Сафоново» ФИО12 идти в цех участка № ххх АО «Авангард» собирать стеллажи. Он взял бензопилу и пошел за ФИО1, который указал ему на участок местности, где будет проводить работы по спилу деревьев. По указанию ФИО1, около 9-00 часов, дд.мм.гггг, он приступил к работе, стал пилить дерево. ФИО1 стоял рядом, также к месту работ подошел и работник ООО «Индустриальный парк Сафоново» Юрков. Когда он совершил подпил дерева, то ФИО1 стал его валить весом своего тела в сторону, где был сделан им подпил, после чего сказал ФИО11, стоящему рядом, чтобы тот помог ему толкнуть дерево. Территория сигнальной лентой ограждена не была. Уже в процессе спила дерева и его валки ФИО1 сказал, что сходит позже за сигнальной лентой на участок № ххх, после того как они завалят дерево. При валке дерева, он убедился, что в зоне предполагаемого падения дерева, нет людей. Он продолжил по указанию ФИО10 спил дерева, затем ФИО10 сказал ФИО11 вместе с ним толкнуть ствол по направлению запила. Однако, по неизвестным причинам, ствол дерева во время падения неожиданно стал падать не в предполагаемую сторону запила, а под углом к тому месту, куда он должен был упасть. В момент падения дерева он уже заметил, что на тропинке в зоне проведения работ по валке дерева, появились две женщины, рабочие АО «Авангард», которые стали двигаться по направлению к ним. Они закричали женщинам, чтобы те возвращались назад, замахали им руками, предупреждая об опасности. Одна женщина успела отбежать назад, не получив травмы, а вторая женщина осталась стоять на месте, не сдвинувшись с места. Ствол дерева упал на поручни проходящей там же эстакады, и от эстакады сук от дерева сломался и ударил вторую женщину, не успевшую убежать. Женщина получила травму, была госпитализирована в больницу, где позже скончалась. дд.мм.гггг все обязанности и ответственность по организации и проведению работ по спиливанию деревьев на территории АО «Авангард» лежали на ФИО1, поскольку им, как непосредственным его руководителем, была организована и проводилась работа по спиливанию деревьев, даны распоряжения ему и ФИО11 приступить к выполнению лесосечных работ. Он не мог ослушаться указаний своего руководителя. ФИО1 должен был принять меры по выполнению требований техники безопасности и оградить территорию, где проводились данные работы. Ему не было известно о том, что руководством АО «Авангард» не был согласован наряд-допуск на выполнение опасных видов работ, который он подписывал вместе с другими работниками ООО «Индустриальный парк Сафоново» ФИО11 и ФИО12, а также другими лицами. 

Из показаний свидетеля Г.Л.В. усматривается, что в должности мастера цеха № ххх АО «Авангард» она состоит на протяжении восьми лет. 18 апреля или дд.мм.гггг, ей со склада АО «Авангард» позвонил сотрудник и сообщил о том, что поступили аптечки. дд.мм.гггг, после планерки, то есть примерно в 8 часов 30 минут, она отправила грузчика ФИО3 и старшего кладовщика цеха № ххх В.Н.В. на склад, чтобы те получили данные аптечки. Спустя некоторое время ей на мобильный телефон позвонила К.Н.В., старший кладовщик цеха № ххх, и сообщила, что на ФИО3 упало дерево. Она стала уточнять, что произошло. Та ей сказала, что о данном факте ей сообщила В.Н.В. Она сразу побежала на место происшествия, которое находилось возле здания производственных цехов. Когда она пришла там уже находилась машина скорой помощи, медработники АО «Авангард», начальник цеха № ххх Ш.Н.В. Пострадавшую ФИО3, которая была без сознания, уложили на носилки и перенесли в машину скорой медицинской помощи. Она, по указанию Ш.Н.В., поехала на машине скорой помощи в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ». В больнице она сообщила данные ФИО3, которые записал сотрудник больницы. После этого ФИО3 увезли на лифте. Ей сказали, что она может возвращаться обратно на работу, так как ее присутствие более не требовалось. Она не знала, что на территории участка № ххх, дд.мм.гггг, проводились лесосечные работы, никаких предупреждающих знаков, оградительных лент не было. Ранее многие работники АО «Авангард» срезали угол асфальтированной дорожки, проходя по тропинке, которую протоптали работники АО «Авангард».

Из показаний свидетеля Ш.Н.В., с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 34-36), правильность которых свидетель подтвердила в судебном заседании, следует, что она состоит в должности начальника цеха № ххх АО «Авангард» с 2010 года. дд.мм.гггг в утреннее время, ей на служебный мобильный телефон позвонила В.Н.В. и сообщила, что на ФИО3 упало дерево. Также в ходе разговора она пояснила, что они шли вместе с полученными аптечками из склада спецодежды, направлялись в цех № ххх. Они свернули на протоптанную тропинку с асфальтированной дороги. По пути их следования рабочие спиливали дерево, которое упало на ФИО3 После этого сообщения она побежала в медпункт для того, чтобы сообщить о происшествии и вызвать скорую медицинскую помощь. По прибытии в медпункт она увидела, что заместитель начальника участка № ххх ФИО1 и два работника медицинской службы направились к месту происшествия. Она пошла следом за ними. По пути она позвонила ведущему специалисту по охране труда Н.Н.В. и сообщила о происшествии. По прибытии на место происшествия, она увидела, что медработники АО «Авангард» оказывали помощь пострадавшей, а технолог отдела И.Т.П. по мобильному телефону вызывала скорую медицинскую помощь. В 9 часов 50 минут, дд.мм.гггг, о несчастном случае посредством мобильной связи она сообщила главному инженеру АО «Авангард» З.В.С. и заместителю генерального директора по производству АО «Авангард» Е.Э.Б. Примерно в 10-00 часов приехала скорая медицинская помощь и увезла пострадавшую в больницу. Для сопровождения ФИО3 ею в больницу была направлена мастер Г.Л.В. В последующем от Г.Л.В. ей стало известно, что ФИО3 направили в реанимацию. На месте происшествия она заметила, что место проведения лесосечных работ ограждено не было ни сигнальными лентами, ни предупреждающими знаками.

Из показаний свидетеля С.М.В, с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 245-249), правильность которых свидетель подтвердила в судебном заседании, усматривается, что она является начальником хозяйственного участка № ххх АО «Авангард». В указанной должности состоит с июня 2007 года. В ее должностные обязанности, согласно должностной инструкции входит общее руководство и организация работ по озеленению, благоустройству территории АО «Авангард». В феврале 2017 года на должность заместителя начальника хозяйственного участка № ххх АО «Авангард» был принят ФИО1 При поступлении на работу ФИО1 были сданы соответствующие квалификационные экзамены по охране труда, получен допуск к самостоятельной работе. Хозяйственный участок № ххх АО «Авангард» занимается вывозом производственных отходов на полигон ТПО и их захоронением; стиркой и ремонтом спец.одежды; обслуживанием и ремонтом систем отопления, канализации, водоснабжения; обеспечением круглосуточной работы автостоянки личного автотранспорта; обслуживанием общежития и служебного жилья АО «Авангард»; озеленением и уборкой территории АО «Авангард», облагораживанием территории и другое. В виду нехватки рабочих на хозяйственном участке № ххх и необходимостью выполнения большого объема работ, связанных с валкой деревьев и облагораживанием территории предприятия, между генеральным директором АО «Авангард» и директором ООО «Индустриальный парк» С.А.А. были заключены три договора подряда № ххх, № ххх и № ххх об оказании услуг по спилу деревьев, уборке территории и благоустройству территории АО «Авангард». дд.мм.гггг она поручила своему заместителю ФИО1 организовать работу по вырубке деревьев на территории АО «Авангард». Договор на выполнение данных видов работ был заключен с ООО «Индустриальный парк». Работники ООО «Индустриальной парк Сафоново» в соответствии с договором подряда и техническим заданием к нему должны были произвести выпиловку старых деревьев на территории предприятия. Обязанность по организации безопасности данного вида работ была возложена на ФИО1, в соответствии с его должностной инструкцией. ФИО1 должен был огородить территорию, на которой планировалось проводить данные работы по спилу деревьев сигнальной лентой, выставить соответствующие сигнальные предупреждающие об опасности знаки. В первый день работ территория, где производились работы по спилу деревьев ООО «Индустриальной парк Сафоново» была огорожена сигнальной лентой. Также ФИО1 должен был контролировать процесс спила деревьев на территории предприятия и производить учет спиленных деревьев. дд.мм.гггг, утром, ею для проведения вышеуказанных работ по спилу деревьев был составлен наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности с дд.мм.гггг на определенный срок. В данный наряд-допуск были внесены как работники ООО «Индустриальный парк Сафоново», а также работники АО «Авангард». Данный наряд-допуск был подписан как работниками ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А., С.А.А., Ю.Д.Ю., а также работником зеленого строительства Н.А.В. и заместителем начальника участка № ххх АО «Авангард» ФИО1 После подписания наряда-допуска, планировалось передать его на согласование с вышестоящим руководством. Однако потом стало понятно, что наряд-допуск составлен с нарушением, нельзя было вносить в один наряд-допуск работников двух разных организаций, по этой причине он не подлежал согласованию и утверждению. На Н.А.В. она должна была составить еще один наряд-допуск, который также не подлежал согласованию и утверждению, поскольку при выполнении опасных видов работ должны быть привлечены не менее двух работников предприятия и лицо, ответственное за проведение данных видов работ. За это она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. ФИО1 было известно, что наряд-допуск на выполнение опасных видов работ составлен ненадлежащим образом и не согласован с главным инженером З.В.С., поскольку она ему его не выдавала. Почему работы не были прекращены, она не знает. дд.мм.гггг она не давала указаний ФИО1 приступать к выполнению лесосечных работ и привлекать для этого кого-либо. В этот день, около 8 часов 30 минут она участвовала в селекторном совещании. Селектор продолжался примерно до 9 часов 30 минут. В тот день, она никаких указаний ФИО1 на спил деревьев не давала, она предполагала, что ФИО1 будет заниматься текущей работой участка, не связанной со спилом деревьев на территории предприятия. Вернувшись с селектора, около 9 часов 50 минут, ей на телефон поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что произошел несчастный случай с одним из работников цеха АО «Авангард». В ходе разговора сообщил, что на одну из женщин упал отломавшийся при падении сук дерева, который придавил ее. Больше ФИО1 не пояснил ничего. Она сразу же прибежала на место. Уже на месте, увидела, что место, где им были организованы и проводились работы по валке леса не огорожено сигнальной предупреждающей лентой, никаких предупреждающих об опасности и проведении опасных видов работ знаков не стояло, хотя по должностной инструкции ФИО1, как заместителя начальника хозяйственного участка № ххх АО «Авангард», им должны были быть предприняты меры по огораживанию территории. На месте проведения работ находились ее заместитель ФИО1, рабочий зеленого строительства АО «Авангард» Н.А.В. и работник ООО «Индустриальный парк Сафоново» Ю.Д.Ю. Второго работника ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А. на месте не было, как ей стало известно потом, С.А.А. по указанию ФИО1, был направлен в цех собирать стеллажи. Генерального директора ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А. на территории АО «Авангард» не было, приехал на место несчастного случая только после того, как она ему позвонила и сообщила о произошедшем. Грузчику АО «Авангард» ФИО3 оказывали неотложную помощь медработники АО «Авангард», затем прибывшая на место скорая медицинская помощь, которая госпитализировала ее в лечебное учреждение. При общении с ФИО1 она задала ему вопросы, почему им не была ограждена территория, где проводились лесосечные работы, а также кто производил работы и как случился несчастный случай. На что ФИО1 ей ответил, что он около 9 часов 00 минут организовал работу по спиливанию сухих деревьев на территории АО «Авангард». Работником зеленого строительства АО «Авангард» Н.А.В., по указанию ФИО1, был произведен предварительный запил дерева пилой, состоящей на балансе АО «Авангард». Перед запилом ФИО1 сказал, что в месте, куда предположительно должно было упасть дерево, никого не было. Направление падения дерева, то есть толчок ствола производил сам ФИО1 и работник ООО «Индустриальный парк Сафоново» Ю.Д.Ю. В момент, когда дерево стало падать они заметили, что с асфальтированной пешеходной дорожки от склада к цеху, свернули на тропинку, проходящую в зоне работ по спилу дерева, две работницы АО «Авангард». Когда ФИО1 заметил женщин, идущих по тропинке, он стал им кричать, чтобы они не шли. Дерево в тот момент падало в направлении эстакады, ударившись об которую, у него отломалась верхушка и упала на тех двух женщин, шедших по тропинке. Одна из женщин успела отскочить от обломка дерева, а вторая осталась стоять на месте. От удара деревом, женщина упала на землю. Потом ФИО1 стал рассказывать, что подбежал к женщине, увидел, что та без сознания, побежал в медицинскую часть АО «Авангард» за медицинской помощью, вызвал скорую помощь. ФИО1, как лицо, занимающее руководящий пост и сдавшее квалификационные экзамены, зная, что отсутствует наряд-допуск на проведение опасных видов работ по валке деревьев не должен был организовывать и приступать к выполнению данных видов работ дд.мм.гггг, кроме того, должен был их предотвратить. 

Из показаний свидетеля С.А.А., с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 59-62) и дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 63-66), правильность которых свидетель подтвердил в судебном заседании, усматривается, что он состоит в должности генерального директора ООО «Индустриальный парк Сафоново». Согласно Уставу ООО «Индустриальный парк Сафоново» является управляющей компанией государственного индустриального парка «Сафоново», занимается управлением недвижимого имущества. ООО «Индустриальный парк Сафоново» на договорной основе выполняет различные виды работ, связанные с благоустройством территорий (спил деревьев, облагораживание, уборка). дд.мм.гггг АО «Авангард» в лице генерального директора Г.К.А. с ООО «Индустриальный парк Сафоново» в его лице, как генерального директора, заключили три договора № ххх, № ххх, № ххх об оказании услуг по спилу деревьев, уборке территории и благоустройству территории АО «Авангард». В связи с отсутствием в штате работников ООО «Индустриальный парк Сафоново» для выполнения вышеуказанных работ, им дд.мм.гггг были заключены два договора подряда с Ю.Д.Ю. и с С.А.А., на выполнение работ на территории АО «Авангард» по спилу деревьев, распиловки деревьев на части, погрузке распиленного леса, разгрузке распиленного леса, побелке бордюров, очистке проезжей части и пешеходных дорожек, ремонту заборов и ограждений, скашиванию травы, вырубке кустарников, уборке территорий. Согласно вышеуказанным договорам подряда Ю.Д.Ю. и С.А.А. несут ответственность за результаты порученных работ. Также они несут ответственность за соблюдение требований охраны труда и промышленной безопасности при выполнении работ. Ю.Д.Ю. и С.А.А. после получения пропусков на территорию АО «Авангард» были ознакомлены в отделе техники безопасности АО «Авангард» с вводным инструктажем и проинструктированы по технике безопасности при выполнении работ, о чем они расписались в соответствующих журналах вводного инструктажа АО «Авангард» и журнале регистрации по технике безопасности АО «Авангард». Обязанность по экипировке работников средствами индивидуальной защиты, лежит в случае необходимости, на заказчике, то есть на нем. Заявок на советующую экипировку от С.А.А. и Ю.Д.Ю. в его адрес не поступало, поскольку экипировку они получили на АО «Авангард» на участке № ххх. АО «Авангард на ООО «Индустриальный парк Сафоново» был выписан наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности дд.мм.гггг, который подписывал он, а также работники Ю.Д.Ю., С.А.А., а также работник АО «Авангард» Н.А.В. Вышеуказанный наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности выписывался начальником участка № ххх С.М.В Один из экземпляров наряда-допуска ему обещали передать, после того как тот будет согласован с главным инженером АО «Авангард». Контроль со стороны АО «Авангард» за производимыми работами был поручен С.М.В своему заместителю ФИО1 В виду того, что был выписан наряд-допуск на производство работ, дд.мм.гггг он, как ответственный за проведение работ по спилу деревьев на территории АО «Авангард», согласно заключенному с ним договору об оказании услуг по спилу деревьев, прибыл вместе с работниками Ю.Д.Ю. и С.А.А. на место проведения работ, указанное им ФИО1 Он на месте работ повторно провел устный инструктаж по технике безопасности при работе, связанной с валкой леса и спилом деревьев с Ю.Д.Ю. и С.А.А. На месте работ, для осуществления контроля за проводимыми ими работами находился работник АО «Авангард» ФИО1 Кроме этого, согласно имеющемуся у него приложению к договору на оказание услуг № ххх от дд.мм.гггг, работы по валке деревьев были возложены не только на ООО «Индустриальный парк Сафоново», но и на участок № ххх АО «Авангард» - заместителя начальника участка № ххх ФИО1 и зеленого рабочего участка № ххх Н.А.В. дд.мм.гггг работы по валке леса производились на достаточном удалении от пешеходных зон и дорог. Зона, где проводилась валка леса, была ограждена сигнальной лентой, представленной ФИО1 дд.мм.гггг, работники Ю.Д.Ю. и С.А.А., в связи с его отсутствием на территории АО «Авангард», должны были выполнять другие работы по благоустройству и уборке территории АО «Авангард», не связанные с валкой леса на время его отсутствия. А также на время его отсутствия они должны были выполнять работы под руководством заместителя начальника участка № ххх ФИО1 С.А.А. был направлен ФИО1 в участок № ххх для сборки стеллажей. А Ю.Д.Ю. ФИО1 было дано задание помочь работнику 22 участка АО «Авангард» Н.А.В. валить деревья на территории АО «Авангард». Хотя Ю.Д.Ю. должен был до его прибытия на территорию АО «Авангард» заниматься другими видами работ по благоустройству территории АО «Авангард». Обстоятельств падения дерева на женщину ему не известно, поскольку его не было на территории АО «Авангард». Около 10 часов 30 минут дд.мм.гггг ему на мобильный телефон позвонила начальник участка № ххх АО «Авангард» С.М.В, и сообщила, что произошел несчастный случай на производстве, упавшим деревом женщине причинены телесные повреждения в области головы. Женщина доставлена в больницу, находится без сознания. Узнав об этом, он сразу же прибыл на место проведения работ. По приезду на место, он заметил, что на месте проведения работ по валке леса, организованной ФИО1, в месте падения дерева, отсутствовали какие-либо сигнальные и предупреждающие об опасности ограждения и знаки. На месте находились С.М.В и ФИО1 На его вопрос, почему участок работы по валке леса не огорожен, ФИО1 пояснил, что сигнальная лента, которую они использовали дд.мм.гггг пришла в негодность, а за новой лентой ФИО1 сходить не успел. Из разговора с Ю.Д.Ю. ему стало известно, что Ю.Д.Ю. получил указание от ФИО1 приступить к работе по спилу дерева вместе с работников АО «Авангард» Н.А.В. и ФИО1 Решение о проведение работ по валке леса дд.мм.гггг принимал ФИО1, дерево пилил работник АО «Авангард» Н.А.В. по указанию ФИО1, пилой, принадлежащей АО «Авангард», он не давал указаний ФИО11 и ФИО12 приступать к работам по валке и спилу деревьев, они должны были до его прибытия на место проведения работ заниматься другой работой, согласно другим договорам об оказании услуг, заключенным между АО «Авангард» и ООО «Индустриальный парк Сафоново» (уборка территории, побелка бордюров, сбор мусора (сучьев от деревьев) и тому подобное. Таким образом, при принятии ФИО1, дд.мм.гггг, решения приступить к работам по валке и спилу деревьев на АО «Авангард», он должен был принять меры к ограждению места проведения работ по валке леса и обеспечению безопасности проведения работ. Кроме этого, ФИО1 должен был знать, что не имел права приступать к лесосечным работам, а также привлекать для этих целей рабочих, поскольку на дд.мм.гггг не был согласован наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности. Наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности, который был согласован С.М.В, а также подписан им, работниками С.А.А., Ю.Д.Ю., а также Н.А.В. и ФИО1 до начала выполнения лесосечных работ дд.мм.гггг, не был впоследствии согласован с главным инженером АО «Авангард» Зиминским, по причине того, что на зеленого рабочего участка № ххх Н.А.В. и заместителя начальника участка № ххх ФИО1 должен был быть выписан отдельный наряд-допуск, поскольку ФИО1 и Н.А.В. являлись работниками АО «Авангард». Судьба наряда-допуска, подписанного им, С.А.А., Ю.Д.Ю., Н.А.В., ФИО1 дд.мм.гггг, до начала выполнения работ дд.мм.гггг, ему не известна. 

Из показаний свидетеля Ю.Д.Ю., с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 67-70) и дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 71-74), правильность которых свидетель подтвердил в судебном заседании, усматривается, что с ним ООО «Индустриальный парк Сафоново» в лице генерального директора С.А.А. заключен договор подряда № ххх от дд.мм.гггг. Согласно данному договору подряда № ххх от дд.мм.гггг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ на территории завода АО «Авангард»: спил деревьев распиловка деревьев на части, погрузка распиленного леса, разгрузка распиленного леса; скашивание травы, вырубка кустарника, уборка территории; побелка бордюров, очистка проезжей части и пешеходных дорожек, ремонт заборов и ограждений. Указанные работы он, как исполнитель, должен выполнить не позднее дд.мм.гггг. Он должен обеспечить соответствие качества выполняемых работ требованиям заказчика, нести персональную ответственность за результаты порученных работ и за соблюдение требований охраны труда и промышленной безопасности при выполнении работ по настоящему договору. Заказчик обязуется, в случае необходимости, обеспечить исполнителя всеми необходимыми для выполнения работ материалами. За выполнение работ заказчик обязуется платить исполнителю вознаграждение в размере 20000 рублей, оговорены сроки и порядок выплаты вознаграждения, а также условия изменения настоящего договора и вступления договора в силу. дд.мм.гггг ему был выписан пропуск на территорию АО «Авангард». Он в отделе техники безопасности АО «Авангард» был ознакомлен с вводным инструктажем и проинструктирован по технике безопасности при выполнении работ, о чем им поставлены удостоверяющие подписи в соответствующих журналах вводного инструктажа АО «Авангард» и журнале регистрации по технике безопасности АО «Авангард». Обязанность по экипировке работников средствами индивидуальной защиты, согласно договорам подряда, была возложена, в случае необходимости, на заказчике, то есть на С.А.А. Соответствующую экипировку - каску он получил на АО «Авангард» в 22 участке. До дд.мм.гггг он вместе с работником С.А.А., с которым заключен аналогичный договор подряда, занимались работами по скашиванию травы и подготовке работ по спиливанию деревьев. дд.мм.гггг им, С.А.А., С.А.А. был подписан наряд-допуск на проведение работ по спиливанию деревьев. Наряд-допуск не был согласован с кем-то из вышестоящего руководства АО «Авангард». дд.мм.гггг С.А.А., как ответственный за проведение работ по спилу деревьев на территории АО «Авангард прибыл на место работ вместе с ФИО12 С.А.А. А.А. на месте с ним и С.А.А. был проведен устный инструктаж по технике безопасности при работе, связанной с валкой и спилом деревьев. На месте проведения ими работ, для осуществления контроля со стороны АО «Авангард», находился работник заместитель начальника участка 22 АО «Авангард» ФИО1 Также им с С.А.А. в помощь для выполнения работ по валке и спилу деревьев был выделен рабочий участка 22 – Н.А.В., которого и должен был контролировать ФИО1 дд.мм.гггг работы по валке деревьев производились на достаточном удалении от пешеходных зон и дорог. Зона, где проводилось спиливание деревьев была огорожена сигнально лентой, представленной участком № ххх, а именно ФИО1 дд.мм.гггг им планировалось проведение работ по уборке и облагораживанию территорию АО «Авангард». К работам по спиливанию деревьев он приступать не намеревался, в связи с отсутствием генерального директора «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А. и второго рабочего С.А.А. Также С.А.А., дд.мм.гггг, дал указание не приступать к спиливанию деревьев, пока сам не прибудет на место, то есть на территорию АО «Авангард». Он с утра приступил к выполнению работ по уборке территории АО «Авангард». С.А.А. по устному указанию ФИО1 в тот день был направлен в цех участка № ххх АО «Авангард» для сборки стеллажей. Примерно около 9 часов 00 минут, дд.мм.гггг, когда он занимался уборкой территории АО «Авангард», к нему подошел заместитель начальника участка № ххх АО «Авангард» ФИО1 и дал ему распоряжение пойти вместе с ним и помочь ему и работнику АО «Авангард» Н.А.В. валить деревья на территории АО «Авангард». В связи с тем, что на ФИО1 была возложена обязанность по контролю за производимыми им и ФИО12 работами, он не смог ослушаться его указания (распоряжения), поскольку в отсутствие С.А.А. подчинялся распоряжениям ФИО1 ФИО1 определил участок местности, где им была организована работа по спиливанию деревьев. Сигнальная лента, использовавшаяся накануне, дд.мм.гггг, пришла в негодность. Он предупредил ФИО1, что сигнальная лента пришла в негодность и нужна новая. На что ФИО1 ответил, что потом сходит за ней, после того, как он поможет ФИО1 и Н.А.В. завалить дерево в нужном направлении, которое уже ранее по распоряжению ФИО1 подпилил рабочий участка № ххх АО «Авангард» Н.А.В. Работы по спиливанию дерева производились ФИО4, им и ФИО1, под непосредственным руководством ФИО10. При валке дерева, они убедились, что в предполагаемой зоне падения дерева нет людей. Новиков и ФИО10 продолжили спил дерева, попросив его вместе с ними лишь толкнуть его по направлению запила. Однако, по неизвестным причинам, ствол дерева во время падения неожиданно стал падать не в предполагаемую сторону запила, а под углом к тому месту, куда он должен был упасть. В момент падения дерева он заметил, что на тропинке в зоне проведения работ по валке дерева, появились две женщины, которые стали двигаться по направлению к ним. Они втроем закричали женщинам, чтобы возвращались назад, замахали им руками, предупреждая об опасности. Одна женщина успела отбежать назад, не получив травмы, а вторая женщина осталась стоять на месте, не сдвинувшись с места. Ствол дерева упал на поручни проходящей там же эстакады, и от эстакады сук от дерева сломался и ударил вторую женщину, не успевшую убежать. Женщина получила травму, была госпитализирована в больницу, а впоследствии скончалась. Он считает, что дд.мм.гггг все обязанности и ответственность по организации и проведению работ по спиливанию деревьев на территории АО «Авангард» были взяты на себя ФИО1, поскольку им был определен участок местности, где проводились лесосечные работы, даны распоряжения ему и Н.А.В. приступить к лесосечным работам. И соответственно, с учетом сложившихся обстоятельств ФИО1 должен был принять меры по выполнению требований техники безопасности и оградить территорию, где им была организована работа по спиливанию деревьев соответствующими сигнальными и предупреждающими знаками и лентами.

Из оглашенных, в силу пункта 1 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля С.А.А., данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 89-92), следует, что с ним обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк Сафоново», в лице генерального директора С.А.А., был заключен договор подряда № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которым генеральный директор ООО «Индустриальный парк Сафоново» выступал в качестве заказчика, а он в качестве исполнителя. Согласно вышеуказанному договору подряда № ххх от дд.мм.гггг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ на территории завода АО «Авангард»: спил деревьев распиловка деревьев на части, погрузка распиленного леса, разгрузка распиленного леса; скашивание травы, вырубка кустарника, уборка территории; побелка бордюров, очистка проезжей части и пешеходных дорожек, ремонт заборов и ограждений. Указанные работы исполнитель должен выполнить не позднее дд.мм.гггг. Он, как исполнитель, согласно вышеуказанному договору, должен обеспечить соответствие качества выполняемых работ требованиям заказчика. Он несет персональную ответственность за результаты порученных работ. Он несет ответственность за соблюдение требований охраны труда и промышленной безопасности при выполнении работ по настоящему договору. Заказчик обязуется, в случае необходимости, обеспечить исполнителя всеми необходимыми для выполнения работ материалами. За выполнение работ заказчик обязуется платить исполнителю вознаграждение в размере 20000 рублей, оговорены сроки и порядок выплаты вознаграждения, а также условия изменения настоящего договора и вступления договора в силу. дд.мм.гггг ему был выписан пропуск на территорию АО «Авангард». Он в отделе техники безопасности АО «Авангард» был ознакомлен с вводным инструктажем и проинструктирован по технике безопасности при выполнении работ, о чем он расписался в соответствующих журналах вводного инструктажа АО «Авангард» и журнале регистрации по технике безопасности АО «Авангард». Обязанность по экипировке работников средствами индивидуальной защиты, согласно пункту 5 договора подряда № ххх от дд.мм.гггг лежит, в случае необходимости, на заказчике, то есть на С.А.А. Он в адрес генерального директора ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А. с такой заявкой не обращался. Соответствующую экипировку, а точнее каску, перчатки он получил на АО «Авангард» на участке № ххх. До дд.мм.гггг он вместе со вторым работником ФИО11 выполнял работы на территории завода АО «Авангард», а именно: они занимались скашиванием травы, вырубкой мелкого кустарника, уборкой территории; побелкой бордюров, очисткой проезжей части и пешеходных дорожек от мусора, ремонтом заборов и ограждений, занимались работами по подготовке к спиливанию деревьев. дд.мм.гггг, им, Ю.Д.Ю., С.А.А. был подписан наряд-допуск на проведение работ по спиливанию деревьев. Он помнит, что наряд-допуск должен был пойти на согласование с кем-то из вышестоящего руководства АО «Авангард». Сказать достоверно был ли согласован наряд-допуск, не может, поскольку уже не помнит. Он может лишь утверждать, что наряд-допуск им подписывался. Также в тот наряд-допуск были внесены работники АО «Авангард», которые с ними должны были участвовать в выполнении работ по спиливанию деревьев на территории завода, а именно работники участка 22 – ФИО1 и еще кто-то, уже не помнит данных работника участка 22 АО «Авангард». дд.мм.гггг, С.А.А., как ответственный за проведение работ по спилу деревьев на территории АО «Авангард», прибыл на место работ. С.А.А. на месте с ним и ФИО11 был проведен устный инструктаж по технике безопасности при работе, связанной с валкой деревьев. Он вместе с ФИО11 был экипирован средствами индивидуальной защиты - касками, перчатками, полученными ими на участке № ххх АО «Авангард». На месте проведения работ, для осуществления контроля со стороны АО «Авангард», находился заместитель начальника участка № ххх АО «Авангард» ФИО1. Также ему и Ю.Д.Ю. при выполнении работ по валке и спилу деревьев на территории завода был выделен рабочий участка № ххх, данных которого он уже не помнит. ФИО1 осуществлял за ними контроль и контроль за ходом и выполнением работ. дд.мм.гггг работы по валке деревьев производились на достаточном удалении от пешеходных зон и дорог на территории АО «Авангард». Зона, где проводилась работа по спиливанию деревьев, была ограждена сигнальной лентой бело-красного цвета. Территорию огораживал дд.мм.гггг ФИО10. Таким образом, были обеспечены меры безопасности при проведении работ, зона была огорожена сигнальными лентами, предупреждающими об опасности в зоне проведения работ. дд.мм.гггг он прибыл на рабочее место к 7 часам 30 минутам. Около 8 часов 00 минут, после того как он переоделся, заместителем начальника участка № ххх АО «Авангард» ФИО1 ему дано устное задание направиться в цех № ххх АО «Авангард», где он должен был по его, то есть ФИО1 распоряжению собирать стеллажи. Пояснил, что в отсутствие С.А.А., он и ФИО11 находились в подчинении заместителя начальника участка № ххх АО «Авангард», выполняли его указания и распоряжения на территории завода, согласно заключенным с ними договорам подряда. дд.мм.гггг, с утра, ими, то есть им, Ю.Д.Ю. и С.А.А. не планировались проводиться работы по спиливанию деревьев. Обстоятельств проведения работ по валке деревьев на территории АО «Авангард», организованных ФИО1 дд.мм.гггг на территории завода, он не знает, поскольку по устному распоряжению ФИО1 дд.мм.гггг был направлен в цех № ххх АО «Авангард», где по указанию ФИО1 собирал стеллажи. В работах по валке деревьев участия не принимал. Обстоятельств гибели женщины не знает. Об этом ему стало известно уже намного позже, от других работников завода. Он слышал от работников АО «Авангард», что ФИО1 при проведении работ поленился пойти за новой сигнальной оградительной лентой, и в момент валки дерева, в зоне проведения работ появились пешеходы, которые не были уведомлены о проведении опасных работ. Знает, что сук от дерева упал на женщину. Женщина впоследствии скончалась в больнице. Кто выполнял работы, кроме ФИО1 по валке дерева дд.мм.гггг, он не знает.

Из показаний свидетеля З.В.С., с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 93-95), правильность которых свидетель подтвердил в судебном заседании, усматривается, что он является главным инженером АО «Авангард». В его должностные обязанности, в том числе, входит руководство службой охраны труда, промышленной безопасности и экологии. В апреле 2017 года, точнее дату затрудняется назвать, между руководством АО «Авангард» в лице генерального директора АО «Авангард» Г.К.А. и ООО «Индустриальный парк Сафоново» в лице генерального директора С.А.А. были заключены договора подряда на выполнение работ, связанных с благоустройством территории АО «Авангард», в том числе и лесосечных работ. дд.мм.гггг кем-то из числа руководства участка № ххх АО «Авангард» был подготовлен наряд-допуск на проведение опасных видов работ, к которым относятся лесосечные работы. Кто именно из руководства участка № ххх С.М.В или ФИО1 подготавливал наряд-допуск, он назвать затрудняется. В данный наряд-допуск были внесены рабочие от ООО «Индустриальный парк Сафоново», а также работники АО «Авангард» Н.А.В. и ФИО1 Ответственными за выполнение лесосечных работ от ООО «Индустриальный парк «Сафоново» выступал С.А.А., а от АО «Авангард» ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что данный наряд-допуск для согласования участком № ххх ему передан не был, поскольку был составлен с нарушениями. Пояснить, что-либо по наряду-допуску он ничего не может, поскольку вышеуказанный наряд-допуск не видел, к нему он не поступал. Данный наряд-допуск не был до конца оформлен, не был им согласован, и соответственно ссылаться на него нельзя. Где в настоящее время может находиться данный наряд-допуск, пояснить не может. Таким образом, заместитель начальника участка № ххх ФИО1, как лицо, назначенное от АО «Авангард» ответственным за проведение лесосечных и других видов работ на территории АО «Авангард» по благоустройству территории предприятия, достоверно зная, что наряд-допуск на проведение опасных видов работ, к коим относятся лесосечные работы, был неверно оформлен и не утвержден, должен был запретить выполнение лесосечных работ как дд.мм.гггг так и дд.мм.гггг. ФИО1 должны были быть приняты меры по направлению рабочих от ООО «Индустриальный парк Сафоново» на выполнение других видов работ по благоустройству территории предприятия, не связанных с валкой деревьев. Он руководил расследованием несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО3 В ходе разбирательства заместитель начальника участка № ххх ФИО1 давал объяснение, в котором изложил, что им не были предприняты меры по ограждению территории сигнальной лентой и не выставлены другие предупреждающие об опасности знаки. По итогам расследования несчастного случая начальник участка № ххх С.М.В и заместитель начальника участка № ххх ФИО1 были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Из показаний свидетеля К.О.В., с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 96-98), правильность которых свидетель подтвердила в судебном заседании, усматривается, что она состояла в должности исполняющего обязанности главного инспектора Государственной инспекции труда Смоленской области. дд.мм.гггг в Государственную инспекцию труда в Смоленской области поступило сообщение посредством факсимильной связи из АО «Авангард», расположенного на территории 

<

адрес>, о тяжелом несчастном случае на производстве с рабочей вышеуказанного предприятии ФИО3 Она выехала на место происшествия, на территорию АО «Авангард» в 

<

адрес> дд.мм.гггг, где ею был произведен осмотр места происшествия, зеленая зона возле корпуса № ххх. Из осмотра места несчастного случая ею установлено, что местом происшествия является зеленая зона возле склада комплектации и оборудования, в которой частично спилены кустарники и деревья. Через зеленую зону проходит железнодорожное полотно, вдоль которого на бетонных опорах проложен магистральный трубопровод. Возле железнодорожного перехода для обслуживания вагонов находятся габаритные ворота, к которым примыкает металлическая эстакада с лестницей. Через железнодорожное полотно лежит упавшее спиленное дерево длиной 1800 см., толщиной 38 см. у основания, с отломанными верхней частью кроны и сучьями. Осмотром места несчастного случая было установлено, что отломанной кроной спиленного дерева при падении и была травмирована ФИО3 Опасная зона не была ограждена. Осмотр места несчастного случая производился с участием комиссии, в состав которой входили как представители АО «Авангард», так и администрации района. К протоколу осмотра места несчастного случая прилагается фототаблица, выполненная дд.мм.гггг, то есть в день несчастного случая с ФИО3 На фото также видно, что опасная зона, где велись работы по спиливанию дерева, не была ограждена сигнальной лентой и не были выставлены знаки, предупреждающие об опасности. В ходе проведения расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего с ФИО3, ею в присутствии членов комиссии были опрошены работники АО «Авангард», в том числе и непосредственные очевидцы несчастного случая В.Н.В., которая шла вместе с ФИО3 по тропинке, а также рабочие, производившие спиливание дерева ФИО1, Н.А.В., Ю.Д.Ю., а также иные работники АО «Авангард», которые находились на месте трагедии после того, как все произошло. Работники предприятия, а также рабочие, занимавшиеся непосредственно спиливанием дерева Н.А.В., ФИО1 и Ю.Д.Ю., подтвердили тот факт, что место, где проводились работы по спиливанию дерева не было ограждено предупреждающей об опасности сигнальной лентой, а также не выставлены предупреждающие об опасности знаки. Конкретно ФИО1 на поставленные ею вопросы пояснил, что его непосредственный руководитель С.М.В дала ему поручение осуществлять контроль над производством лесосечных работ на участке № ххх АО «Авангард». дд.мм.гггг, необходимо было подготовить рабочее место, огородить сигнальной лентой опасную зону, дать задание работникам ООО «Индустриальный парк Сафоново», указать какие деревья необходимо спилить по плану, составленному ранее. На вопрос, кто обеспечивал материальную часть производства лесосечных работ, обеспечение бензопилами, лентами, ФИО1 ответил, что не знает. Бензопила использовалась «Хускварна», принадлежащая АО «Авангард». Лента также была взята со склада участка АО «Авангард». На вопрос, почему дд.мм.гггг не была ограждена опасная зона лесосечных работ и выставлялись ли предупредительные знаки, ФИО1 ответил, что дд.мм.гггг участок лесосечных работ постоянно менялся, в результате чего к дд.мм.гггг она пришла в негодность. Новой ленты с собой не было. Иные предупредительные знаки не использовались. На вопрос, кто дд.мм.гггг организовывал производство лесосечных работ, ФИО1 ответил, что он указывал какие деревья нужно спилить, вечером контролировал выполненную работу. Непосредственный контроль в процессе работы должен осуществлять представитель ООО «Индустриальный парк Сафоново». На вопрос, кто дал указание Н.А.В. осуществлять лесосечные работы на участке № ххх, дд.мм.гггг, ФИО1 ответил, что он дал указание. По итогам расследования тяжелого несчастного случая с ФИО3 был составлен акт. Основной причиной, вызвавший несчастный случай явилась неудовлетворительная организация проведения лесосечных работ на территории предприятия, выразившаяся в не обеспечении безопасных условий труда работающих. За нарушения, выявленные в ходе расследования тяжелого несчастного случая, перешедшего в смертельный, АО «Авангард», как юридическое лицо, привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- протокол очной ставки между свидетелем С.А.А. и подозреваемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель С.А.А. показания ФИО1 подтвердил, при этом указал, что знает ФИО1 как заместителя 22 участка на АО «Авангард». В тот день, когда на АО «Авангард» произошел несчастный случай с женщиной, данные которой он затрудняется назвать, он был по указанию ФИО1 направлен в 22 цех собирать стеллажи, по этой причине в валке леса он не участвовал. Из цеха в тот день он не выходил. Обстоятельства гибели женщины он не знает. ФИО1 обратился к нему сделать стеллажи, они с ним действительно сходили сначала взяли бруски в цеху, перенесли их на участок, из брусков он впоследствии делал стеллажи. На АО «Авангард» он должен был убирать «запретную зону» АО «Авангард», кряжевать деревья, валить деревья, убирать сучья от них, подрубать кустарник, грузить распил, убирать мусор, облагораживать территорию. Руководить ими должен был С.А.А., а в отсутствие С.А.А. ими должен был руководить ФИО1 ФИО1 был его начальником. Он подчинялся ему в отсутствие С.А.А. До дд.мм.гггг он выполнял лесосечные работы на территории АО «Авангард». В этих работах принимал участие ФИО13, ФИО11. Приезжал С.А.А. Когда С.А.А. был на месте, то руководил он, если С.А.А. не было на месте, то руководил ФИО1 Огораживалась ли сигнальной лентой до дд.мм.гггг территория, где проводилась валка леса, он не помнит. В журналах по охране труда и технике безопасности он расписывался. Инструментом их обеспечивал С.А.А., который привозил бензопилу, ножовку, топоры. Сигнальную ленту он никогда не видел. Участок № ххх выделял им мыло, каски, перчатки. Без ограждения сигнальной лентой зоны работ, они не могли приступить к выполнению работ. ФИО1 был с ними постоянно, давал распоряжение, что именно им надо было выполнить, например, показывал какие именно деревья надо повалить, какие кустарники спилить и т.д. (т. 2 л.д. 99-104);

- протокол очной ставки между свидетелем Ю.Д.Ю. и подозреваемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель Ю.Д.Ю. показания ФИО1 подтвердил частично, при этом указал, что знает ФИО1 как заместителя начальника участка 22 АО «Авангард». дд.мм.гггг он пришел на работу на АО «Авангард» на участок № ххх. Получил распоряжение от ФИО1, поскольку С.А.А. не было на рабочем месте. Вместе с ФИО4 – работником участка № ххх АО «Авангард» они проследовали на место, где им с ФИО4 ФИО1 указал, где пилить деревья. ФИО1 ушел, потом вернулся и все оставшееся время находился с ними. Новиков подпиливал дерево бензопилой, марку достоверно назвать не может, не помнит, а они с ФИО1 толкали дерево. Дерево стало падать не в том направлении, и в конце концов, ударило женщину, которая двигалась по направлению к дереву. Женщина, по всей видимости, хотела сократить путь, так как там проходила тропинка. Территория, где проводились работы, огорожена не была, поскольку ФИО1 сказал ему и ФИО4, чтобы они пилили, что все будет нормально. По этой причине они приступили к работе, поскольку с ними был старший – ФИО1 В отсутствие С.А.А. на территории АО «Авангард» распоряжение им мог давать только ФИО1 Распоряжений от С.А.А. дд.мм.гггг пилить деревья он не получал. В отсутствие С.А.А. он должен выполнять распоряжения ФИО1, собственно, как и С.А.А. получил распоряжение от ФИО1 собирать стеллажи. С.А.А. с ним не было, поэтому пилил деревья с работником участка № ххх ФИО4. Потому что ФИО1 сказал лично ему и ФИО4, чтобы они шли и пилили деревья дальше. На АО «Авангард» он должен был производить спил деревьев, вырубку кустов, уборку мусора на территории, скос травы, облагораживать территорию. дд.мм.гггг, он выполнял лесосечные работы под руководством ФИО1 и дд.мм.гггг, по его же указанию. Руководил лесосечными работами, дд.мм.гггг, ФИО1 дд.мм.гггг зона, где проводились лесосечные работы, огораживалась сигнальной лентой, а дд.мм.гггг зона, где проводились лесосечные работы, не была огорожена сигнальной лентой. Кто дд.мм.гггг огораживал зону лесосечных работ сигнальной лентой, но он не помнит. Помнит, что оградительную сигнальную ленту предоставил участок № ххх АО «Авангард». По договору подряда ограждать территорию, где производились работы, должен был участок № ххх АО «Авангард». Он сказал ФИО1, что надо огородить территорию лентой. Но от того никаких действий не последовало. ФИО1 сказал, что все будет нормально. дд.мм.гггг приступить к дальнейшему выполнению работ по валке леса на территории АО «Авангард» С.А.А. распоряжений не давал. С.А.А., представив их друг другу дд.мм.гггг, в устной форме пояснил, что в его (то есть С.А.А.) отсутствие они: С.А.А. и он выполняли распоряжения ФИО1, чтобы больше им никто не мог давать распоряжения, кроме ФИО1 (т. 2 л.д. 105-114);

- протокол очной ставки между свидетелем С.А.А. и подозреваемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель С.А.А. показания ФИО1 подтвердил частично, при этом указал, что знает ФИО1, как заместителя начальника участка № ххх АО «Авангард». дд.мм.гггг, он приехал на работу по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 10 часов этого дня, время точно назвать не может, уже не помнит, ему позвонила на мобильный телефон С.М.В – начальник участка № ххх АО «Авангард» и сообщила о несчастном случае на территории завода. После чего он незамедлительно поехал на АО «Авангард». Приехав на место, там он увидел С.М.В и ФИО1 Он спросил у них, что случилось. ФИО1 ему пояснил, что начали пилить дерево с сотрудником участка № ххх Н.А.В. и Ю.Д.Ю. Делали запил и когда начали толкать дерево, оно начало падать с отклонением от траектории запланированного падения. На ту беду в зоне работ шли две женщины. ФИО1, увидев женщин, стал им кричать, чтобы те отбежали в сторону. Одна женщина отбежала, а другая осталась на месте. Упав, дерево ударилось об эстакаду, отломалась ветка и ударила женщину по голове. Работа по валке дерева дд.мм.гггг проводилась ФИО1, Н.А.В. и Ю.Д.Ю. Ответственным за работу, валку дерева дд.мм.гггг, был ФИО1, поскольку определял место работы, отправил производить работу своего сотрудника - Н.А.В. и Ю.Д.Ю., который был взят на работу по договору подряда ООО «Индустриальный парк Сафоново». ФИО1 по устной договоренности с ним должен был производить инженерный контроль за проведёнными работами в его отсутствие. То есть, без указаний ФИО1, дд.мм.гггг, работа по валке леса не началась бы. Он указаний дд.мм.гггг Ю.Д.Ю. и С.А.А., с которыми ООО «Индустриальный парк Сафоново» заключил договора-подряда для выполнения работ по благоустройству территории АО «Авангард» приступить к лесосечным работам, не давал. Ю.Д.Ю., приступил к лесосечным работам по распоряжению ФИО1 По договору подряда, заключенного АО «Авангард» и ООО «Индустриальный парк Сафоново» обязанность по технике безопасности и охране труда возложена на ООО. дд.мм.гггг работы повышенной опасности – лесосечные работы проводились участком № ххх АО «Авангард» и соответственно участок № ххх должен был самостоятельно отвечать за технику безопасности. Наряд-допуск был подписан им, ФИО1, Н.А.В., С.А.А., Ю.Д.Ю., но так как он был неправильно оформлен, не был согласован главным инженером АО «Авангард». После того как дд.мм.гггг был подписан наряд-допуск, который был направлен на согласование главному инженеру предприятия, Судаков и Юрков приступили к выполнению лесосечных работ. Он был уверен, что наряд-допуск будет согласован. То, что наряд-допуск не был согласован с главным инженером он лишь узнал после несчастного случая, не помнит от кого, то ли от С.М.В, то ли от ФИО1 В наряде-допуска существует строка «Ответственный за выполнение работ», а также строка «Осуществляющий контроль за проведением работ». Он расписался в строке «Ответственный за выполнение работ», а ФИО1 расписался в строке - «Осуществляющий контроль за проведением работ». То есть, соответственно, перед началом проведения работ ФИО1 должен был проверить огорожена ли территория, но этого не сделал дд.мм.гггг. Работы выполнялись дд.мм.гггг не ООО «Индустриальный парк Сафоново», а силами участка № ххх АО «Авангард», так как указания Н.А.В. давал ФИО1, который является работником участка № ххх (т. 2 л.д. 115-121);

- протокол очной ставки между свидетелем С.М.В и подозреваемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель С.М.В показания ФИО1 подтвердила частично, указав, что дд.мм.гггг, в соответствии с договором АО «Авангард» с ООО «Индустриальный парк Сафоново» должны были вестись работы по выпиловке деревьев и расчистке территории от кустарника и деревьев. дд.мм.гггг к вышеуказанной работе приступили работник ООО «Индустриальный парк Сафоново» Юрков и работник АО «Авангард» Н.А.В. Руководства от ООО «Индустриальный парк Сафоново» в тот день никого не было. С ФИО11 и ФИО4 для производства выпиловки деревьев дд.мм.гггг пошел ФИО1 ФИО1 было поручено производить контроль и подготовку объекта к проведению работ. Она находилась, дд.мм.гггг, в утреннее время, на селекторном совещании. После селектора ей позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сообщил, что произошел несчастный случай с работницей третьего цеха АО «Авангард» ФИО3 Она незамедлительно прибежала на место проведения работ. По прибытию на место, увидела, что ФИО3 медики из медицинской службы АО «Авангард» оказывали первую неотложную медицинскую помощь. Она заметила, что на месте проведения работ отсутствовала сигнальная лента, предупреждающая о проведении работ повышенной опасности. Одновременно с ней на место прибыло руководство. ФИО3 вызвали скорую помощь, которая госпитализировала ее в лечебное учреждение, где та в последствии скончалась. Подготовительные работы по обеспечению соблюдения правил по охране труда должен был обеспечить ФИО1 То есть ФИО1 должен был перед производством работ проконтролировать, чтобы была ограждена опасная зона, где должны были проводиться работы по выпиловке деревьев. Кроме того, ей непонятно по какой причине ФИО1 на сборку стеллажей был поставлен работник другой организации, а именно ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А. Поручение ФИО1 производить контроль и подготовку объекта к проведению работ было дано ею в устной форме. Давать распоряжения в устной форме допустимо, поскольку это не выходило за рамки проведения работ, закрепленных за участком. Все эти работы оговорены в положении об участке № ххх АО «Авангард». Привлечь Н.А.В. для выполнения лесосечных работ зеленого работника участка № ххх АО «Авангард» ФИО1 разрешила она. Если в дальнейшем обязанность по ограждению опасной зоны лежало на ООО «Индустриальный парк Сафоново», ФИО1 как опытный руководитель должен был предотвратить выполнение вышеуказанных работ без выставления сигнальной ленты. Хотя согласно договору подряда, заключенному между АО «Авангард» и ООО «Индустриальный парк Сафоново» обязанность по ограждению опасной зоны лежало на ООО «Индустриальный парк Сафоново». При подготовке участка местности к лесосечным работам, ФИО1 должен был определить объем работы, указать участки, где должны были производиться работы и огородить опасную зону - место проведения работ. Обязанность по переносу сигнальной ленты лежало на ООО «Индустриальный парк Сафоново», поскольку работы была не стационарные, работники передвигались и должны были сами обозначать зону работ. Кроме этого, от ООО «Индустриальный парк Сафоново» на месте при производстве работ должно было присутствовать лицо, ответственное за проведение работ - руководитель ООО «Индустриальный парк Сафоново» либо лицо, им назначенное как таковое. Утвержденного наряда-допуска на производство лесосечных работ с дд.мм.гггг не было. Наряд-допуск может оформляться на длительный срок, а не на каждый день в отдельности. Как таковой наряд-допуск был подписан на производство лесосечных работ с дд.мм.гггг, но не был утвержден главным инженером АО «Авангард». На какой срок был подписан наряд-допуск, не помнит, но не на один день. С.А.А. подписывал наряд-допуск, также его подписывали Судаков, Юрков и Новиков. Из-за того, что в наряде-допуске были указаны работники разных организаций: ООО «Индустриальный парк Сафоново» и АО «Авангард», данный наряд-допуск не прошел согласование. В наряде-допуске был указан ответственный за подготовительный период проведения работ ФИО1, а руководителем работ назначен С.А.А., которые поставили в наряде-допуска свои удостоверяющие подписи. В наряде-допуска были указаны меры по обеспечению безопасности: ограждение опасной зоны, выставление предупреждающих знаков. А также был проведен инструктаж по охране труда и технике безопасности рабочим: С.А.А., Ю.Д.Ю., Н.А.В. под роспись. Если работы проводятся сторонней организацией - ООО Индустриальный парк Сафоново», то следить за соблюдением мер безопасности при проведении лесосечных работ обязан представитель ООО «Индустриальный парк Сафоново» из числа инженерно-технических работников (т. 2 л.д. 122-127);

- протокол очной ставки между свидетелем Н.А.В. и подозреваемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель Н.А.В. показания ФИО1 подтвердил частично, при этом указал, что он являлся ранее работником зеленого строительства участка № ххх АО «Авангард». дд.мм.гггг он как обычно пришел на работу к 7 часам 30 минутам. Спустя некоторое время ФИО1 сказал ему и ФИО11 пойти на склад, где подготовить бензопилу к работе, заправить ее бензином, маслом, взять запасную цепь. С.А.А. ФИО1 дал задание подготовить поддоны под цветы. После того как они с ФИО11 подготовили бензопилу, они втроём: он, Юрков и ФИО1 пошли на место работы - на место валки деревьев, где ФИО1 показал ему какое дерево валить, после чего он сделал запил. После предварительного запила они все втроём посмотрели по сторонам и никого постороннего на месте проведения работ не заметили, затем он продолжил делать основной запил. В тот момент, когда ствол дерева стал трещать, ФИО1 и Ю.Д.Ю. стали упираться в него руками, чтобы ствол дерева начал падать. Он в тот момент заглушил бензопилу и в тот момент, когда начал выпрямляться, услышал как ФИО1 и Ю.Д.Ю. начали кричать. Они кричали фразы: «дерево падает, уходите»! Тогда же он заметил, что по направлению к месту падения дерева шли две женщины, одна из которых отскочила в сторону, а вторая, подняв голову, стояла и смотрела, как падает дерево. Суком от дерева женщину ударило по голове, после чего она упала. После чего ФИО1 побежал в медицинский пункт АО «Авангард» за врачами. На АО «Авангард» он должен был убирать территорию, зимой посыпать дорожки песком, летом косить траву, производить спил сучьев, следить за тем, чтобы были закрыты канализационные люки. Выполнять работы по валке леса вместе с работниками ООО «Индустриальный парк Сафоново» ему было дано распоряжение непосредственно ФИО14 дд.мм.гггг, территория, где проводились лесосечные работы, была огорожена сигнальной лентой, дд.мм.гггг она не была огорожена сигнальной лентой. С вопросом по ограждению территории, где проводились лесосечные работы дд.мм.гггг он не обращался, так как он прибыл на место работ со своим начальником ФИО1, где ФИО10 указал на конкретное дерево. Сделали предварительный запил. ФИО1 сказал, что сходит потом за ограждающей лентой, когда свалят дерево. Они перед работой хотели воспользоваться сигнальной лентой, которой пользовались дд.мм.гггг, но она к дд.мм.гггг пришла в негодность, вся разорвалась (т. 2 л.д. 128-134);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 и дополнительных исследований эксперт приходит к выводам: 1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, обнаружены повреждения: 1.1. линейный перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева; кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга левого полушария головного мозга; кровоизлияния в кору головного мозга; кровоподтек мягких тканей волосистой части головы; кровоподтеки век обоих глаз. Данные повреждения образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате не менее одного ударного воздействия твердым тупым предметом в область головы. Описанные повреждения являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 1.2. Кровоподтек левого плеча, который образовался более двух суток назад к моменту смерти в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом в область левого плеча, обычно у живых лиц данное повреждение не влечет за собой расстройства здоровья, по степени тяжести не оценивается. В причинной связи со смертью не состоит. 2. Причиной смерти ФИО3 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга. 3. Для судебно-химического исследования анализы не изымались, ввиду длительного нахождения потерпевшей в стационаре. 4. Судя по трупным явлениям смерть ФИО3 наступила, возможно, дд.мм.гггг в 18 часов 40 минут, как об этом указано в стационарной карте № ххх (т. 2 л.д. 45-47); 

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому местом осмотра является территория завода АО «Авангард», расположенная по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено здание склада комплектации, возле него расположена линия паровых труб, на которой имеется лестница серого цвета. Возле склада проходит линия железной дороги, на которой обнаружено поваленное дерево, длиной около 20 метров, диаметром 30 см. Возле дерева, на земле обнаружены пятна красно-бурого цвета, предположительно кровь. От угла склада возле железной дороги имеется протоптанная тропинка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 32-34);

- приказ о переводе работника на другую должность № ххх-к от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 с дд.мм.гггг бессрочно переведен на другую работу постоянно из цеха № ххх - инструментального, участка изготовления форм и тары, с должности начальника участка на должность заместителя начальника Участка № ххх-хозяйственного АО «Авангард», в связи с производственной необходимостью (т. 1 л.д. 220);

- трудовой договор № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 принимается на работу на АО «Авангард» в цех № ххх инструментальный на участок изготовления форм и тары на должность начальника участка, в соответствии с которым работник обязан незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственно руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранению имущества работодателя (т. 1 л.д. 221-222);

- дополнительное соглашение № ххх к трудовому договору № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 переведен на работу на АО «Авангард» в участок № ххх - хозяйственный на должность заместителя начальника участка (т. 1 л.д. 223);

- должностная инструкция № ххх заместителя начальника участка № ххх АО «Авангард», утвержденная дд.мм.гггг, согласно которой заместитель начальника участка обязан: в соответствии с пунктом 2.4, организовывать проведение работ в соответствии с требованиями правил охраны труда, установленными законами и иными нормативно-правовыми актами; пунктом 2.10, контролировать наличие на рабочих местах утвержденных инструкций, знаков безопасности, предупредительных надписей и других средств пропаганды по охране труда и пожарной безопасности; пунктом 2.13, принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе и по оказанию первой помощи пострадавшим при несчастных случаях; пунктом 2.16, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, пожарной и промышленной безопасности, требования правил по охране труда и промышленной санитарии, в соответствии с действующими на предприятии нормативными правилами (т. 1 л.д. 247-250);

- приказ о приеме работника на работу 265-к от дд.мм.гггг, согласно которому принят на работу в АО «Авангард» Н.А.В. в участок № ххх – хозяйственный рабочим зеленого строительства постоянно с дд.мм.гггг, бессрочно (т. 1 л.д. 131);

- трудовой договор № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому Н.А.В. принят на работу в участок № ххх - хозяйственный рабочим зеленого строительства АО «Авангард». (т. 1 л.д. 224-225);

- должностная инструкция № ххх рабочего зеленого строительства участка № ххх, согласно которой рабочий зеленого строительства обязан: в соответствии с пунктом 2.1, производить срезку выбракованных деревьев, удаление сухих сучьев; пунктом 2.23, выполнять отдельные служебные поручения своего руководителя (т. 2 л.д. 191-193);

- приказ о приеме и переводе № ххх-к от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО3 переведена на основании своего заявления от дд.мм.гггг на работу в АО «Авангард» с должности литейщика пластмасс третьего разряда литьевого участка цеха № ххх в том же цехе на прессовой участок грузчиком с повременно-премиальной оплатой труда (т. 1 л.д. 217);

- трудовой договор № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО3 принята на работу в цех № ххх – прессово-литьевой АО «Авангард» грузчиком (т. 1 л.д. 215-216);

- трудовая книжка на имя ФИО15, согласно которой она трудоустроена на АО «Авангард», дд.мм.гггг переведена в том же цехе (03) грузчиком на основании приказа № ххх-к от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 202-204);

- личная карточка № ххх на имя ФИО3 (т 1 л.д. 201);

- акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего дд.мм.гггг в АО «Авангард», 

<

адрес>, отрасль – производство стеклопластиков и изделий из них, ОКВЭД-22.2 вышестоящий орган – Государственная корпорация «Роскосмос», согласно которому основной причиной, вызвавшей несчастный случай явилась неудовлетворительная организация проведения лесосечных работ на территории предприятия, выразившаяся в не обеспечении безопасных условий труда работающих. Согласно заключению о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая, конкретно ФИО1, являющимся заместителем начальника участка 22 АО «Авангард» допущены следующие нарушения: статья 22 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; статья 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан обеспечить соответствующие требования охраны труда на каждом рабочем месте; организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств коллективной защиты; принять меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций; статья 214 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой работник обязан соблюдать требования охраны труда. Нарушения по должностной инструкции № ххх заместителя начальника участка 22, согласно которой заместитель начальника участка 22 обязан: в соответствии пунктом 2.4, организовывать проведение работ в соответствии с требованиями правил охраны труда, установленными законами и иными нормативно-правовыми актами; с пунктом 2.10, контролировать наличие на рабочих местах знаков безопасности, предупредительных надписей; с пунктом 2.13, принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций; с пунктом 2.15, выявлять несоответствия в работе, устранять их и информировать о них непосредственного руководителя. Нарушения инструкции по охране труда при проведении лесосечных работ на территории предприятия № ххх: пункт 1.2, лесосечные работы выполняются по наряду-допуска, который оформляет подразделение на территории которого производятся работы. Наряд-допуск выдается руководителю работ и является разрешением на производство лесосечных работ; пункт 1.7, на пешеходных дорожках и проезжих дорогах, оказавшихся в зоне проведения лесосечных работ, должны быть установлены запрещающие знаки, ограничивающие хождение людей и проезда автотранспорта; пункт 1.8, опасной зоной является территория в радиусе пятидесяти метров от места валки деревьев. Опасная зона должна быть ограждена переносными запрещающими знаками единого образца «Проход и проезд запрещен - валка деревьев. Нарушения правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ (утв. приказом Минтруда от дд.мм.гггг № хххн): пункт 31, к работам с повышенной опасностью, выполняемым с оформлением наряда-допуска, относятся: 1) работы по валке леса; пункт 80, территория места валки, расположенная в равнинной местности на расстоянии двойной высоты древостоя, но не менее пятидесяти метров является опасной зоной. Опасные зоны должны быть обозначены знаками безопасности в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.4.026-2015 «ССБТ. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная». На основании собранных документов и материалов комиссия определила, что ФИО3 в момент несчастного случая была связана с производственной деятельностью работодателя и ее пребывание на месте происшествия объяснялось исполнением ею трудовых обязанностей. Комиссия квалифицирует данный несчастный случай, как несчастный случай со смертельным исходом на производстве, подлежащий расследованию, оформлению акта с расследовании несчастного случая со смертельным исходом, акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1) и учету в АО «Авангард» в соответствии с требованиями статьи 230 Трудового Кодекса Российской Федерации и раздела 4 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда РФ от дд.мм.гггг № ххх (т. 1 л.д. 135-141);

- акт № ххх о несчастном случае на производстве с ФИО3, согласно которому комиссия определила, что основной причиной, вызвавшей несчастный случай явилась неудовлетворительная организация проведения лесосечных работ на территории предприятия, выразившаяся в не обеспечении безопасных условий труда работающих (т. 1 л.д. 142-147);

- протокол осмотра места несчастного случая, произошедшего дд.мм.гггг с ФИО3 - грузчиком прессово-литьевого цеха 3 от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена территория АО «Авангард», зеленая зона возле корпуса № ххх. Зеленая зона возле склада комплектации и оборудования (корпус 79), в которой частично спилены кустарники и деревья. Через зеленую зону проходит железнодорожное полотно, вдоль которого на бетонных опорах проложен магистральный трубопровод. Возле железнодорожного перехода для обслуживания вагонов находятся габаритные ворота, к которым примыкает металлическая эстакада с лестницей. Через железнодорожное полотно лежит упавшее спиленное дерево длиной 1800 см., толщиной 38 см. у основания, с отломанными верхней частью кроны и сучьями. Осмотром установлено, что отломанной кроной спиленного дерева при падении травмирована ФИО3 Опасная зона не была ограждена (т. 1 л.д. 166-169); 

- положение 3418-2016 о хозяйственном участке № ххх АО «Авангард», утвержденное дд.мм.гггг, согласно которому в соответствии с пунктом 1.9 начальнику участка непосредственно подчиняются: заместитель начальника участка, заведующий общежитием; пунктом 1.10 во время отсутствия начальника участка (командировка, отпуск, болезнь, и т.д.) его обязанности исполняет заместитель начальника участка, который несет ответственность за их качественное и своевременное исполнение; пунктом 3.2. наделен полномочиями по организации и контролю работ по благоустройству и уборке закрепленной за структурными подразделениями территорий предприятия (т. 1 л.д. 237-246). 

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Кроме этого, суд признает допустимым доказательством очную ставку, проведенную между свидетелем С.М.В и подозреваемым ФИО1, дд.мм.гггг, поскольку утверждения защиты о недопустимости использования показаний свидетеля С.М.В, данных ею при проведении очной ставки дд.мм.гггг, являются несостоятельными, так как показания С.М.В, данные в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 являются допустимым доказательством, на том основании, что очная ставка представляет собой одновременный поочередный допрос в присутствии друг друга двух лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. 

Часть 2 статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что очная ставка начинается с вопроса следователя, задаваемого обоим ее участникам, следовательно, вопрос задавался, а дальше допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания. Таким образом, очная ставка является разновидностью допроса, к ней применяются общие правила допроса, нарушение которых допущено не было. 

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные как государственным обвинителем и потерпевшим, так подсудимым и его защитником.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2 суд отмечает, что указанное лицо очевидцем произошедшего не является, о причинах несчастного случая знает только со слов других лиц, в связи с чем суд расценивает его показания, как характеризующие личность погибшей. 

Переходя к оценке показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании: З.В.С., К.Л.В., К.О.В., являющихся лицами, проводившими расследование несчастного случая. Суд доверяет показаниям данных лиц и признает, что эти показания содержат точное описание события преступления. 

Свидетели: В.Н.В., Г.Л.В., И.Т.П., Ш.Н.В., также допрошенные в ходе судебного разбирательства, которые вместе с подсудимым ФИО1 работают на АО «Авангард», подтвердили, что ФИО1 состоит в должности заместителя начальника участка № ххх АО «Авангард» и дд.мм.гггг он вместе с Н.А.В. и Ю.Д.Ю. занимались спилом дерева, находящимся в непосредственной близости к тропинкам на территории АО «Авангард». При этом действия ФИО1, выразившиеся в нарушении требований охраны труда, повлекли по неосторожности смерть человека. 

Показания свидетелей: В.Н.В., Г.Л.В., И.Т.П., Ш.Н.В., допрошенных в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, данные свидетели пояснили суду о событиях, произошедших на территории АО «Авангард» дд.мм.гггг. 

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей суд считает последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами, которые дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, наличие неприязненных отношений с последним, в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд признает показания указанных выше свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей З.В.С., К.О.В., В.Н.В., И.Т.П., Ш.Н.В., данных ими в судебном заседании с показаниями, данными ими в ходе производства предварительного расследования, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, а также противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Свидетели Н.А.В. и Ю.Д.Ю. в судебном заседании показали, что дд.мм.гггг именно ФИО1 дал им указание приступить к спилу деревьев, при этом ФИО1 достоверно знал, что территория не была ограждена сигнальной лентой и не были выставлены предупреждающие об опасности знаки. 

Свидетель С.А.А. в ходе предварительного расследования пояснял, что дд.мм.гггг, около 8-00 часов, заместителем начальника участка № ххх АО «Авангард» ФИО1 ему было дано задание направиться в цех № ххх АО «Авангард» собирать стеллажи. В отсутствие С.А.А., он и ФИО11 находились в подчинении заместителя начальника участка № ххх АО «Авангард», выполняли его указания и распоряжения на территории завода, согласно заключенным договорам подряда. дд.мм.гггг, с утра, им, Ю.Д.Ю. и С.А.А. не планировались работы по спиливанию деревьев. 

Свидетель С.А.А. в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг АО «Авангард» в лице генерального директора Г.К.А. с ООО «Индустриальный парк Сафоново» в его лице как генерального директора заключены три договора № ххх, № ххх, № ххх об оказании услуг по спилу деревьев, уборке территории и благоустройству территории АО «Авангард». Контроль со стороны АО «Авангард» за производимыми работами был поручен С.М.В своему заместителю ФИО1 В виду того, что был выписан наряд-допуск на производство работ, дд.мм.гггг, он, как ответственный за проведение работ по спилу деревьев на территории АО «Авангард», согласно заключенному с ним договору об оказании услуг по спилу деревьев, прибыл вместе с работниками Ю.Д.Ю. и С.А.А. на место проведения работ, указанное им ФИО1 Он на месте работ повторно провел устный инструктаж по технике безопасности при работе, связанной с валкой леса и спилом деревьев с Ю.Д.Ю. и С.А.А. На месте работ, для осуществления контроля за проводимыми ими работами находился работник АО «Авангард» ФИО1 Кроме этого, согласно имеющемуся у него приложению к договору на оказание услуг № ххх от дд.мм.гггг, работы по валке деревьев были возложены не только на ООО «Индустриальный парк Сафоново», но и на участок № ххх АО «Авангард» - заместителя начальника участка № ххх ФИО1 и зеленого рабочего участка № ххх Н.А.В. дд.мм.гггг работы по валке леса производились на достаточном удалении от пешеходных зон и дорог. Зона, где проводилась валка леса, была огорожена сигнальной лентой, представленной ФИО1 дд.мм.гггг работники Ю.Д.Ю. и С.А.А., в связи с его отсутствием на территории АО «Авангард», должны были выполнять другие работы по благоустройству и уборке территории АО «Авангард», не связанные с валкой леса на время его отсутствия. А также на время его отсутствия они должны были выполнять работы под руководством заместителя начальника участка № ххх ФИО1

Свидетель С.М.В в судебном заседании пояснила, что работники ООО «Индустриальной парк Сафоново» в соответствии с договором подряда и техническим заданием к нему должны были произвести выпиловку старых деревьев на территории предприятия. Обязанность по организации безопасности данного вида работ была возложена на ФИО1, в соответствии с его должностной инструкцией. ФИО1 должен был огородить территорию, на которой планировалось проводить данные работы по спилу деревьев сигнальной лентой, выставить соответствующие сигнальные предупреждающие об опасности знаки. В первый день работ территория, где производились работы по спилу деревьев ООО «Индустриальной парк Сафоново», была ограждена сигнальной лентой. Также ФИО1 должен был контролировать процесс спила деревьев на территории предприятия и производить учет спиленных деревьев. дд.мм.гггг утром ею для проведения вышеуказанных работ по спилу деревьев был составлен наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности с дд.мм.гггг на определенный срок. В данный наряд-допуск были внесены как работники ООО «Индустриальный парк Сафоново», а также работники АО «Авангард». Данный наряд-допуск был подписан как работниками ООО «Индустриальный парк Сафоново» С.А.А., С.А.А., Ю.Д.Ю., а также работником зеленого строительства Н.А.В. и заместителем начальника участка № ххх АО «Авангард» ФИО1 После подписания наряда-допуска, планировалось передать его на согласование с вышестоящим руководством. Однако потом стало понятно, что наряд-допуск составлен с нарушением, по этой причине он не подлежал согласованию и утверждению. За это она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. ФИО1 было известно, что наряд-допуск на выполнение опасных видов работ составлен ненадлежащим образом и не согласован с главным инженером З.В.С., поскольку она ему его не выдавала. Почему работы не были прекращены, она не знает. дд.мм.гггг она не давала указаний ФИО1 приступать к выполнению лесосечных работ и привлекать для этого кого-либо.

Таким образом, суд расценивает показания Н.А.В., Ю.Д.Ю., С.А.А., С.А.А. и С.М.В, как последовательные, логичные, непротиворечивые, которые согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, наличие неприязненных отношений с последним, в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого и его защитника - адвоката Москалева Е.В. о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния опровергаются совокупностью вышеприведенных показаний свидетелей и письменными документами. Причин для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. Свидетели в ходе неоднократных допросов при производстве предварительного расследования и в суде давали в целом непротиворечивые показания, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все эти доказательства в совокупности взаимодополняют друг друга и позволяют суду установить действительную картину совершенного ФИО1 противоправного действия, указанного выше в приговоре. 

Ссылка защитника и подсудимого о том, что ФИО1 не знал о том, что наряд-допуск не был согласован с главным инженером АО «Авангард» опровергается показаниями свидетеля С.М.В, которая пояснила, что ФИО1 знал об этом, поскольку ему второй экземпляр наряда-допуска вручен не был.

Утверждения стороны защиты о том, что С.М.В дд.мм.гггг находилась на рабочем месте, в связи с чем за все произошедшее дд.мм.гггг на территории АО «Авангард» нести ответственность должна именно она, поскольку к лесосечным работам именно С.М.В допустила работников ООО «Индустриальный парк Сафоново» без оформленного надлежащим образом наряда-допуска, не прервала лесосечные работы и никому не сообщила о том, что наряд-допуск не оформлен надлежащим образом, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судом были созданы все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты не заявляла ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, о назначении каких-либо экспертиз, истребовании документов.

Ссылка стороны защиты, что в соответствии с договором об оказании услуг и технического задания к нему, заключенным между ООО «Индустриальный парк Сафоново» и АО «Авангард», за все, что произойдет при проведении лесосечных работ, ответственность несет ООО «Индустриальный парк Сафоново» в лице С.А.А., является неубедительной, так как наряд-допуск на проведение лесосечных работ не был оформлен надлежащим образом и не был утвержден подразделением, на территории которого проводились опасные работы. Более того, несчастный случай произошел в отсутствие С.А.А. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 обнаружил отсутствие ограждения опасной зоны проведения работ, когда уже в стволе дерева был сделан предварительный запил, в связи с чем в соответствии с пунктом 1.8 Инструкции по охране труда при проведении лесосечных работ на территории предприятия № ххх, оставлять не поваленными подрубленные и зависшие деревья после окончания работы, при уходе на перерывы или переходе к другим деревьям, запрещается, он принял решение повалить дерево, опровергаются показаниями свидетеля Н.А.В., который пояснил, что, зная, что территория не была ограждена, ФИО1, дд.мм.гггг, дал ему указание произвести запил дерева. В это время ФИО1 стоял рядом, туда же подошел и работник ООО «Индустриальный парк Сафоново» Ю.Д.Ю. Когда он совершил подпил дерева, то ФИО1 стал его валить весом своего тела в сторону, где был сделан подпил, после чего сказал Ю.Д.Ю., стоящему рядом, чтобы тот помог ему толкнуть дерево. Вследствие чего ФИО1, дд.мм.гггг, зная, что территория проведения лесосечных работ не ограждена сигнальной лентой, в нарушение пункта 2.15 Должностной инструкции № ххх заместителя начальника участка 22, не устранил данное нарушение и не информировал об этом своего непосредственного руководителя, дав возможность работникам приступить к опасным видам работ. Кроме этого, не имея наряда-допуска, то есть разрешения на проведение лесосечных работ, ФИО1 должен был запретить производство опасных работ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1, касающиеся его непричастности к инкриминируемому ему деянию, являются одной из форм защиты подсудимого от предъявленного обвинения, на этом основании суд их отвергает, а в основу приговора кладет вышеприведенные доказательства по делу, содержащие, в своей совокупности, объективные данные об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, поскольку ФИО1 в силу занимаемой должности, имея определенный опыт и знания нормативно - правовых актов, используемых в АО «Авангард», при надлежащем обеспечении требований охраны труда, внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что в процессе спила дерева, возможно допущение нарушений требований по охране труда, та как мог и должен был обеспечивать соблюдение требований охраны труда подчиненными работниками на вверенном ему участке. Невыполнение ФИО1 указанных выше требований находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Ссылка стороны защиты о том, что несчастный случай не произошел, если бы погибшая ФИО3 передвигалась на территории АО «Авангард» по асфальтированным дорожкам, не может быть признана судом грубой неосторожностью самой пострадавшей, так как каких - либо предупреждающих знаков об опасности либо ограждения опасной зоны, выставлено не было. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 421-ФЗ) – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства ст. УУП СО МВД России «Сафоновский» и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит действия ФИО1, направленные на своевременное оказание медицинской помощи ФИО3 медицинскими работниками АО «Авангард».

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного противоправного деяния и обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина 

Копия верна: 

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина