УИД: 50RS0010-01-2024-006020-78

Дело № 2-506/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 07.09.2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 476 550, а заемщик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 19,90% годовых. Срок возврата кредита – 07.09.2024 года. Договор был подписан ФИО1 простой электронной подписью в электронном виде. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 07.04.2023 года по 17.09.2024 года у нее образовалась задолженность в размере 210 986 рублей 89 копеек. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.09.2019 года за период 07.04.2023 года по 17.09.2024 года в размере 210 986 рублей 89 копеек, из которых 196 510 рублей 54 копейки – основной долг, 12 643 рублей 08 копеек – задолженность по процентам, 1 833 рублей 27 копеек – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 329 рублей 61 копейки. 

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 07.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с лимитом кредитования – 476 550 рублей, под 19,90% годовых со сроком возврата 07.09.2024 года. Возврат кредита должен осуществляться заемщиком аннуитетными платежами. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графиком платежей, количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 12 614 рублей, дата ежемесячного платежа – 07 число каждого месяца. 

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки, согласно которому со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченной задолженного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Данный кредитный договор был подписан заемщиком простой электронной подписью в электронном виде. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с 07.09.2019 года по 16.09.2024 года, согласно которой 07.09.2019 года ей на указанный счет двумя платежами был перечислен кредит в общем размере 476 550 рублей. 

Ввиду того, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование ими, у нее образовалась года просроченная задолженность за период с 07.04.2023 года по 17.09.2024 года в размере 210 986 рублей 89 копеек, из которых 196 510 рублей 54 копеек – основной долг, 12 643 рублей 08 копеек – проценты, 1 833 рублей 27 копеек – неустойка. 

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности, не представлено, связи с чем суд находит подлежащим требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска была оплачена госпошлина в размере 7 329 рублей 61 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 05.09.2024 года и № от 23.10.2023 года.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 01.11.2007 года ТП №2 ОУФМС России по Московской области по г.о. Железнодорожный, к/п 500-035) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2019 года, образовавшуюся за период с 07.04.2023 года по 17.09.2024 года в размере 210 986 рублей 89 копеек, из которых 196 510 рублей 54 копейки – основной долг, 12 643 рублей 08 копеек – проценты, 1 833 рублей 27 копеек – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 329 рублей 61 копейки, а всего взыскать 218 316 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме 

принято 09 января 2025 г.