Дело ... (...)

УИД: ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 марта 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О., 

при секретаре Рощупкиной Л.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

потерпевшей ККД,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мухарямовой О.Ю., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время 06.01.2024 ФИО1, находясь на остановочном павильоне общественного транспорта «25 магазин», расположенного вблизи ..., увидел лежащий на лавочке сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10», утерянный .. ККД, и, понимая, что имущество ему не принадлежит и, что у данного сотового телефона имеется собственник, имея возможность, не предпринял мер к его установлению, не передав его в правоохранительные органы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, взял его, тем самым умышленно, тайно похитил данный сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10», стоимостью 7000 рублей, находящийся в чехле, не представляющим материальную ценность, принадлежащий ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ККД заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10» и чехол от него, коробку от сотового телефона, гарантийный талон, квитанцию от ..., признать переданными ККД; детализацию абонентского номера ... с ... по ..., фотоиллюстрации сотового телефона «Xiaomi Redmi 10» и чехла от него, коробки от сотового телефона, гарантийного талона и квитанцию от ... – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд ....

Председательствующий И.О. Сапелкин