Дело № 1-111/2025 (1-829/2024)

УИД 22RS0067-01-2024-012169-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С., 

с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е., подсудимого ФИО1, защитника Роготовой Н.Е., при секретаре Гуляевой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1 УК РФ (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (7 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

1. ДД.ММ.ГГГГ между 11 часами 30 минутами и 12 часами 30 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую 

<

данные изъяты> 1 бутылку водки «Купава Природная» объемом 0,5 литра и стоимостью 369 рублей 99 копеек, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, с похищенным ФИО1 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, т.е. тайно похитил, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 369 рублей 99 копеек.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 20 часами 00 минутами и 20 часами 30 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую 

<

данные изъяты> 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,5 литра и стоимостью 359 рублей 99 копеек, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, т.е. тайно похитил, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 359 рублей 99 копеек.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 17 часами 30 минутами и 18 часами 00 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую 

<

данные изъяты> 1 бутылку водки «Купава Природная 40%» объемом 0,5 литра и стоимостью 369 рублей 99 копеек, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, т.е. тайно похитил, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 369 рублей 99 копеек.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 09 часами 30 минутами и 10 часами 30 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую 

<

данные изъяты> бутылку вина «Шардоне. Кубань-Вино» объемом 0,75 литра и стоимостью 429 рублей 90 копеек, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым приготовив к хищению указанное имущество общей стоимостью 429 рублей 90 копеек. С похищенным ФИО1 пересек кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 429 рублей 90 копеек.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 13 часами 30 минутами и 14 часами 00 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую 

<

данные изъяты> 1 бутылку водки «Финнайсе ORIGINAL» объемом 0,5 литра и стоимостью 299 рублей 99 копеек, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, т.е. тайно похитил, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 299 рублей 99 копеек.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 19 часами 20 минутами и 20 часами 00 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую 

<

данные изъяты> 1 бутылку водки «Особая Немирофф Пшеница» объемом 0,5 литра и стоимостью 329 рублей 99 копеек, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, т.е. тайно похитил, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 329 рублей 99 копеек.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 16 часами 30 минутами и 17 часами 30 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую 

<

данные изъяты> 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр и стоимостью 637 рублей 90 копеек, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар и направился к выходу из магазина, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 задуманного до конца 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 637 рублей 90 копеек.

8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 15 часами 00 минутами и 15 часами 30 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую 

<

данные изъяты> 1 бутылку вина «Бастардо Каберне Вина Крыма» объемом 0,7 литра и стоимостью 299 рублей 99 копеек, которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, т.е. тайно похитил, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 299 рублей 99 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступлений, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания в ходе предварительного расследования (т. №) о том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он решил похитить товар, взял 1 бутылку водки «Купава Природная» объемом 0,5 литра, поместил ее во внутренний карман куртки, надетой на нем, покинул магазин, не расплатившись за товар, похищенным имуществом распорядился по назначению. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 17 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он решил похитить товар, и, около 20 часов 18 минут того же дня взял 1 бутылку водки, поместил ее во внутренний карман куртки, надетой на нем, покинул магазин, не расплатившись за товар, похищенным имуществом распорядился по назначению. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он решил похитить товар, и, взял 1 бутылку водки «Купава Природная» объемом 0,5 литра, поместил ее во внутренний карман куртки, надетой на нем, покинул магазин, не расплатившись за товар, похищенным имуществом распорядился по назначению. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он решил похитить товар, и, взял 1 бутылку вина, поместил ее во внутренний карман куртки, надетой на нем. Около 10 часов 05 минут того же дня прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, но был остановлен сотрудницей магазина, после чего достал и вернул похищенную бутылку. Далее они дождались сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия, изъяли похищенную бутылку вина, доставили его в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он решил похитить товар, и, взял 1 бутылку водки «Финнайсе ORIGINAL» объемом 0,5 литра, поместил ее во внутренний карман куртки, надетой на нем, покинул магазин, не расплатившись за товар. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он решил похитить товар, и, взял 1 бутылку водки «Немирофф Пшеница» объемом 0,5 литра, поместил ее в наружный карман куртки, надетой на нем, покинул магазин, не расплатившись за товар. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он решил похитить товар, и, взял 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр, поместил ее во внутренний карман куртки, надетой на нем, покинул магазин, не расплатившись за товар. На улице к нему подошел сотрудник магазина, который спросил о наличии у него похищенного товара, после чего он отдал похищенную им бутылку водки, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 22а, он решил похитить товар, и, взял 1 бутылку вина «Бастардо Каберне Вина Крыма» объемом 0,7 литра, поместил ее во внутренний карман куртки, надетой на нем, далее покинул магазин, не расплатившись за товар.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении каждого из преступлений нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Н.В. (т.№), менеджера безопасности 

<

данные изъяты>», курирующего магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации выявлена недостача, при просмотре записей с камер видеонаблюдения увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут ФИО1 вошел в магазин по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Купава Природная» объемом 0,5 литра, положил её во внутренний карман надетой на нем кофты, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. В результате действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 369 рублей 99 копеек;

Протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции Е.С. (№), согласно которых, работая по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения узнал в ФИО1 лицо, совершившее указанное хищение, после чего доставил его в отдел полиции, где ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению преступления;

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, в ходе которого ФИО1 на видеозаписи узнал себя в момент совершения хищения имущества из магазина (т№);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (№).

По эпизоду хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Н.В. (т№), менеджера безопасности 

<

данные изъяты>, курирующего магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации выявлена недостача, при просмотре записей с камер видеонаблюдения увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 17 минут ФИО1 вошел в магазин по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Зим. Дер. Сол. Сп. Ал.» объемом 0,5 литра, положил её во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. В результате действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 99 копеек; 

Протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции М.В. (т.№), согласно которых в ходе работы по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения узнал в ФИО1 лицо, совершившее указанное хищение, после чего ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции;

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, в ходе которого ФИО1 на видеозаписи узнал себя в момент совершения хищения имущества из магазина (т№);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (т.№).

По эпизоду хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Н.В. (т№), менеджера безопасности 

<

данные изъяты> курирующего магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации выявлена недостача, при просмотре записей с камер видеонаблюдения увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1 вошел в магазин по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Купава Природная 40%» объемом 0,5 литра, положил её во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. В результате действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 369 рублей 99 копеек; 

Протоколом осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции Е.С. (т.2 л.д.229-232), согласно которых, работая по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения опознал ФИО1, как лицо, совершившее указанное хищение, после чего тот был задержан, доставлен в отдел полиции, где подтвердил свою причастность к совершению преступления;

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, в ходе которого ФИО1 на видеозаписи узнал себя в момент совершения хищения имущества из магазина (т№);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (№).

По эпизоду покушения на хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями в рамках предварительного следствия (№) представителя потерпевшего Ю.А., управляющего магазином 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут она, находясь на своем рабочем месте, получила сообщение от продавца С.А. о том, что в магазин зашел ФИО1, который несколько минут ходил по торговому залу, затем пошел мимо кассовой зоны, озираясь по сторонам, С.А. остановила его на выходе из магазина, спросила о наличии у него неоплаченного товара, в ответ ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки 1 бутылку вина. После этого С.А. вызвала сотрудников полиции, которые по прибытии произвели осмотр места происшествия, изъяли диск с видеозаписью и бутылку вина, которая была возвращена ей под сохранную расписку. В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 429 рублей 90 копеек;

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля С.А. (т.№), продавца-кассира «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она, находясь на своем рабочем месте, обратила внимание на ФИО1, который бесцельно ходил по торговому залу, затем пошел мимо кассовой зоны, оглядываясь по сторонам. Она остановила ФИО1 на выходе из магазина, спросила о наличии у него неоплаченного товара, ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки 1 бутылку вина. После этого, она сообщила о случившемся управляющей Ю.А., а затем вызвала сотрудников полиции;

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля сотрудника полиции Е.С. (т№), согласно которых, работая по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установил причастность ФИО1, который при попытке совершить хищение товаров из магазина был задержан сотрудниками Росгвардии, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого им изъята бутылка вина и диск с видеозаписью из магазина от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

Протоколом осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 бутылка вина «Шардоне Кубань», которая осмотрена и возвращена под сохранную расписку К.А. (т№);

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью (т№), на которой запечатлены события, как о них пояснили представитель потерпевшего, свидетель С.А. и подсудимый, кроме того ФИО1 на видеозаписи узнал себя в момент покушения на хищение имущества из магазина;

Постановлениями о признании и приобщении к делу диска с видеозаписью, а также упомянутой бутылки вина в качестве вещественных доказательств (т. №).

По эпизоду хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего В.Н. (№), управляющего магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации выявлена недостача, при просмотре записей с камер видеонаблюдения увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1 вошел в магазин по вышеуказанному адресу, взял с витрины 1 бутылку водки «Finnice Original (Финнайс Оригинальная)» объемом 0,5 литра, положил её во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. В результате действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 99 копеек; 

Протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции Е.С. (№), согласно которых, работая по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения опознал ФИО1, как лицо, совершившее указанное хищение, после чего тот был задержан, доставлен в отдел полиции, где подтвердил свою причастность к совершению преступления;

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, в ходе которого ФИО1 на видеозаписи узнал себя в момент совершения хищения имущества из магазина (№);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (№).

По эпизоду хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего А.С. (т№), инспектора департамента по предотвращению потерь магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе локальной ревизии выявлена недостача, при просмотре записей с камер видеонаблюдения увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут ФИО1 вошел в магазин по вышеуказанному адресу, взял с витрины 1 бутылку водки «Особая Немирофф Пшеница 40%» объемом 0,5 литра, положил её во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. В результате действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 329 рублей 99 копеек; 

Протоколом осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (№);

Исследованными с согласия сторон показаниями в рамках предварительного следствия (т№) свидетеля сотрудника полиции Е.С., согласно которых, работая по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения опознал ФИО1, как лицо, совершившее указанное хищение, после чего тот был задержан, доставлен в отдел полиции, где подтвердил причастность к совершению преступления;

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, в ходе которого ФИО1 на видеозаписи узнал себя в момент совершения хищения имущества из магазина (№);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (т№).

По эпизоду покушения на хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Н.Л. (т.№), заместителя управляющего магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут он, находясь на своем рабочем месте, увидел в помещении торгового зала ФИО1, который прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, он вышел за ним на улицу, догнал его, остановил, спросил о наличии у него неоплаченного товара, в ответ ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки 1 бутылку водки. После этого он вызвал сотрудников полиции, которые по прибытии произвели осмотр места происшествия, изъяли диск с видеозаписью. В результате действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 637 рублей 90 копеек; 

Протоколом осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, 1 бутылка водки «Пять озер» объемом 1 литр, которая возвращена представителю потерпевшего под сохранную расписку (№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции А.В. (т№), согласно которых, работая по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения опознал ФИО1, как лицо, совершившее указанное хищение, после чего тот был задержан, доставлен в отдел полиции, где ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном;

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, в ходе которого ФИО1 на видеозаписи узнал себя в момент совершения хищения имущества из магазина (№);

Постановлениями о признании и приобщении диска с видеозаписью, 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 1 литр к делу в качестве вещественных доказательств (т№).

По эпизоду хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Д.Н. (т№), управляющего магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут ФИО1 вошел в магазин по вышеуказанному адресу, взял с витрины 1 бутылку вина «Бастардо Каберне Вина Крыма» объемом 0,7 литра, положил её во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. В результате действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 99 копеек; 

Протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции А.В. (т№), согласно которых, работая по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения опознал ФИО1, как лицо, совершившее указанное хищение, после чего тот был задержан, доставлен в отдел полиции, где подтвердил причастность к совершению преступления;

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, в ходе которого ФИО1 на видеозаписи узнал себя в момент совершения хищения имущества из магазина (№);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (т№).

Кроме того, вина подсудимого в совершении каждого из преступлений подтверждается копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (№).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, т.к. получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, поскольку последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого, наличие неприязненных отношений между ним и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства в совокупности как соответствующие действительности, полагая их достаточными для принятия итогового решения по делу.

По смыслу закона следует считать оконченным преступлением хищение чужого имущества в случае, если лицо, завладев чужим имуществом, скрылось с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению. Вместе с тем, как следует из показаний сотрудников магазина, которые подтвердил и сам подсудимый, последний, завладев ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> бутылкой водки, был подконтролен сотруднику магазина и не имел возможности распорядиться похищенным. При таких обстоятельствах, суд полагает, что установленные судом обстоятельства очевидно свидетельствуют об отсутствии у подсудимого реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, тем самым преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, даёт последовательные пояснения, на учете у психиатра и нарколога не состоит (№), поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, из которых шесть преступлений являются оконченными, два – неоконченными, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Совершенные подсудимым противоправные деяния выявлены сотрудниками магазинов и правоохранительных органов, при этом сам ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенных им преступлений, не совершил. При проведении производства предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО1 не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступлений. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимого как активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Представители потерпевших не пожелали быть информированным по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ, гражданские иски не заявили.

В ходе предварительного расследования за защиту интересов ФИО1 защитнику Роготовой Н.Е. выплачено вознаграждение в размере 16 689 рублей (т№), защитнику Макаровой В.И. – 1989 рублей 50 копеек (т№ защитнику Дериглазовой С.А. – 1989 рублей 50 копеек (№), защитнику Малышеву М.П. – 1989 рублей 50 копеек (т№), защитнику Кузнецову В.А. – 1989 рублей 50 копеек (т№), защитнику Быстровой Е.В. - 2559 рублей 00 копеек (№). Судом удовлетворено заявление защитника Роготовой Н.Е. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 7 679 рублей 70 копеек. Все указанные расходы в общей сумме 34 885 рублей 70 копеек являются процессуальными издержками. С учетом того, что подсудимый имеет доход в виде пенсии, инвалидом не является и иждивенцев не имеет, согласился выплатить процессуальные издержки в обозначенном размере, суд полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в общей сумме 34 885 рублей 70 копеек, не усматривая оснований для полного или частичного освобождения от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев ограничения свободы;

По ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев ограничения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев ограничения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев ограничения свободы; 

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев ограничения свободы; 

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев ограничения свободы; 

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев ограничения свободы; 

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства – 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства – 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при деле в течение срока хранения уголовного дела, возвращенное представителям потерпевших имущество оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 34 885 рублей 70 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Бавина