Дело № 2а-3435/2021

УИД 50RS0052-01-2021-003946-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Хлопенко ФИО5 взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась с административным иском к Хлопенко ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленного административного иска указано, что ФИО1 (

<

данные изъяты>) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомобиля марки «Шевроле Орландо» с г.р.з. Х466ХА38, (дата государственной регистрации права собственности - 16.03.2012 года).

Хлопенко ФИО7 имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2016, 2018 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 2052 рубля за каждый год.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 39,23 рублей и 33,41 рублей соответственно.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Хлопенко ФИО8 задолженность по оплате транспортного налога:

за 2016 год в размере 2052 рубля, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 39,23 рублей,

за 2018 год в размере 2052 рубля, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 33,41 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание административный ответчик Хлопенко ФИО9 не явился, надлежаще извещен по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства, и отсутствие административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Хлопенко ФИО10 (

<

данные изъяты>) в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомобиля марки «Шевроле Орландо» с г.р.з. Х466ХА38, (дата государственной регистрации права собственности - 16.03.2012 года).

Хлопенко ФИО11 имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2016, 2018 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 2052 рубля (за каждый год).

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 39,23 рублей и 33,41 рублей, соответственно.

Расчетом недоимки по транспортному налогу за 2016, 2018 года, представленный истцом, судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Хлопенко ФИО12 задолженности по уплате транспортного налога за 2016, 2018 годы в размере 4104 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

С учетом размера недоимки по транспортному налогу, периода неуплаты этого налога, и процентной ставки пени, общий размер пени по транспортному налогу за 2016 год составляет 39,23 рублей, за 2018 год – 33,41 рубля.

Требования налогового органа в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования административного истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска с Хлопенко ФИО14 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Хлопенко ФИО15 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Хлопенко ФИО16 (

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога:

за 2016 год в размере 2052 рубля, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 39,23 рублей,

за 2018 год в размере 2052 рубля, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 33,41 рублей.

Взыскать с Хлопенко ФИО17 (

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца. 

Судья Н.В. Ванеева