П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Балашиха 15 января 2020 года.

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. Чёрное 

<

адрес>, русского, гражданина России, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, сведения о судимости и привлечения к административной ответственности отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ на том основании, что он 10 мая 2019 года в 22 час.00 мин. у 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер № будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от 10 мая 2019 года по данному делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, в связи с чем оно было принято к производству Железнодорожного городского суда. 

ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, ходатайства об его отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии. 

Считаю, что производство по данному делу подлежит прекращению. 

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 29. 9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вносится постановление о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования определён в соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

В материалах данного дела об административном правонарушении отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2019 года, из которого следует, что такое освидетельствование в отношении ФИО1 не проводилось.

Из справки ГБУ «Балашихинская областная больница» от 12 декабря 2019 года, выданный на запрос ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», следует, что акт медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 не выдавался.

На основании определения Железнодорожного городского суда от 22 ноября 2019 года протокол об административном правонарушении по данному делу и другие материалы дела были возвращены в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в том числе на том основании, что в материалах дела отсутствовал акт медицинского освидетельствования. Однако, впоследствии данное дело об административном правонарушении вновь было направлено в суд без акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Наличие в деле справки о результатах химико-токсикологического исследования в отношении ФИО1 не является допустимым доказательством по данному делу и не заменяет акт медицинского освидетельствования. 

Из объяснений ФИО2 от 17 мая 2019 года следует, что он наркотических средств и спиртных напитков не употреблял. 

При таких обстоятельствах считаю, что факт управления ФИО1 10 мая 2019 года в 22 час.00 мин. у 

<

адрес> автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер № в состоянии опьянения не установлен, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29. 7, 29. 9 КоАП РФ, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: