УИД ...

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 28 сентября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при помощнике судьи Соколовой Л.В.,

с участием представителя УФССП по Республике Коми, ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО1, по доверенности от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-941/2020 по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу судебных приставов по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, отмене взысканной суммы, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми об отмене постановления об окончании исполнительного производства от **.**.** года, возобновлении исполнительного производства, отмене взысканной суммы .... в ее пользу. В обоснование требований указано на несогласие с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО1, так как должник проживает по указанному в уголовном деле адресу, свободно передвигается по Эжвинскому району. 

В судебное заседание административный истец ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара, УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражает против заявленных требований по доводам отзыва, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

На основании ст. 150 КАС РФ, ст. 165-1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившееся лицо, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приговора ... от **.**.**. по делу №... ФИО2 был выдан исполнительный лист №... о взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба ... рублей.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара от **.**.**. в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, в том числе: ГИБДД, УФРС, ГУП РК «РБТИ», ЦЗН, УПФР, ЗАГС, с целью установления местонахождения должника и проверки его имущественного положения.

После установления наличия счетов в ПАО «...» судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от **.**.**., на основании которых в пользу взыскателя удержано 30,32 руб. Указанная сумма по заявке на кассовый расход от **.**.**. №... перечислена взыскателю, с учетом очередности удовлетворения требований и пропорционально сумме долга.

Постановлением от **.**.** исполнительное производство №... окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист №... возвращен взыскателю.

Копия постановления об окончании исполнительного производства от **.**.**. была направлена взыскателю ФИО2 **.**.**. и получена ею **.**.**., что подтверждается реестром почтовых отправлений. Соответственно, срок подачи жалобы на постановление административным истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры для установления должника, его имущества и доходов, однако данные меры к положительным результатам не привели.

Так, в период с **.**.** неоднократно направлялись запросы на установление имущества должника и вкладов на его имя в банках. При этом недвижимое или движимое имущество на имя должника не зарегистрировано.

По информации УПФР должник официального места работы не имеет, получателем пенсии не является.

Актами от **.**.**., **.**.**. также установлено, что должник не проживает по адресу регистрации. Имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления как в части отмены постановления об окончании исполнительного производства, так и производного требования о возобновлении исполнительного производства, поскольку основания для окончания исполнительного производства имелись, при этом нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено. Административный истец не лишена права на повторное предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение в пределах трехлетнего срока со дня вступления в законную силу судебного постановления по делу №... Суд также не усматривает правовых оснований для отмены взысканной в пользу истца денежной суммы в размере ... руб., поскольку указанная сумма в ее пользу была перечислена в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми об отмене постановления об окончании исполнительного производства от **.**.** года, возобновлении исполнительного производства, отмене взысканной суммы ... руб. в ее пользу - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 02.10.2020г.

Судья Т.Ю. Арефьева