№ФИО7 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО11.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО12 №ФИО13 ОВД по (адрес обезличен)у (адрес обезличен) ФИО14., зарегистрированного по адресу: 

<

...> д.ФИО15 кв.1, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. в ФИО18. ФИО19., по адресу: 

<

...>.(адрес обезличен) у д.ФИО20, ФИО2, находился общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. 

ФИО21. в ФИО22. ФИО23., в помещении ОП №ФИО24 по адресу: 

<

...> ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ. 

Определением зам.начальника ОП №ФИО28 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО29. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.ФИО32 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из материалов дела следует, что ФИО33. в ФИО34. ФИО35., по адресу: 

<

...>.(адрес обезличен) у д.ФИО36, ФИО2, находился общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. 

ФИО37. в ФИО38. ФИО39., в помещении ОП №ФИО40 по адресу: 

<

...> ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО42№ФИО43 от ФИО44.; протоколом об административном правонарушении ФИО45 (№) от ФИО46. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО47 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО48 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, от подписей отказался; рапортами полицейских ФИО49 взвода ФИО50 батальона полка ППСП УМВД г.Н.ФИО1 ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО51., письменным объяснением ФИО5, справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО52 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. 

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО57 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

На основании ст.ФИО58 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО59 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа (имеющиеся адм.штрафы не оплачены), а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ. 

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО62№ФИО63 от ФИО64., ФИО2, ФИО65. в ФИО66. ФИО67. был задержан в порядке ст.ФИО68 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО69 ст.ФИО70, ст.ст.ФИО71 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО74 (трое) суток. 

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО75. с ФИО76. ФИО77. 

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО78 УМВД России по г.Н.ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО79 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1