Производство № 2-4796/2023

Дело № 66RS0003-01-2022-003586-60

мотивированное 

решение

 изготовлено 02 августа 2023 года

Заочное решение 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 13.05.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление 

<

***> 00725об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление). 

Согласно Уведомлению установлен лимит кредитования в размере 140000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка 23.9% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 139923 руб. 28 коп. Между тем,ответчик нарушил условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 160833 руб. 49 коп., в том числе сумму задолженности по кредиту 139923 руб. 28 коп., сумму начисленных процентов 19324 руб. 28 коп., сумму начисленных пени 1515 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416 руб.67 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 13.05.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключенкредитный договор№ 

<

***> 00725, подписано уведомлениеоб индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». 

Согласно Уведомлению установлен лимит кредитования в размере 140000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка 23.9% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 139923 руб. 28 коп.,иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено, подтверждается выпиской по счету (л.д. 51).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Обратногоответчиком не представлено. 

По состоянию на 07.10.2022задолженность ответчика по кредитному договору составляет 160 833 руб. 49 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту 139923 руб. 28 коп., сумма начисленных процентов 19324 руб. 28 коп., сумма начисленных пени 1515 руб. 93 коп. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> 00725от 13.05.2021по состоянию на 07.10.2022 в размере 160 833руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ПАО «Банк Уралсиб» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 416 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручениям (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> 00725от 13.05.2021по состоянию на 07.10.2022 в размере 160 833 руб. 49 коп., в том числе сумму задолженности по кредиту 139923 руб. 28 коп., сумму начисленных процентов 19324 руб. 28 коп., сумму начисленных пени 1515 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416 руб.67 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Богданова