Судья Гурская С.И. Дело № 22–3916/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2020 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Иващенко О.В.

с участием: 

- осужденного Чуприкова А.В. (путем видеоконференц-связи)

- адвоката Лесиной М.Н.

- прокурора Бондарева А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного 

Чуприкова А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2019 года по ст.264-1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор от 26 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2020 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года по 19 мая 2020 года включительно. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Чуприкова А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 15 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Лесиной М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; 

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., полагавшего приговор законным, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 15 тысяч рублей, 25 ноября 2019 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость смягчения назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину он признал, раскаялся. 

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Кузьмичевой К.Г. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевший и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте. 

Обстоятельства заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке. 

Действия осужденного квалифицированы правильно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается 

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Судья С.Ю. Кожевников