Судья Бабичев В.Ф. Дело 22-6487/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Андронова А.В., осужденного Карпова В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Габдрахмановой Л.А., представившего удостоверение № 176 и ордер № 039134 от 11 сентября 2017 года,

при секретаре Сафиной З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпова В.В. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 12 июля 2017 года, которым 

Карпов Владислав Валентинович, 

<

дата> года рождения, со средне-специальным образованием, судимый:

1) 23 апреля 2009 года Бугульминским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ назначенное наказание частично присоединено к наказанию по приговору Бугульминского городского суда РТ от 16 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц, освобожден 31 мая 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня;

2) 20 декабря 2011 года Бугульминским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 25 апреля 2013 года Бугульминским городским судом РТ по части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 декабря 2011 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, освобожден 9 июля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

4) 21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, освобожден 20 января 2017 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии строгого режима.

Выслушав объяснения осужденного Карпова В.В. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ацетилированного опия в значительном размере, массой более 0,66 грамма.

Преступление совершено 18 мая 2017 года в г. Бугульма РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карпов В.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов В.В. просит приговор отменить. Указывает, что не в полной мере была проведена судебная экспертиза по установлению окончательной массы наркотического средства. Кроме того, не было учтено наличие у него малолетнего ребенка и тяжких заболеваний.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Хуснутдинов И.М. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия Карпова В.В. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание осужденному Карпову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах. Суд учел состояние здоровья Карпова В.В., а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Что касается доводов осужденного Карпова В.В. о необходимости произведения новой судебной экспертизы для установления сухого остатка наркотического средства, то их нельзя признать обоснованными.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Карпов В.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением Карпов В.В. согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

В этой связи утверждения осужденного о несогласии с предъявленным обвинением не могут быть основаниями для пересмотра приговора в этой части.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил Карпову В.В. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. 

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда РТ от 12 июля 2017 года в отношении Карпова Владислава Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карпова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Верховного суда 

Республики Татарстан ФИО1