1-321/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиуллина А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ... около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии ФИО № 1 , которая понимала и осознавая противоправный характер его действий, игнорируя ее просьбы о возврате, взяв с места хранения, открыто похитил: сотовый телефон марки «Самсунг Дуос А3» (Samsung Duos А3) стоимостью 2 250 рублей, сотовый телефон марки «Хомтом НТ16» (Homtom НТ16) стоимостью 2 900 рублей, всего на общую сумму 5150 рублей, принадлежащие ФИО № 1 

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей, так как ФИО № 1 не работает и дохода не имеет.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... представление судебного пристава-исполнителя Белорецкой межрайонной ОСП УФССП по РБ УФССП России по РБ ФИО № 2 , об отмене постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от ... о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворено.

Согласно положениям ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая ФИО № 1 в суд не явилась, причины неявки не известны.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО1 – адвокат Набиуллин А. Г., ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО1, в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное ФИО1, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, на момент совершения преступления не судим, совершил преступление впервые, ущерб 5150 рублей возмещен, что подтверждается распиской (л.д.56)

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 металлические банки упакованные в полимерный пакет – уничтожить. Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин

Постановление вступило в законную силу 08 июня 2020 года.