Дело №2-1279/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002068-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит Доверия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа №... от +++ 2017 года в размере 20833,33 руб., процентов в сумме 16225 руб., платежа в сумме 37500 руб., задолженности по членским взносам в сумме 20625 руб. Всего просил взыскать 95183,33 руб.

В обоснование требований указано, что +++ 2017 года между КПК «Вятская кредитная компания» (в настоящее время КПК «Кредит Доверия») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №...

В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 25000 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 06 августа 2017 года. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 36,5% годовых. 

На 05 февраля 2020 г. должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 7167 руб. Из них 4167 руб. направлены на основную сумму долга, 750 руб. - проценты, 2250 руб. в счет уплаты задолженности по членским взносам. От уплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

В соответствии с п.3.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме 37500 руб.

ФИО1 являлась членом кредитного потребительского кооператива с 06 февраля 2017 года. В нарушение, Устава и Положения, ответчик не оплатила членские взносы, в установленные сроки. Общая сумма задолженности по членским взносам у ответчика за период с 07 февраля 2017г. по 08 декабря 2017г. составляет 20625 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился с указанным иском в суд. 

Представитель истца КПК «Кредит Доверия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту жительства и регистрации по адресу: г.Барнаул, ///, с которого в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения». 

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и КПК «Вятская Кредитная Компания» +++ 2017г. заключен договор потребительского займа №..., согласно которому сумма кредита составила - 25000 руб., срок действия договора - 180 дней, процентная ставка - 36,5% годовых; пени в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.3.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме 37500 руб.

Согласно графику платежей ФИО1 должна была ежемесячно оплачивать сумму в размере 4917 руб.

06 февраля 2017г. ФИО1 написала заявление о принятии ее в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», согласно которому обязалась вносить ежемесячно членские взносы в сумме 2250 руб. 

В соответствии с протоколом №... 06 февраля 2017 года ФИО1 принята в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 2250 руб.

На основании общего собрания, протокол №1 от 04 февраля 2019г. наименование Кредитный потребительский кооператив «Вятская Кредитная Компания» заменено на Кредитный потребительский кооператив «Кредит Доверия».

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, на что указывает подпись ответчика в договоре потребительского займа. 

В соответствии с реестром №72 от 06 февраля 2017г. ФИО1 было выдано 25000 руб. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа подтверждается представленным в адрес суда расчетом задолженности, кроме того, ответчиком данный факт также не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа составила: сумма основного долга - 20833,33 руб., проценты - 16225 руб., единовременный платеж по п.3.3 Договора - 37500 руб., задолженность по членским взносам в сумме 20625 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в установленном договором порядке и погашения возникшей задолженности ответчик не представил.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия договора потребительского займа нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... от +++ 2017 года в размере 74558,33 руб., в том числе: сумма основного долга - 20833,33 руб.; проценты - 16225 руб.; единовременный платеж согласно п.3.3 Договора - 37500 руб.; задолженность по членским взносам в сумме 20625 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 3055,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит Доверия» задолженность по договору потребительского займа №... от +++ 2017 года в размере 74558 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга - 20833 руб. 33 коп.; проценты - 16225 руб.; единовременный платеж - 37500 руб.; задолженность по членским взносам в сумме 20625 руб., а также госпошлину в размере 3055 руб. 50 коп. Всего взыскать 98238 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 24 июля 2020 года