Дело [ № ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 при подготовке к судебному заседанию по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Амбарова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] которым ФИО3 и ФИО4 оправданы по ч.1 ст.128.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] ФИО3 и ФИО4 оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления. 

На указанный приговор потерпевшим ФИО2 и представителем потерпевшего ФИО2 – адвокатом Амбаровым В.А. поданы апелляционные жалобы.

[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] данное уголовное дело направлялось в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] уголовное дело возвращено мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, однако указанные обстоятельства мировым судьей не были устранены, поскольку письменной расписки о волеизъявлении ФИО4 о желании/нежелании знакомиться с протоколом судебного заседания с его личной подписью в материалах уголовного дела не имеется. 

На л.д.144 тома 4 располагается телефонограмма, в которой ФИО4 выразил нежелание знакомиться с протоколом судебного заседания.

Однако данная телефонограмма судом апелляционной инстанции не может быть принята во внимание, поскольку не является документом, содержащим личную подпись ФИО4; таким образом, рекомендации, изложенные в письме председателя Нижегородского областного суда от 21.12.2012г. [ № ] о содержании письменного волеизъявления о желании/нежелании знакомиться с протоколом судебного заседания в материалах уголовного дела, мировым судьей не выполнены. 

Приведенные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поэтому уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения вышеуказанных требований с дальнейшим направлением дела в суд апелляционной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело [ № ] в отношении ФИО3, ФИО4 вернуть мировому судье судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись ФИО1