ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника 

прокурора 

<

адрес> Середина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес> муниципальный округ 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>°, 

<

данные изъяты>°, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта умышленно, незаконно, руками нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 442 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерную канистру светлого цвета и около 12 часов 50 минут, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, от указанного участка местности направился к месту своего жительства на адрес: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, куда прибыл около 13 часов 05 минут, после чего в это же время, находясь на территории приусадебного участка, поместил указанную канистру с содержащейся в ней растительной массой дикорастущей конопли под сухую картофельную ботву на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от указанного дома, где оставил храниться до момента обнаружения сотрудниками УФСБ, то есть до 14 часов 15 минут 

<

дата>.

<

дата> в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, была обнаружена и в последующем изъята принадлежащая ФИО1 канистра, в которой находилась растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 442 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон следует, что 

<

дата> у него возникло желание употребить наркотическое средство, получаемое из растительной массы дикорастущей конопли. С этой целью, он взял из дома канистру, прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые складывал в канистру. Собрав достаточное для него количество он направился домой. Около 13 часов 05 минут он пришел домой, где в огороде, в 50 метрах в южном направлении от жилого дома под сухой картофельной ботвой спрятал канистру с содержащейся в ней растительной массой дикорастущей конопли. 

<

дата> около 14 часов 00 минут к ним домой прибыли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его также представиться, что он и сделал. После чего, сотрудник - ГВ* сообщил, что тот намерен провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия запрещённых к гражданскому обороту предметов и вещей. ГВ* предъявил ему постановление № от 

<

дата> судьи Белогорского городского суда 

<

адрес>, на основании которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия по адресу его проживания, с которым он ознакомился. После чего, ГВ* разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и в период проведения ОРМ с 14 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в огороде в 50 метрах в южном направлении от дома, на территории приусадебного участка, на земле под картофельной ботвой, была обнаружена канистра светлого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) внутри. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована и опечатана. В отделе 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> были составлены протоколы оперативно-розыскного мероприятия, а также протокол изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи (л.д.138-142).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подозреваемый ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, протокол которого исследован в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 116-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ГН* и РВ*, данных в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что 

<

дата> в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 50 минут по просьбе сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудник УФСБ предъявил ФИО1 постановление № от 

<

дата> судьи Белогорского городского суда 

<

адрес> о разрешении проведения ОРМ, с которым последний ознакомился, поставил свою подпись. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе ОРМ на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от дома, на земле под сухой картофельной ботвой, была обнаружена канистра из полимерного материала светлого цвета, при открытии горловины которой находилась растительная масса зеленого цвета внутри. Сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> ФИО1 был задан вопрос о том, что находится в указанной канистре и кому она принадлежит, на что последний пояснил, что в указанной канистре находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое тот нарвал на окраине 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Канистра с растительной массой была изъята, упакована и опечатана надлежащим образом. В отделе 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> были составлены протоколы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также протокол изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи (л.д. 84-87, 125-128).

Показаниями свидетеля ГВ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>. С целью проверки поступившей оперативной информации, в Белогорском городском суде 

<

адрес> было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище КА* по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он обратился к РВ* и ГН* с просьбой принять участие в качестве специально приглашенных лиц, на что получил согласие. Около 14 часов 00 минут он, совместно сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>, а также РВ* и ГН*, прибыли к 

<

адрес>, где, в том числе, находился ФИО1, которому он представился, предъявил постановление судьи, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В период с 14 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ на участке местности в 50 метрах в южном направлении от дома на земле под сухой картофельной ботвой была обнаружена канистра из полимерного материала светлого цвета, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета со специфических запахом конопли. Канистра с растительной массой была изъята, упакована и опечатана надлежащим образом. В отделе 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> им были составлены протоколы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также протокол изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи (л.д. 79-83).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что 

<

дата> в вечернее время ему позвонил ФИО1 и рассказал, что во второй половине дня к ним домой приезжали сотрудники УФСБ, ознакомили того под роспись с постановлением о проведении в доме гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на приусадебном участке была обнаружена пластиковая канистра светлого цвета с растительной массой наркотического средства внутри (л.д.75-77).

Показаниями свидетеля КВ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что 

<

дата> к ним домой прибыли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, предъявили постановление № от 

<

дата> судьи Белогорского городского суда 

<

адрес> о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Позже от ФИО1 он узнал, что в 50 метрах в южном направлении от дома в огороде была обнаружена и изъята пластиковая канистра светлого цвета с растительной массой дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, что на участке местности на территории приусадебного участка его дома хранились наркотические средства, он не знал (л.д. 122-123).

Сопроводительным письмом № от 

<

дата>, которым в СО МО МВД России «Белогорский» направлены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1, и соответствующие документы (л.д. 3-4).

Постановлением от 

<

дата> заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес>, согласно которому в МО МВД России «Белогорский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 8-9).

Постановлением от 

<

дата> № Белогорского городского суда которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 (л.д. 11-12).

Протоколом от 

<

дата> проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому с участием ФИО1 было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого на территории приусадебного участка 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> была обнаружена принадлежащая ФИО1 канистра светлого цвета, наполненная растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 13-16).

Протоколом изъятия от 

<

дата>, согласно которому на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> была изъята принадлежащая ФИО1 канистра светлого цвета, наполненная растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № за № от 

<

дата>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 

<

дата>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 

<

дата>; постановление Белогорского городского суда № от 

<

дата>; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>; протокол изъятия от 

<

дата>; справка об исследовании №с от 

<

дата>; протокол опроса ФИО1 от 

<

дата>; протокол опроса ФИО1 от 

<

дата>; протокол опроса РВ* от 

<

дата>; протокол опроса ГН* от 

<

дата>; постановление о назначении медицинского освидетельствования от 

<

дата>; справка медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата> в отношении ФИО1. После осмотра указанные документы признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 89-113, 114-115).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому начальник отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> сообщил, что 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 канистра светлого цвета, наполненная растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании №с от 

<

дата> является наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной), общей массой 442 грамма (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрена: полимерная канистра светлого цвета, с содержащейся в ней наркотическим средством. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 47-50, 51).

Справкой об исследовании №с от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество зелено-черного цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет 442 г. (л.д. 22).

Заключением эксперта №-х от 

<

дата>, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 441,5 грамма (л.д. 42,43-45).

Из исследованных судом доказательств, показаний свидетелей ГВ*, ГН*, РВ*, ФИО1, КВ*, указанных в описательной части приговора, следует, что в целях обнаружения наркотических средств, которые согласно оперативной информации могли храниться у ФИО1, в отношении него было проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

По смыслу ст.ст. 74, 89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Из материалов уголовного дела следует, что разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого было получено в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение которой фиксировалось в акте и заверено подписями присутствующих лиц. Со всеми материалами уголовного дела, в том числе с материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подсудимый был ознакомлен по окончанию предварительного расследования и замечаний на данные материалы, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия от того не поступило.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 проведено с соблюдением норм ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Порядок представления материалов ОРМ для возбуждения уголовного дела и в качестве доказательств не нарушен. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора. 

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанной выше экспертизы, у суда не имеется, поскольку она подтверждается другими доказательствами, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. 

Кроме того, заключение проведенной по делу судебной экспертизы дано компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого ФИО1, не имеется. Противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных лиц суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве обвиняемого, а также при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, нарушений требований УПК РФ при исследовании указанных протоколов, судом не установлено.

Из протокола допроса ФИО1, усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, ФИО1 и его защитником. 

Так же суд удостоверился в том, что в ходе проверки показаний на месте, ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали

ФИО1 не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), в количестве 442 грамма, является крупным размером.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав все имеющиеся материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он не судим, участковым уполномоченным МО МВД России «Белогорский» по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался; согласно характеристике начальника МКУ Лохвицкая администрация, в общественной жизни села участия не принимает; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте и даче объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотических средств, о которых ранее не было известно сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и с учетом в целом положительных характеристик подсудимого, его поведения после совершения преступления, считает возможным назначить ФИО1, не связанный с лишением свободы, более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и не применять дополнительные виды наказаний. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана исключительной, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Такое наказание будет отвечать, в том числе, принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно-опасных последствий. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде одного года десяти месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства десяти процентов заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: канистру светлого цвета, с содержащимся в ней наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет 442 грамма - уничтожить; сопроводительное письмо № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № за № от 

<

дата>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 

<

дата>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 

<

дата>; постановление Белогорского городского суда № от 

<

дата>; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>; протокол изъятия от 

<

дата>; справка об исследовании №с от 

<

дата>; протокол опроса ФИО1 от 

<

дата>; протокол опроса ФИО1 от 

<

дата>; протокол опроса РВ* от 

<

дата>; протокол опроса ГН* от 

<

дата>; постановление о назначении медицинского освидетельствования от 

<

дата>; справка медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата> в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов