Дело № 2-103/2019 

24RS0029-01-2018-001026-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 г. пгт.Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012 г. в размере 691734,41 руб., из которых: 457002,49 руб. сумма просроченного основного долга, 234731,92 руб. сумма просроченных процентов, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 561167,23 руб. на срок до 22.11.2019 г. под 22,90% годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату долга, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 691734,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9399,60 руб. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ», а также просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному соглашению от 22.11.2012 N №, заключенному между ПАО "АТБ" и ФИО1 на сумму 561167,23 руб., на срок 84 месяца, последняя приняла на себя обязательство производить платежи по кредиту на условиях процентной ставки 22,90% годовых в соответствии с графиком погашения кредита. 

Факт заключения кредитного соглашения, получение денежных средств ФИО1 не оспаривала.

Согласно п.4.4.10 кредитного соглашения, заемщик согласен с тем, что вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. 

08.08.2017 г. между ПАО "АТБ" и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому ООО «ТРАСТ» приняло право (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе задолженность по кредитному соглашению от 22.11.2012 г., заключенному с ФИО1, на сумму 691734,41 рублей, их которых задолженность по основному долгу в размере 457002,49 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 234731,92 руб., о чем ответчик была уведомлена.

В нарушение условий кредитного соглашения и приведенных выше норм закона ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не осуществляла, в результате чего у нее образовалась задолженность, размер которой составил 691734 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 457002 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 234731 руб. 92 коп. 

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного соглашения № от 22.11.2012 N № было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно. 

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств. В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 22.11.2012 по 08.08.2017 последний платеж в счет погашения обязательств по кредитной задолженности произведен ответчиком 27.04.2015 г., согласно графику платежей с 22.05.2015 г. ФИО1 не исполняет кредитные обязательства, исковое заявление поступило в суд 30.10.2018 г., направлено почтой 22.10.2018 г., в связи с чем к исковым требованиям за период с 22.05.2015 по 22.09.2015 следует применить срок исковой давности. 

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению в размере задолженности по основному долгу 428023,21 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 191937,57 руб., в остальной части иска отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 9399,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 22.11.2012 г. № № по оплате задолженности по основному долгу 428023 рубля 21 копейка, по оплате задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 191937 рублей 57 копеек, возврат государственной пошлины 9399 рублей 60 копеек, а всего взыскать 629360 (шестьсот двадцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей 38 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья О.В. Чижикова 

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 г.