Дело № 2-285/19

32RS0032-01-2019-000352-87

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2019 года г. Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В. 

с участием истцов ФИО3, ФИО5, ФИО6, представителя истцов ФИО7, третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6 к Администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признании права собственности за ФИО3 на 1/4 доли (в том числе 1/4 долю в порядке наследования после смерти мужа ФИО1), за ФИО5 и ФИО6 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При этом ссылаются на то, что истцам и ФИО11 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, постановления администрации г.Унеча Брянской области была передана 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако государственная регистрация права на квартиру на производилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти за принятием наследства обратилась жена ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано поскольку не была проведена государственная регистрация права собственности. 

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6, представитель истцов ФИО7 в судебном заседании поддержают заявленные исковые требования в полном объеме.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования считают подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Унечского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования считали подлежащими удовлетворению. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно договору от 23 мая 2001 года ФИО1, Савинич ФИО14, Савинич ФИО15, Савинич (фамилия после заключения брака ФИО4) ФИО4 была передана в собственность, в порядке приватизации, 

<

адрес> общей площадью 33,9 кв. м, в том числе жилой 25,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Договор был утвержден постановлением Администрации г. Унеча Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в договоре на передачу квартир в собственность граждан, постановлении Администрации г. Унеча ошибочно было указано отчество ФИО1, как «ФИО16», что подтверждается объяснениями участников процесса, справкой МУ «МФЦ ПГ и МУ в Унечском районе» № от ДД.ММ.ГГГГ9 года и другими материалами дела.

Администрацией Унечского района Брянской области отказано во внесении изменений в договор, постановление, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно техническому паспорту площадь 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 65,0 кв. м, в том числе жилая площадь 24,1 кв. м. Разница в площадях по сравнению с данными в договоре приватизации возникла в связи с перепланировкой квартиры. 

Согласно ст.29Жилищного кодекса РФ, 222 ГК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или)перепланированномсостоянии, если этим не нарушаютсяправаи законные интересы граждан либо это не создает угрозы их жизни или здоровью.

На основании технического заключения МУ «Проектно- производственное архитектурно- планировочное бюро» Унечского района № 17 от 03 апреля 2019 года выполненная перепланировка и возведение пристроек к 

<

адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не повлияло на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его эксплуатацию, соответствует нормативным требованиям и не создает угрозы для жизни и здоровья людей. Состояние конструкций квартиры позволяет ее дальнейшую эксплуатацию после перепланировки и возведения пристроек с технико- экономическими показателями: общая площадь квартиры составляет 65,0 кв.м, в том числе жилая площадь 24,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответу нотариуса Унечской нотариальной палаты № от 08 июня 2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его жена- ФИО11, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> ей было отказано по причине отсутствия надлежащее оформленных документов. 

Истцы ФИО5, ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что спорное жилое помещение было приобретено истцами и ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, выполненная перепланировка и возведение пристроек к квартире соответствует нормативным требованиям и не создает угрозы для жизни и здоровья людей, праваи интересы иных лиц не нарушены, доказательств наличия угрозы жизни и здоровью граждан суду не предоставлено, претензий к истцам никто не предъявлял и не предъявляет, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась жена ФИО3, истцы ФИО5 и ФИО6 не претендуют на наследственные права, исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6 к Администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой площадью 24,1 кв. м, с неотапливаемой пристройкой (верандой) площадью 5,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю, в том числе 1/4 долю в порядке наследования после смерти ФИО1, в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой площадью 24,1 кв. м, с неотапливаемой пристройкой (верандой) площадью 5,7 кв., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой площадью 24,1 кв. м, с неотапливаемой пристройкой (верандой) площадью 5,7 кв. расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой площадью 24,1 кв. м, с неотапливаемой пристройкой (верандой ) площадью 5,7 кв., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 мая 2019 года.

Судья Т.Н. Поставнева