дело № 1-229/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 24 октября 2017г. 

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратюк В.В., 

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

03.09.2017г. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля такси «Лада Приора» с ранее знакомой ему Ф., двигался в направлении от остановки общественного транспорта Зная о наличии у Ф. мобильного телефона « AppleIphone 6 Plus», у него возник умысел, направленный на его хищение, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, в тот момент, когда автомобиль убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, находящийся на заднем пассажирском сиденье мобильный телефон Ф. стоимостью 35 091 рубль, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшая Ф. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна, причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебных прений гособвинитель отказался от вмененного ФИО1 квалифицирующего признака совершенного им преступления- хищение из одежды, сумки или иной ручной клади, находившихся при потерпевшей, поскольку, как следует из обвинительного заключения, он похитил телефон, который находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля и не был при потерпевшей.

Ввиду чего, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из корыстных побуждений подсудимого и его прямого умысла, направленного на хищение сотового телефона, который лежал на заднем пассажирском сиденье автомобиля рядом с потерпевшей и не находился при ней.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, и кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Как личность, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете нарколога, психиатра не состоит, работает. 

Согласно имеющейся в материалах дела справке, наказание в виде обязательных работ по приговору от 14.06.2017 года ФИО1 отбыл и снят с учета 31 августа 2017 года.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, но без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ. 

При определении конкретного срока наказания, суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Применение дополнительного вида наказания нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком1 год,в период которого, обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 24 октября 2017г. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 14.06.2017г. в отношении ФИО1 в части дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон « AppleIphone 6 Plus», коробку из под мобильного телефона - оставить потерпевшей Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова