ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 5 августа 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретарях Кореневой С.А., Мончик Е.Б., с участием заместителя прокурора Петрозаводска ФИО1, помощников прокурора Петрозаводска ФИО2, ФИО3, подсудимой и ее защитника – адвоката Матвеева Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

судимой:

08.09.2022 Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с последующей заменой постановлением суда от 02.10.2023 на 46 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - освобождена по отбытии срока 20.10.2023;

осужденной:

31.01.2025 Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – заключение под стражу с 29.04.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамм, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в 

<

адрес>, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории города 

<

адрес> у неустановленного следствием лица через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в программе 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с помощью приложения 

<

данные изъяты> перевела неустановленному лицу на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, о чем проинформировала неустановленное лицо.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника, а именно о том, что незаконно приобретаемое ею вышеуказанное наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой № грамм, находится на участке местности, расположенном примерно в 490 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования №

Вместе с тем, ФИО5 довести начатое ею преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам не смогла, поскольку примерно в ДД.ММ.ГГГГ находившаяся около подъезда 

<

данные изъяты> ФИО5 была задержана сотрудниками полиции и ее преступная деятельность была пресечена.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия при проведении обследования помещений, сооружений, участков местности в месте нахождения вышеуказанного тайника, а именно на участке местности, расположенном примерно в 490 метрах в северо-западном направлении от 

<

данные изъяты>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования №

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его производные, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая вину признала, показал, что в обвинении все обстоятельства отражены верно. Она является потребителем наркотических средств. В данном случае связалась через «Телеграм» с «продавцом», перевела деньги, получила адрес «закладки», вызвала такси, по пути заехала к знакомому, когда вышла из подъезда, ехать дальше за «закладкой», была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>.

Доказательствами наличия вины ФИО5 в совершении преступления являются:

свидетель ИО С.А. – 

<

данные изъяты>

свидетель ИО А.А. – 

<

данные изъяты>

свидетель ИО О.А. – 

<

данные изъяты>

свидетель ФИО6 – 

<

данные изъяты>

сообщения о преступлении (т.1 л.д.189);

материалы ОРМ в отношении ФИО5: протоколы осуществления ОРМ, рапорты, протокол личного досмотра ФИО7, справки об исследовании, в т.ч.: № – жидкость из банки массой № является прекурсором – 1,4 

<

данные изъяты>; № – вещество массой № гр содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> № – вещество массой № гр содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, - в дальнейшем осмотренные (т.1 л.д.10-12, 13-17, 18-53, 87, 88-89, 97-111, 113-117, 121-129, 130-184, 196, 215-217);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на поверхностях фрагмента листа бумаги белого цвета, предоставленного на химическую судебную экспертизу в конверте, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.62-63);

заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ: на внутренней поверхности трубки из стекла, предоставленной на химическую судебную экспертизу в конверте, в следовых количествах обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1 л.д.79-80);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество массой № г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.204-206);

протокол осмотра мобильного телефона Инфиникс в корпусе золотого цвета имеи: №, - изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на рабочем столе обнаружены следующие приложения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», согласно фото № При открытии приложения 

<

данные изъяты>», был обнаружен аккаунт «&&» с привязанным к нему абонентским номером №, согласно фото №, с диалогами на фото №: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ между аккаунтом 

<

данные изъяты> и аккаунтом «

<

данные изъяты>» идет диалог на тему совместного употребления наркотиков 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, фото №№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ между аккаунтом 

<

данные изъяты> и аккаунтом 

<

данные изъяты>» идет диалог на тему обмена наркотиков, фото №№. Далее в приложении 

<

данные изъяты> в перечне диалогов обнаружен интернет-бот «el5CC» имя пользователя 

<

данные изъяты>, при помощи которого ФИО7 в период времени с 16.25 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.03 часов ДД.ММ.ГГГГ приобретает бесконтактным способом, через «тайники-закладки» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> или его производные (Alpha PVP), согласно фото №. Согласно фото № ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ написала в диалоге интернет-боту 

<

данные изъяты>» следующее сообщение «/start», тем самым ФИО7 в этот момент изъявила свое желание о приобретении наркотического средства в интернет-магазине по продаже наркотиков с целью последующего его употребления. ФИО5 в диалоге с интернет-ботом «el5CC» выполняла следующие действия по приобретению наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ часов выбрала город 

<

адрес>, где она будет приискивать «тайник-закладку», фото №; 16.57 часов ФИО7 выбрала вид и вес наркотика – 

<

данные изъяты> 3 за 

<

данные изъяты> рублей, согласно фото №, «тайник-закладка» с указанным наркотиком находилась в районе ДД.ММ.ГГГГ; № часов ФИО7 выбрала способ оплаты – банковская карта и до 16.58 часов оплатила денежные средства в счет оплаты за наркотик переводом на банковскую карту №; 17.03 часов интернет-бот 

<

данные изъяты> направил сообщение с информацией о готовой «тайник-закладке» с наркотиком «альфа» в количестве 

<

данные изъяты> грамм в районе Кургана в Петрозаводске, согласно фото № На рабочем столе мобильного телефона было обнаружено приложение «ЮMoney», однако, вход осуществить в данное приложение не представилось возможным, поскольку отсутствует подключение к сети «Интернет». Далее в приложении «Галерея АI» имеется снимок экрана фиксирующий историю операций о движении денежных средств в приложении «Юmoney». Так, обнаружен перевод на карту № на сумму № рублей. Также при исследовании данного приложения, были установлены фотоизображения подтверждающие причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, согласно фото №. На третьем рабочем столе мобильного телефона имеется приложение «Карты», при открытии которого во вкладки «История» имеются координаты глобального позиционирования GPS, по которым ФИО7 приискивала «тайники-закладки» для личного употребления, согласно фото №. Так, согласно фото №, обнаружены следующие координаты глобального позиционирования GPS: №, - которые согласуются с проверкой показаний на месте с участием свидетеля ИО В ходе проверки показаний, свидетель ИО указал на участок местности, расположенный примерно в 490 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, которому соответствуют координаты глобального позиционирования GPS: №, - где ДД.ММ.ГГГГ ИО был изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «обследование участков местности» (т.1 л.д.130-184);

протокол обследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования №, расположенного в лесном массиве 

<

адрес>, где сотрудниками УНК был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.190-194);

протокол выемки конверта с упакованными в нем объектами, поступившего со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-201);

протокол осмотра конвертов, поступивших с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-72, 208-209);

объяснения ФИО7, которые суд признает в качестве явки с повинной, где последняя призналась в совершении преступления – приобретении для себя наркотика 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.235-236);

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали от здания УМВД России по городе Петрозаводску по адресу: 

<

адрес> - по указанному подозреваемой Кондратюк направлению и прибыли к участку местности, расположенному примерно в 490 метрах в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, которому соответствуют координаты глобального позиционирования GPS: №. ФИО7 пояснила, что находясь по адресу проживания: 

<

адрес> - она в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ написала со своего аккаунта 

<

данные изъяты> с привязанным к нему мобильным телефоном № в мессенджере «Телеграмм» интернет-боту 

<

данные изъяты> интернет-магазина «

<

данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> 3 грамм для личного употребления. Так, с помощью приложения 

<

данные изъяты>» она перевела неустановленному лицу на банковскую карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты за приобретенное ей наркотическое средство, о чем его уведомила. После чего интернет-

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты>» направил ей информацию о готовом «тайнике-закладке», который находился под постом, расположенным вдоль 

<

адрес>. Она ввела координаты, полученные от интернет-бот 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты>», посмотрела где находится тайник закладка и выписала координаты на бумажку. После этого она отправилась к своему знакомому по имени «Виктор», проживающий по адресу: 

<

адрес> - где на лестничной клетки первого этажа в подъезде №3 приобрела у неустановленного лица по имени 

<

данные изъяты> наркотическое средство «соль» примерно 

<

данные изъяты> грамм за 

<

данные изъяты> рублей. Оплату за наркотик осуществила переводом на банковскую карту. Далее она заказала такси от д.5 по прд. до 

<

данные изъяты> для того, чтобы проследовать по координатам, которые выписала на бумажку, для отыскания «тайника-закладки» с наркотиком «соль», и выйдя из подъезда, сев в машину такси, она была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО7 указала на участок местности, расположенный примерно в 490 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, которому соответствуют координаты глобального позиционирования GPS: №, - где она должна была отыскать «тайник-закладку» с наркотиком «соль», приобретенный ей ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (т.2 л.д.1-4). 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Все исследованные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проводись при наличии предусмотренных законом оснований, материалы в установленном законом порядке предоставлены в распоряжение органа предварительного расследования, содержат значимую для уголовного дела информацию, которая была подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Крупный размер наркотического средства определен правильно на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 УК РФ).

В настоящем случае ФИО7 перевела деньги на покупку наркотических средств, но их получение не состоялось, поскольку действия ФИО7 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, соответственно, ее действия квалифицированы верно, как покушение на приобретение наркотических средств.

<

данные изъяты>

Учитывая выводы комиссии экспертов, не вызывающие сомнений в их правильности и обоснованности, обстоятельства дела, данные полученные в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО7 вменяемой в отношении преступления, вина в котором установлена в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО4

по части 3 статьи 30 – части 2 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ,

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к тяжкой категории, конкретные обстоятельства содеянного,

данные о личности ФИО7:

<

данные изъяты>

смягчающие наказание обстоятельства:

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие судимости, отсутствует, соответственно, оснований, руководствуясь ст.73 УК РФ, считать наказание условным не имеется.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку условное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и реальное лишение свободы по настоящему делу в силу правил ч.5 ст.69 УК РФ не складывается, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

ФИО7, как осужденной за совершение тяжкого преступления, в силу п.Б ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО7 под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Основания для освобождения на основании ч.6 ст.132 УПК РФ осужденной от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, связанных с оплатой труда адвокату в ходе предварительного следствия, по мнению суда, отсутствуют.

Вопрос о выплате адвокату вознаграждения за защиту подсудимой в суде разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах решить на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, - как иное средство совершения преступлений, - на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать.

Меру пресечения ФИО7, - заключение под стражу, - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5, - заключение под стражу, - сохранить на период вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания:

с 29.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу – по настоящему делу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в порядке регресса в доход федерального бюджета с осужденной ФИО4 в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии процессуальные издержки в размере 25 438,05 рублей.

Приговор Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок апелляционного обжалования приговора в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд 15 суток.

Осужденный вправе: знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, приносить на него замечания; при обжаловании приговора поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционных представления или жалобы).

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Цепляев О.В.