Дело № 2–362/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истцы Л-ны обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что ..... в результате смерти ФИО5 открылось наследство состоящее из незавещанного и завещанного имущества. При жизни ФИО5 завещала истцам жилой дом площадью ..... кв. м. количество этажей ..... в том числе подземный ....., находящегося в ..... кадастровый №, и земельный участок с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство, площадью ..... кв. м., кадастровым номером № расположенном в ..... в установленные сроки к нотариусу истцы узнали, что супруг наследодателя ответчик ФИО4 заявил требования на обязательную долю. Согласно расчета размера обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счет обязательной доли, по наследственному делу № ФИО5 составленного нотариусом ФИО6 ответчику ФИО4 подлежит к выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля) взяв за основу кадастровую стоимость жилого дома, и земельного участка на ..... доли жилого дома и ..... доли на земельный участок находящихся в ..... не согласны с указанным расчетом, поэтому представили нотариусу сведения о рыночной стоимости объектов недвижимости, которая в соответствии с экспертным заключением ООО ВЦЭиО составляет: стоимость жилого ..... рублей, а земельного участка 413000 рублей. Исходя из рыночной стоимости следует, что ответчику подлежит к выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля) на ..... доли жилого дома и ..... доли земельного участка. Ответчик выразил не согласие с данным расчетом. Истцы полагают, что для расчета стоимости обязательной доли следует исходить из рыночной стоимости имущества. С учетом уточнения исковых требований просят определить обязательную долю ФИО4 в размере ..... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г...... Признать за ФИО2 право собственности на ..... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ..... за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу .....

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истцов ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ....., с иском не согласна, просил определить размер обязательной доли ФИО4 в размере ......

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, в предыдущем судебном заседании возражений против исковых требований не высказала. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО5 с супругом ФИО4 были зарегистрированы и постоянно проживал по адресу ......

..... ФИО5 по завещанию № ..... завещала ФИО2 и ФИО3 в равных долях принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу ..... 

..... ФИО5 умерла.

Наследником первой очереди по закону является переживший супруг ФИО4, который имеет право на обязательную долю в наследстве.

Помимо указанных выше жилого дома и земельного участка, наследодатель имела: ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу .....; ..... долю в праве собственности на денежные средства в сумме 103 483,4325 рублей, находящиеся в ПАО Сбербанк; право на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей; ? долю в праве собственности на денежные средства в сумме 319 922,385 рублей, находящиеся в ПАО АКБ «Урал ФД».

В установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства обратились Л-ны, как наследники по завещанию, супруг ФИО4, как наследник по закону.

Нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО6 произведен расчет размера обязательной доли наследника ФИО4 по наследственному делу к имуществу умершей ФИО5 Обязательная доля ФИО4 в арифметическом выражении составила ? долю. Стоимость всего наследственного имущества составила 3 826 050,62 рублей, соответственно, обязательная доля составила: 3 826 050,62 рублей : 2 = 1 913 025,31 рублей. Стоимость незавещанного имущества составила 1 242 687,62 рублей, стоимость завещанного имущества 2 583 363 рублей. Расчет произведен по инвентаризационной и кадастровой стоимости наследственного имущества. Право на обязательную долю удовлетворяется за счет незавещанного имущества в размере 1 242 687,62 рублей, оставшаяся часть непокрытого остатка обязательной доли в размере 670 337,69 рублей (1 913 025,31 - 1 242 687,62) удовлетворяется из завещанного имущества, (670 337,69 : 2 583 363 = 0,260 = 260/1000), что составляет с округлением 26/100 доли.

Истцы Л-ны с указанным расчетом не согласились, о чем представили нотариусу заявление от ....., просили произвести расчет с применением рыночной стоимости завещанного имущества, представив отчет № от ..... о рыночной стоимости завещанного дома и земельного участка.

Нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО6 произведен расчет размера обязательной доли наследника ФИО4 по наследственному делу к имуществу умершей ФИО5 исходя из рыночной стоимости завещанного имущества. Обязательная доля ФИО4 в арифметическом выражении составила ? долю. Стоимость всего наследственного имущества составила 2 636 687,62 рублей, соответственно, обязательная доля составила: 2 636 687,62 рублей : 2 = 1 318 343,81 рублей. Стоимость незавещанного имущества составила 1 242 687,62 рублей, стоимость завещанного имущества 1 394 000 рублей. Право на обязательную долю удовлетворяется за счет незавещанного имущества в размере 1 242 687,62 рублей, оставшаяся часть непокрытого остатка обязательной доли в размере 75 656,19 рублей (1 318 343,81 - 1 242 687,62) удовлетворяется из завещанного имущества, (75 656,19: 1 318 343,81 = 0,06 = 6/100), что составляет с округлением 6/100 доли.

С указанным расчетом не согласился ФИО4

В связи с тем, что наследники были не согласны с представленными нотариусом расчетами, свидетельства о праве на наследство выданы не были.

Для определения размера обязательной доли истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснений, данных в подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. 

В соответствии с п.57 указанного Постановления, при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

На основании изложенных правовых норм, для расчета размера обязательной доли наследника ФИО4 суд принимает во внимание рыночную стоимость имущества, установленную отчетом ООО ВЦЭиО № согласно которому рыночная стоимость жилого ..... этажного дома, общей площадью ..... кв.м, расположенного по адресу .....А составляет 981 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, расположенного по адресу ..... составляет 413 000 рублей.

Иной рыночной стоимости имущества ни нотариусу ни в материалы дела не представлено. 

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в случае не согласия с исковыми требованиями был обязан представлять свои доказательства, чего им сделано не было. В связи с чем, при определении размера обязательной доли, суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Учитывая изложенное, размер обязательной доли ФИО4 составит ..... доли, исходя из следующего.

Обязательная доля ФИО4 в арифметическом выражении составляет ? долю. Стоимость всего наследственного имущества составляет 2 636 687,62 рублей, соответственно, обязательная доля составляет: 2 636 687,62 рублей : 2 = 1 318 343,81 рублей. Стоимость незавещанного имущества составляет 1 242 687,62 рублей, стоимость завещанного имущества 1 394 000 рублей. Право на обязательную долю удовлетворяется за счет незавещанного имущества в размере 1 242 687,62 рублей, оставшаяся часть непокрытого остатка обязательной доли в размере 75 656,19 рублей (1 318 343,81 - 1 242 687,62) удовлетворяется из завещанного имущества, (75 656,19: 1 318 343,81 = 0,06 = .....), что составляет с округлением 6/100 доли.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с определением размера обязательной доли в размере 6/100, исковые требования в части признания за истцами права собственности на завещанное имущество, также подлежат удовлетворению.

За истцом ФИО2 подлежит признанию право собственности на ..... доли в праве собственности на жилой .....-х этажный дом, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ..... и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу .....

За истцом ФИО3 подлежит признанию право собственности на ..... доли в праве собственности на жилой ..... этажный дом, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ..... и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ......

При таких обстоятельствах, исковые требования Л-ных подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Определить обязательную долю ФИО4 в размере ..... доли в праве собственности на жилой .....-х этажный дом, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу .....А ..... доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу .....

Признать за ФИО2 право собственности на ..... доли в праве собственности на жилой .....-х этажный дом, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ..... и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ......

Признать за ФИО3 право собственности на ..... доли в праве собственности на жилой .....-х этажный дом, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ..... и ..... доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу .....

Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 и ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Березниковский филиал.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья